Citat:
Ok, så Trump har egentligen inga tillgångar utan bara skulder, därför valde han att ställa sig upp å folkets vägnar mot den samlade globala maktsfären, riskera det "lilla" han äger och även sitt liv för att "kreml har lovat honom en belöning för att undvika världskriget" - som det sedan inte finns ett enda bevis för trots hur många toppjurister som helst som grävt efter bevis nu i över 2års tid.Han har tjänat pengar genom Ryssland i många många år. Eller hur? Och på så sätt är det väl "kompromat" här. För hans ekonomi har varit urusel utan alla lån han har tagit och Trump är ju så oerhört mån om hur han verkar att han inte vill att hans deklarationer ska fram. Förutom att det kan finnas härliga olagligheter i dem.
Frågan är hur det är med hans kampanj. Kommer pengar även där från Ryssland så kan det bli tråkigt.
Trump är mån om hur det ska se ut. Det får inte synas att han tar emot flyktingar och det får inte synas att Mexiko inte ska betala för muren. Det ska se ut som om han har en politik.
Det ska se ut som han har en politik. Det ska se ut som om han har hur mycket det nu var han skröt om. Och lånen som han tagit genom åren ska inte synas.
Min gissning är att han inte äger något alls utan ligger på minus när man tar hänsyn till skulder och tillgångar. Det vill inte Trump ska synas.
Min gissning är att Kreml lovade att hjälpa Trump ekonomiskt mot att han förbättrade relationerna mellan länderna och att sanktionerna togs bort så Putin och hans kompisar fick tillgång till pengar som de stulit av företagare i Ryssland. Eller vad tror du?
Frågan är hur det är med hans kampanj. Kommer pengar även där från Ryssland så kan det bli tråkigt.
Trump är mån om hur det ska se ut. Det får inte synas att han tar emot flyktingar och det får inte synas att Mexiko inte ska betala för muren. Det ska se ut som om han har en politik.
Det ska se ut som han har en politik. Det ska se ut som om han har hur mycket det nu var han skröt om. Och lånen som han tagit genom åren ska inte synas.
Min gissning är att han inte äger något alls utan ligger på minus när man tar hänsyn till skulder och tillgångar. Det vill inte Trump ska synas.
Min gissning är att Kreml lovade att hjälpa Trump ekonomiskt mot att han förbättrade relationerna mellan länderna och att sanktionerna togs bort så Putin och hans kompisar fick tillgång till pengar som de stulit av företagare i Ryssland. Eller vad tror du?
Jag förstår.
En mycket underlig omväg för att nå rikedom måste jag säga.
Citat:
Ok.. Så det enda exemplet ni har på hur Mr. Trump tjänar ekonomiskt på sitt presidentskap är en anekdot från när han INTE får en krona?Han krävde ju ockerhyra av Secret Service för att vara i Donald-tornet (vilket de var tvugna till), så de fick till slut lösa det genom att bo i en husvagn utanför: 
Alla presidentiella utgifter ska ju gå genom hans egna företag, som han fullständigt skitit i att skilja sig ifrån, så han tjänar rätt mycket pengar på sina intressekonflikter.
http://www.newsweek.com/trump-familys-endless-conflicts-interest-chapter-and-verse-631216
Alla presidentiella utgifter ska ju gå genom hans egna företag, som han fullständigt skitit i att skilja sig ifrån, så han tjänar rätt mycket pengar på sina intressekonflikter.
http://www.newsweek.com/trump-familys-endless-conflicts-interest-chapter-and-verse-631216
Bra där.
Citat:
Det är motiverat ifall du är Trump-supporter eftersom McMaster enligt tidigare medarbetare: "Everything the president wants to do, McMaster opposes"
Läste du inte mitt inlägg tidigare?
Att han är gillad av NyT och övrig deep state är naturligtvis spiken i kistan för McMaster, han måste bort!
Läste du inte mitt inlägg tidigare?
Att han är gillad av NyT och övrig deep state är naturligtvis spiken i kistan för McMaster, han måste bort!
Är det möjligen en medarbetare som fått sparken?
Om det är så att Trump och McMaster är oense om saker så ser jag inget större problem med det. Om alla tycker och tänker exakt likadant leder det sällan till bra resultat.
Du är reaktiv och barnslig. Jag behöver inte NyT:s uppfattning för att bilda min egen.
--
En sak jag lagt märke till i sådana här diskussioner är att om en person ska tillsättas till någon post så verkar det som om motståndare till det tror att innebär det att den personen bestämmer över allting gällande det område det gäller. Detta är en grov felaktighet. Trump är president, inte McMaster. Detta är fakta och jag accepterar inte att någon ifrägasätter det på minsta lilla vis.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera