Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Men det har jag ju redan svarat på. Två gånger tidigare och du ställer samma fråga EN GÅNG TILL!!! Ett tips: Om det är något i mina svar som du inte förstår, markera det och be mig förtydliga.

Ser inga svar, bara undanflykter.
Undanflykter tex som att Hillary är sjuklig tant, vilket kanske är dagens sanning, men totalt irrelevant här.

Här hittar du svaret. Det är bara idioter som upprepar samma fråga tre gånger, trots att svar givits.
(FB) Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Så om jag tolkar dig rätt så ska man lita blint på vad Trump säger, förutsatt att det är valrörelse? Eftersom det tydligen inte spelar någon som helst roll enligt dig vad han sa efter val-segern. Eller?

Han förutsatte väl att han talade till en röstmyndig publik

Han talade naturligtvis om sin agenda, vad och hur han kommer driva.
Att han inte får igenom saker i kongressen etc och varför alla kvarlämnor från tidigare globaliststyre motarbetar honom är ett gott tecken och inte ett dåligt.

Du kan börja oroa dig när han börjar bomba länder och kritiken tystnar, eller när någon i hans administration är populär i media, så länge media gnäller och kongressen tjurar så är det ett gott tecken på att Mr. Trump har hjärtat på rätt ställe och kommer driva den agendan han gick till val på!
Att Hussein och andra ledare "får igenom saker" beror på att det är globalisternas agenda de driver, den får de igenom vare sig de vill eller inte, nu är det annorlunda, det är därför vi är så glada!

Förhoppningen är att han får 8 år på sig och med det tempo han håller nu kommer det vara #MAGA innan 2020!

Det måste vara skönt att enkelt kunna avfärda sina egna eller sina idolers tillkortakommanden med 'globalism'-begreppet i tid och otid.

Det är därför det blir så bisarrt, de ändrar sig dagligen i vad som gäller.
Och när man ifrågasätter det som nu, så för man irrelevanta saker som Hillary är sjuklig.

Nyss pratade det om Anthony Scaramucci, han var så folklig och pratade som folket och var så braaaaa.
Och nu är han borta för han var så folklig?
Aldrig varit med om någon hoppar runt på näckrosblad så illa som om Trump.
Och de får heta Trumpnissar, just för de är uppe i röven på Trump hela dagarna och sniffar.

Sen med Hillary, så kan vi räkna med de kommer ändra sig ett par hundra ggr till.

Amerikaner är jävligt korkade, så 8år känns inte det minsta omöjligt.
Du ser ju bara basen som röster på R, som ingen har nått att hämta i en sådan här politik.
Utan de är förlorarna, och de fattar inte ens det själva.

https://www.youtube.com/watch?v=E48QqcTOXeY&t=2s
Här ser vi hur de resonerar, och tex 0:57 hur han minsann inte accepterar free money, men sen säger han har förtjänat dom.
Summerar upp väldigt många republikanska väljare, som har allt och förlora genom och rösta R.
Men de klarar inte ens räkna ut det själva.

Så DNC lurade Jr i en fälla och lät sedan Trump vinna valet, utan att själva släppa informationen, vare sig före eller efter valet? Intressant taktik.

EDIT: Var det demokraterna som tvingade Jr:s kompis Goldstone att vidarebefordra informationen från far&son Agalarov i dennes mejl till Jr?

Ja en mycket intressant taktik. Jag minns faktiskt inte datum för mötet. Har du nån koll? Kanske det var i slutet av kampanjen, när de började inse att de skulle förlora. De hade alltså planerat det ryska narrativet länge. Kanske insåg det att ingen skulle tro på skiten om de inte fick sina lakejer inom media att mala på om skiten i åtta månader. Men inte ens det verkar hjälpa. Men som juridikfronten har som måtto, ska man ju åtala nationalister och högermänniskor, så det ligger ju i deras linje, inte sant?

Mötet var i juni 2016.

Tackar. Bra framförhållning. Har du nån källa så skulle det uppskattas!