Citat:
Ursprungligen postat av
bludderbladder
Men hur går det ihop med att Trump enligt dig kommer att ställas infor riksrätt samtidigt som Comey sa att Trump inte var under utredning och att det finns 0 bevis for collusion, liksom Clapper sagt? De måste ju enligt din logik vara med på rysskonspirationen isf. Mensch verkar dessutom blivit synsk av sitt tunga drogmissbruk. Det kan ju inte vara Trump Flynn skulle vittna mot då han inte var under utredning eller hur? Ni kanske borde fundera på hur jävla lättlurade ni är för det är ganska kul hur ni snurrar in er i propagandan, byggd på ickeexisterande anonyma källor.
Det är du som försöker få självklarheter att framstå som komplicerade:
- Clapper hade inte tillgång till den information som FBI hade utan uttalade sig utifrån vad HAN sett, och han har förklarat detta otaliga gånger. Det hindrar dock inte att historien dras upp gång efter annan.
- Comey har inte sagt att det inte finns bevis för olagligt samarbete, han har sagt att Trunp själv inte var föremålet för utredningen medan han ledde FBI. Det innebär inte att Trump inte var slutmålet för utredningen.
Mest tragiskt är att försvararna har tjatat om "det finns inga bevis" och "Rysslandsutredningen är död"i månad efter månad, medan verkligheten visar att utredningen bara blir mer och mer omfattande. Mueller har anställt fler och fler högt kvalificerade jurister, och senaten är bara runt 20% in i sin utredning. I nuläget finns inget som helst som tyder på att det hela skulle börja lätta upp.
Att Trump personligen inte VAR under utredning innebär inte att han inte ÄR det nu, men det borde du ju förstå.