Citat:
Ursprungligen postat av
Tom.Of.Finland
Är han pro-Vapen eller inte?
Han är en pro-vapen. Orsaken till att folk länkar det där är att de finner det ironiskt.
Ett av argumenten mot att tillåta semi/automatvapen är för att det inte anses finnas något behov av det( varken för rekreation eller för jakt).
Rand Pauls svar på detta var att 2:nd amendment var till för att kunna bekämpa en "tyrannisk regering" och inte för att ha vapen till jakt.
Ironin i det hela som folk vill påpeka är då att man menar på att galningen som sköt nu sist gjorde just det, alltså bekämpade en tyrannisk regering.
EDIT:
Skall ju tilläggas att det är just det många finner problematiskt med den typen av motivering till rätten att beväpna sig.
Vad som är en tyrannisk regering ligger i betraktarens öga, den enes tyrann är den andres befriare.