Umeå: Rånoffer tog upp jakten - körde på rånaren

http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/...s-han-av-polis

Rånaren försökte alltså göra sig till offer men det gick inte! Rånoffret misstänks inte för brott. Rånaren fick i stället sova ruset av sig i häktet. Det finns alltså en del utrymme för vad man har rätt att göra vid (försök till) envarsingripande?

Bra att veta att det är frittfram att jag tjuvar med bil

Ja som i usa, butiksrån av fyra beväpnade rånare:https://www.youtube.com/watch?v=BG59TUk0IUI&t=273s

6:00 bra bilder.

I ett envarsgripande får du använding av PL 10 som innefattar en försvarlig mängd våld.

Rånoffret klarade sig eftersom rånaren inte blev skadad.

Så jävla rätt.. Synd att inte rånaren blev skadad. Men och andra sidan hade gubben åkt ditt då.

Jätte nyfiken att få höra vem GM var.

Född -94, knarkare och känd av polisen. Borde inte dröja länge innan nån umebo kan tala om vem det är?

Hade han det?

Det är lite intressant ur en juridisk synvinkel; motivet och händelsen är ju desamma oavsett om personen blir skadad eller inte - så vad skulle skadan spela för roll?

Det här verkar vara en gråzon inom svensk lag, kan någon med mer kunskap förtydliga, för jag har länge funderat på detta?

Dömer man efter resultat eller intention?



PS: Som jag uppfattat hur Sverige fungerar så dömer man på pappret efter intention men i verkligheten ofta efter resultat?

Jo, det är nog tyvärr så.

Han som sköt två kända missbrukare/våldsmän som höll på bryta sig in i hans hus försedda med vapen att döda gubben med, som tidigare hade attackerat honom så illa att dom hade fått besöksförbud tänker dom ju åtala.

Det hade dom aldrig gjort om dom hade överlevt skotten.

Detta bör gå under Nödvärn, som ju innefattar återtagande av stöldgods. Det som kallas Laga självtäkt innebär att stöldgods får återtas inte bara på "bar bärgning", utan även på "färsk gärning". Färsk gärning betyder egentligen att godset inte har bytt händer (som i det här fallet). Men i praktiken har man kommit fram till att det betyder 24 timmar efter stölden, om godset inte bytt händer då såklart.

I detta fall kan man inte stödja sig mot Pl 10 tyvärr, då det måste vara på bar gärning vid ett Envarsgrip.

Tack, men ditt svar var inte helt uttömande gentemot min fråga

Var går gränsen lagligt.

Jag måste ärligen som "amatör" (kan även kallas vanlig medborgare) erkänna att jag inte har en aning om var gränsen för våld ligger.

Och detta verkar ju vara ett typiskt fall av, på nyspråk a'la 1984:

Våld är okej om staten säger att det är okej.

... Och det är så jag har börjat förstå mitt modersland?

* Jag lärde mig i skolan att motiv är viktigt.
* Jag lärde mig i vuxen ålder att motiv inte spelar roll, det är skadan som uppstår som skall dömas.

Jag måste erkänna att jag inte riktigt förstår mitt eget land.

Får man verkligen som privatperson skada andra? De flesta fall jag sett under mitt liv har pekat mot: ICKE!!!!


Jag kanske är naiv, men som jag fattat det:

Om jag skulle ingripa vid ett rån är det större chans att jag får fängelsetid än rånarna... Jag menar, de var ju bara "14 år" med Soft-Airguns...

Det är därför jag tycker frågan rimlig, och skulle vilja höra från fler (som kan, undvik annars är ni snälla).

Får man köra på en tjuv?
Får man köra på en tjuv så han blir skadad?