2017-01-07, 22:20
  #1
Medlem
Spridning av desinformation och falska nyheter påstås öka, i var och varannan tidning talas det om fenomenet. Allmänheten uppmanas vara vaksam!
Har Du fått korn på en falsk nyhet? Motivera helst med vari det falska består, vem är avsändare och vad avsändaren hoppas uppnå genom spridandet!

I dagens Aftonbladet finns en artikel där bl.a. följande exempel ges:
”Ett exempel på falska nyheter som spridits genom åren är ett telegram om att förra utrikesministern Carl Bildt skulle bli premiärminister i Ukraina.”
I Ekots lördagsintervju säger försvarsminister Peter Hultqvist, som själv omnämns i studien då han varit utsatt för desinformation i form av ett förfalskat brev.”

Ett par klassiker i sammanhanget:
Tonkinbuktsintermezzot (Vietnamkriget)
Det så kallade Tonkinbuktsintermezzot brukar ofta anges som det officiella startskottet för kriget. Den 4 augusti 1964 påstod USA:s president Lyndon B. Johnson att ett antal nordvietnamesiska torpedbåtar helt oprovocerat hade angripit ett amerikanskt krigsfartyg på internationellt vatten i Tonkinbukten. Som en följd härav godkände kongressen den 7 augusti den så kallade Tonkinresolutionen, som gav presidenten fullmakt att vidta de åtgärder han fann nödvändiga för att motverka "kommunistisk aggression" Med denna resolution bakom sig lät president Johnson, med stöd från sina rådgivare, inleda flygbombningar av Nordvietnam som månaderna därpå efterföljdes av militär eskalation med reguljära amerikanska trupper. Amerikanska politiker och media hade länge hetsat för en större inblandning i kriget och många menade att de bara ville ha en anledning att ta steget fullt ut.
Uppgifterna går isär om exakt vad som hände i Tonkinbukten den natten. De flesta anser att incidenten var framprovocerad av USA och avsiktligt överdriven, men ytterligare andra hävdar att den aldrig hänt överhuvudtaget. Offentliggörandet av de sk Pentagon Papers 1971 visade att Johnsonadministrationen systematiskt hade gett kongressen felaktiga uppgifter rörande deltagandet i Vietnamkriget. I oktober 2005 hävdade en fd anställd hos National Security Agency att myndigheten avsiktligt vinklade underrättelserapporter till Johnsonadministrationen rörande incidenten i Tonkinbukten för att dölja tidigare misstag. Månaden därpå avhemligade NSA topphemliga dokument som visade att den första sammandrabbningen, 2 augusti 1964, förvisso hade ägt rum men att det var den amerikanska jagaren USS Maddox som hade öppnat eld först medan den andra sammandrabbningen, 4 augusti, aldrig hade ägt rum överhuvudtaget.
Källa: Wikipedia

Irakkriget
Bakgrunden till kriget var att USA hävdade att Irak under Saddam Hussein utgjorde en fara och de uppmanade FN att avrusta landet. Iraks olja tros också ha haft stor betydelse i konflikten. Kravet stöddes av den brittiska underrättelsetjänsten medan Ryssland, Frankrike och Tyskland motsatte sig detta krav. Meningsskiljaktigheterna resulterade i en diplomatisk kris och FN skickade vapeninspektörer till Irak. Några spår efter massförstörelsevapen hittades dock inte. USA beslutade sig då för att skapa en koalition och genomföra en invasion utan FN:s samtycke.
Källa: Wikipedia
Citera
2017-01-07, 22:55
  #2
Medlem
RonHowards avatar
Jag antar att jag går först ut.

Invandringens vinst: 900 miljarder

Citat:
Tillsammans med docenten i ekonomisk historia Lars Fredrik Andersson vid Umeå universitet har han räknat på invandringens kostnader och intäkter varje år sedan 1950 och kommit fram till en sammanlagd vinst på 900 miljarder kronor. Utan invandrare hade Sverige i dag haft 2,5 miljoner invånare färre, och ekonomin hade varit en dryg femtedel mindre.


Motivering: Det är genomskådat av flera skribenter sedan tidigare att det pågår en form av sifferbingo och förvanskning av begrepp i den här "undersökningen". Resultatet är nedsvärtat av politisk ideologi men presenteras som sanning.

Här diskuteras falskheten i rapporten i detalj: https://www.gp.se/ledare/sluta-vilseleda-om-invandringen-1.112814


Således är det att betrakta som en falsk nyhet.
Länk: https://unvis.it/dn.se/ekonomi/invandringens-vinst-900-miljarder
Citera
2017-01-07, 23:13
  #3
Medlem
Nicke08s avatar
Falska nyheter har funnits redan innan tryckpressen uppfanns.

Journalister har haft monopol på vad som spridits till folket. Det hela har kallats oberoende journalistik, granskning, agendasättning, utfrågning o dyl.

Först nu när samma journalister känner hotet från alternativ media startar de denna kampanj. Rent löjeväckande.

Journalisterna har förlorat sitt sekellånga monopol. Sista striden har redan skett.

Detta "falska nyheter" är blott ett av många symptom på den analkande media döden.

Patetiskt.
Citera
2017-01-07, 23:15
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Externalist
Spridning av desinformation och falska nyheter påstås öka, i var och varannan tidning talas det om fenomenet. Allmänheten uppmanas vara vaksam!
Har Du fått korn på en falsk nyhet? Motivera helst med vari det falska består, vem är avsändare och vad avsändaren hoppas uppnå genom spridandet!

I dagens Aftonbladet finns en artikel där bl.a. följande exempel ges:
”Ett exempel på falska nyheter som spridits genom åren är ett telegram om att förra utrikesministern Carl Bildt skulle bli premiärminister i Ukraina.”
I Ekots lördagsintervju säger försvarsminister Peter Hultqvist, som själv omnämns i studien då han varit utsatt för desinformation i form av ett förfalskat brev.”

Ett par klassiker i sammanhanget:
Tonkinbuktsintermezzot (Vietnamkriget)
Det så kallade Tonkinbuktsintermezzot brukar ofta anges som det officiella startskottet för kriget. Den 4 augusti 1964 påstod USA:s president Lyndon B. Johnson att ett antal nordvietnamesiska torpedbåtar helt oprovocerat hade angripit ett amerikanskt krigsfartyg på internationellt vatten i Tonkinbukten. Som en följd härav godkände kongressen den 7 augusti den så kallade Tonkinresolutionen, som gav presidenten fullmakt att vidta de åtgärder han fann nödvändiga för att motverka "kommunistisk aggression" Med denna resolution bakom sig lät president Johnson, med stöd från sina rådgivare, inleda flygbombningar av Nordvietnam som månaderna därpå efterföljdes av militär eskalation med reguljära amerikanska trupper. Amerikanska politiker och media hade länge hetsat för en större inblandning i kriget och många menade att de bara ville ha en anledning att ta steget fullt ut.
Uppgifterna går isär om exakt vad som hände i Tonkinbukten den natten. De flesta anser att incidenten var framprovocerad av USA och avsiktligt överdriven, men ytterligare andra hävdar att den aldrig hänt överhuvudtaget. Offentliggörandet av de sk Pentagon Papers 1971 visade att Johnsonadministrationen systematiskt hade gett kongressen felaktiga uppgifter rörande deltagandet i Vietnamkriget. I oktober 2005 hävdade en fd anställd hos National Security Agency att myndigheten avsiktligt vinklade underrättelserapporter till Johnsonadministrationen rörande incidenten i Tonkinbukten för att dölja tidigare misstag. Månaden därpå avhemligade NSA topphemliga dokument som visade att den första sammandrabbningen, 2 augusti 1964, förvisso hade ägt rum men att det var den amerikanska jagaren USS Maddox som hade öppnat eld först medan den andra sammandrabbningen, 4 augusti, aldrig hade ägt rum överhuvudtaget.
Källa: Wikipedia

Irakkriget
Bakgrunden till kriget var att USA hävdade att Irak under Saddam Hussein utgjorde en fara och de uppmanade FN att avrusta landet. Iraks olja tros också ha haft stor betydelse i konflikten. Kravet stöddes av den brittiska underrättelsetjänsten medan Ryssland, Frankrike och Tyskland motsatte sig detta krav. Meningsskiljaktigheterna resulterade i en diplomatisk kris och FN skickade vapeninspektörer till Irak. Några spår efter massförstörelsevapen hittades dock inte. USA beslutade sig då för att skapa en koalition och genomföra en invasion utan FN:s samtycke.
Källa: Wikipedia


Du påstår nått = du belägger det du påstår...
Enkelt eller hur?
Citera
2017-01-07, 23:46
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SamVimes
Du påstår nått = du belägger det du påstår...
Enkelt eller hur?

Vill du att jag ska belägga mitt påstående att det "påstås"?

The rise and rise of fake news
http://www.bbc.com/news/blogs-trending-37846860

The plague of fake news is getting worse -- here's how to protect yourself
http://money.cnn.com/2016/10/30/media/facebook-fake-news-plague/

Fake news: an insidious trend that's fast becoming a global problem
https://www.theguardian.com/media/2016/dec/02/fake-news-facebook-us-election-around-the-world
Citera
2017-01-07, 23:50
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Externalist
Vill du att jag ska belägga mitt påstående att det "påstås"?

The rise and rise of fake news
http://www.bbc.com/news/blogs-trending-37846860

The plague of fake news is getting worse -- here's how to protect yourself
http://money.cnn.com/2016/10/30/media/facebook-fake-news-plague/

Fake news: an insidious trend that's fast becoming a global problem
https://www.theguardian.com/media/2016/dec/02/fake-news-facebook-us-election-around-the-world


Nix att du belägger/bevisar att det du påstår....
Citera
2017-01-08, 00:05
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SamVimes
Nix att du belägger/bevisar att det du påstår....

Jag tänkte att beläggen sorterar in under "vari det falska består".
Citera
2017-01-08, 00:14
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nicke08
Falska nyheter har funnits redan innan tryckpressen uppfanns.

Journalister har haft monopol på vad som spridits till folket. Det hela har kallats oberoende journalistik, granskning, agendasättning, utfrågning o dyl.

Först nu när samma journalister känner hotet från alternativ media startar de denna kampanj. Rent löjeväckande.

Journalisterna har förlorat sitt sekellånga monopol. Sista striden har redan skett.

Detta "falska nyheter" är blott ett av många symptom på den analkande media döden.

Patetiskt.

Klockrent !

sen är gammelmedia duktiga på att använda termen "desinformationsspridning" speciellt i kombination med "från främmande makt"!

Tråden kan låsas, fake news är bara ett påhitt av msm för dom inte längre själva har monopol på information till massorna!
Citera
2017-01-08, 01:26
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SamVimes
Alla väntar....

Jag väntar också, har fått intrycket att myndigheterna ser falska nyheter som ett stort och växande problem men exemplen som ges är ytterst få (Bildt/Ukraina & Hultquist-brevet). Nu när frågan hamnat i fokus kanske ingen längre törs publicera falska nyheter.
Citera
2017-01-08, 10:20
  #10
Medlem
Här är de tio mest spridda falska nyheterna under 2016 enligt en sammanställning av CNBC. Försöker sammanfatta och kommentera efter dina önskemål.

1. Påven stödjer Trump som president. Det falska verkar ligga i att påven inte alls gjort det. Avsändare av wt0e5news.com, och därefter http://endingthefed.com/. Svårt att spekulera i varför, men jag drar till med en kombination av att få annonsintäkter och att skaffa röster till Trump.

2. Trump hämtade marinsoldater med sitt egna flygplan. Jag förstår det som att militären hyrde flygplan av ett flygbolag som Trump ägde. Källan är Sean Hannity, mest känd från Fox News. Motiv antar jag att det är att få Trump att framstå som patriotisk, godhjärtad etc.

3. #pizzagate. Det falska är att det inte alls fanns barnprostituerade på pizzerian. Källa verkar vara 4chan/reddit-communityt. Motiv svårt att avgöra, kanske bara för nöjes skull?

4. Irland öppnar dörren för amerikanska Trump-flyktingar. Verkar inte ha hänt. Källan var Winning democrats. Motiv gissar jag var att få Trump att framstå i dålig dager, samt annonsintäkter.

5. WikiLeaks bekräftar att Hillary sålde vapen till ISIS. Julian Assange visade att vapen skeppats till Libyen under 2011, och dessa vapen senare hamnat hos jihadister. Källan var The political insider. Drar till med motiv att få Hillary få att framstå i dålig dager, samt annonsintäkter.

6. FBI-agent misstänkt i Hillarys emailläckor hittat död i "murder-suicide". Förstår jag det hela rätt såc publicerades den av "Denver guardian", som verkar vara en ripoff på Denver post (en riktig tidning).
CNBC skriver inte så mycket mer, men det verkar som att det var en helt påhittat nyhet -enligt Denver Post. Motiv gissar jag på att generera annonsintäkter.

7. FBI-direktören tar emot miljoner från Clinton foundation. Allt som kan bevisas är att FBI-direktören tidigare har arbetat för organisationer som donerat pengar till eller samarbetat med Clinton foundation. Källan verkar vara Ending the Fed och Breitbart. Motiv gissar jag på att få Clinton att framstå som korrupt, annonsintäkter och med tanke på att Stephen Bannon från Breitbart nu är med i Trump-administrationen så lägger jag även till politisk makt som motiv.

8. ISIS uppmanar amerikanska muslimer att rösta på Clinton. Verkar vara helt fake från början till slut. Källa är WNDR som beskrivs som en "self-confessed fake news outlet". Motiv antar jag är annonsintäkter.

9. Hillary Clinton sa 2013 att hon gärna ville se Trump i en presidentvalskampanj eftersom han är ärlig och okorrupt. Hon sa något i stil med att hon vill se fler framgångsrika affärsmän/kvinnor i politiken. Källa verkar vara en makedonsk nyhetssite som heter Conservativestate.com. Antar att motivet är annonsintäkter.

10. RuPaul hävdar att Trump tafsade på han på 90-talet. Verkar komma från en satirsida. Antar att man är ute efter annonsintäkter.

Källa: http://www.cnbc.com/2016/12/30/read-all-about-it-the-biggest-fake-news-stories-of-2016.html
Citera
2017-01-08, 12:48
  #11
Medlem
Ja det finns gott om falska nyheter. Mainstream-media sprider dem varje dag. Detta senaste fenomen, så kallade "fake news", handlar helt enkelt om nyheter från alternativa källor. Mediebolagen och journalisterna gillar inte hur folk överger traditionell media till alternativa sidor på internet. Vi har t ex Breitbart, Prisonplanet, zerohedge osv. I Sverige har vi avpixlat, samtiden, nyatider och allt vad det heter. I samband med att Trump vann valet insåg mediejättarna att de inte längre har samma åsiktsmonopol som de kunde utöva tidigare och det är därför de har börjat bedriva denna löjliga strid mot "fake news".
Citera
2017-01-08, 17:24
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TheStriptease
I samband med att Trump vann valet insåg mediejättarna att de inte längre har samma åsiktsmonopol som de kunde utöva tidigare och det är därför de har börjat bedriva denna löjliga strid mot "fake news".
Var det därför som Trump fick lika mycket gratis mediatid som samtliga övriga kandidater tillsammans i Presidentvalet?

Eller hur f*n menar du?
__________________
Senast redigerad av onopono 2017-01-08 kl. 17:27.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in