2017-01-05, 20:20
  #61
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av studentroland
Varken gulfstaterna, Ryssarna, Kina eller Nordkorea är demokratiska...
Ok, men då spricker din förra motivbild.
Med lite struktur på analyserande kan man bara få fram en logisk motivbild, de andra eventuella orsakerna som flyter omkring är inte ens i närheten av nära.
Citera
2017-01-05, 20:25
  #62
Medlem
studentrolands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Ok, men då spricker din förra motivbild.
Med lite struktur på analyserande kan man bara få fram en logisk motivbild, de andra eventuella orsakerna som flyter omkring är inte ens i närheten av nära.
Tycker jag inte? Nu är det din tur att förklara vad du menar med att min "motivbild spricker"...
Citera
2017-01-05, 20:29
  #63
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av studentroland
Tycker jag inte? Nu är det din tur att förklara vad du menar med att min "motivbild spricker"...
Det går inte att flumma till något på en höft om man skall förstå det som händer i Mellanöstern. Det är så enormt så det finns inte en chans att det skulle inträffa om om man på något vis pusslar lite här och var för att få ihop det hela. Speciellt inte när det finns en version där motivbilden är mycket tydlig och pusselbitarna stämmer så bra
Citera
2017-01-05, 20:37
  #64
Medlem
studentrolands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Det går inte att flumma till något på en höft om man skall förstå det som händer i Mellanöstern. Det är så enormt så det finns inte en chans att det skulle inträffa om om man på något vis pusslar lite här och var för att få ihop det hela. Speciellt inte när det finns en version där motivbilden är mycket tydlig och pusselbitarna stämmer så bra
Det där var ingen förklaring...
Citera
2017-01-05, 20:59
  #65
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av studentroland
Det där var ingen förklaring...

Troligen för att du inte funderat på motivbilden. Det är lätt att se att den officiella versionen av 911 är ett skämt, kan vem som helst konstatera. Men svårare och räkna ut varför och vad man ville uppnå. Innan årets alla läckor som är publicerade av wikileaks skulle jag nog säga att det var omöjligt att räkna ut. Men i och med information i läckorna går pusslet att lägga. Då pekar allt mot Saudiarabien som styrande.

Det är nästan bara Gulfstaterna och framförallt Saudiarabien som vunnit på det här
Citera
2017-01-05, 21:06
  #66
Medlem
studentrolands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Troligen för att du inte funderat på motivbilden. Det är lätt att se att den officiella versionen av 911 är ett skämt, kan vem som helst konstatera. Men svårare och räkna ut varför och vad man ville uppnå. Innan årets alla läckor som är publicerade av wikileaks skulle jag nog säga att det var omöjligt att räkna ut. Men i och med information i läckorna går pusslet att lägga. Då pekar allt mot Saudiarabien som styrande.

Det är nästan bara Gulfstaterna och framförallt Saudiarabien som vunnit på det här
Don Paul har en annan syn på saken;
Citat:
On 9/11 Peter G. Peterson was Chairman of the Blackstone Group, an investment-banking firm that was one of WTC 7's leaseholders along with Banc of American Securities and the General Motors Acceptance Corporation. I say in 9/11 Guilt that Peter G.Peterson should be indicted because leaseholders of a property as valuable of WTC 7 should be responsible for foreknowledge of the lengthy preparations to demolish it.

I say also that Peterson and David Rockefeller should be investigated for their larger roles in a financial establishment whose irrational, destructive, debt-driven needs make crimes such as 9/11 inevitable. On September 11, 2001 Peter G. Peterson was also Chairman of the Council on Foreign Relations and Chairman of the Federal Reserve Bank of New York.

Toward Freedom's readers should check out, if they haven't already, what the C F R and the Federal Reserve System are truly doing to the possibilities for liberty in our country and the world. David Rockefeller, a former Chairman of the Chase Bank and the Chairman for 15 years of the C F R, was the individual most responsible for construction of the World Trade Center and especially the Twin Towers. He and his brother controlled the New York Port Authority in the 1960s and 1970s and allies of the Rockefeller family controlled the New York Port Authority at the time in 2001 of the N Y P A's transfer to Larry Silverstein and his partners of a 99-year-lease for the Twin Towers and other WTC properties.

9/11 Guilt also notes that the Twin Towers were obsolescent "white elephants", laden with asbestos and needing hundreds of millions of dollars in modernization, worth more in insurance pay-outs if demolished than if they'd stood. In sum, I think it would be very healthy and useful to our society for David Rockefeller and Peter G. Peterson to be questioned by a Grand Jury. Dick Cheney and George W. Bush, whose roles in our economy and society are perhaps less consequential, already are subject to some scrutiny by the public in this society.

Another part of 9/11 Guilt examines how much the invasion of Afghanistan that followed the crimes of September 11, 2001 increased the opium crop there--a 2000% increase in 2002--and how much this Afghan opium crop means to the world's illegal economy (about $180 billion when 3500 metric tons of opium are turned into street-corner heroin) and the world's legal economy (about $3.6 trillion when that $180 billion is laundered into Stock Markets and processed through institutions such as the Chase Bank). The DVD's other main creator, Celestine Star, did an excellent job with graphics in this part. These are some of the elements in "9/11 Guilt" that I think may be special to it.
http://www.towardfreedom.com/41-archives/special-reports/859-911-guilt-an-interview-with-dvd-producer-don-paul
Citera
2017-01-05, 21:29
  #67
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av studentroland
Don Paul har en annan syn på saken;

Från 2006, tror du han har samma uppfattning idag?

Har han granskat vilka som är störst ägare i olika banker? När Obama vart vald till president, då tillsatte han folk från Citigroup för att hantera finanserna. Gissa vem som var största aktieägare i citigroup? Inget annat företag har fått så mycket pengar av skattebetalare som citigroup.

En annan sak man bör skilja på när man tittar på banksektorn som givetvis måste vara med på "noterna" är om man ser på dem för långsiktigt ägande eller som en bankomat för att nalla så mycket pengar som möjligt från realekonomin. Om de fungerar som en bankomat vilket vi idag vet, då pekar det mycket starkare mot gulfstaterna. De bryr sig inte alls om en eventuell bankkrasch. Om man däremot tror att de som är intresserade av långsiktigt ägande i banker, då blir det genast svårare att få ihop 911 och krigen.

Angående texten du länkar, hur fungerar hans teorier på Libyen och Syrien?
Även Turkiet som hade extrem tillväxt från 911 till finanskrisen
Citera
2017-01-06, 00:08
  #68
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av studentroland
I så fall kan du ju kolla på den här videon då och säga vad du anser...
https://www.youtube.com/watch?v=TN_HbuRPMnM

Nu har jag tittat igenom hela talet av Don Paul och en del av Jim Hoffman. Jim Hoffman ser jag inga konstigheter med, han ser det de flesta ser om man öppnar ögonen.

Don Paul tror jag däremot inte skulle ha sagt samma sak idag, jag antar att detta är innan 2005 eller möjligen strax efter. Då hade inte internet blivit den oas av information som det är idag för de som vet hur man skall leta. Gulfstaterna fanns inte ens i debatten, möjligen levde man i tron om den gamla vanliga sanningen. Att världen styrdes av gamla oljebaroner. De summor han pratar om som de skulle tjänat är inte i närheten av risken. Givetvis var de med på noterna men de var mycket väl medvetna om vilka som drog i trådarna.

Tror man inte på det så är det bara att jämföra fakta. Titta på hur mycket olja gulfstaterna sålde för, titta på hur mycket vinst de hade och jämför med olika förmögenheter personer som rockefellers mm har. Det är i en helt annan liga
Tänk på att gulfstaterna ensamma kunde styra konjunkturen, Saudiarabien som ensamt land hade den förmågan. Skulle Rockefellers försöka sig på att sänka världskonjunkturen hade familjen gått i konkurs direkt.

Gulfstaternas inflytande antar jag är en av de bäst bevarade hemligheterna även om en och annan måste kliat sig i huvudet några gånger när amerikanska presidenter åkt över till Mellanöstern för att pussa Saudiarabiska kungar. Hur kan en amerikansk president sänka sig så lågt att den slickar röv på kanske världens mest repressiva land?

De Don Paul nämner har självklart inte gått lottlösa men det handlar om råbarkade kapitalister. Kapitalister måste ha mat i form av någorlunda köpstarka konsumenter. De tjänar inte mer på att dränera hela samhället. Om kapitalister styr så blir inte avståndet mellan rik och fattig så extremt som idag för det leder uteslutande för blodbad för kapitalister med. När bubblor spricker blir det tuffa bananer även för kapitalisten.
De som däremot äger Naturtillgångar vilket är rå valuta, de tjänar mer på dränering av samhällen. De har mindre behov av "mat" utan kan snarare tjäna massor på spruckna bubblor då de kan köpa upp tillgångar då från folk som ser sina pengar gå upp i rök.

I årets val lärde Wikileaks oss alla vilket inflytande Saudiarabien har på clinton foundatin.
Citera
2017-01-06, 20:20
  #69
Medlem
studentrolands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Nu har jag tittat igenom hela talet av Don Paul och en del av Jim Hoffman. Jim Hoffman ser jag inga konstigheter med, han ser det de flesta ser om man öppnar ögonen.

Don Paul tror jag däremot inte skulle ha sagt samma sak idag, jag antar att detta är innan 2005 eller möjligen strax efter. Då hade inte internet blivit den oas av information som det är idag för de som vet hur man skall leta. Gulfstaterna fanns inte ens i debatten, möjligen levde man i tron om den gamla vanliga sanningen. Att världen styrdes av gamla oljebaroner. De summor han pratar om som de skulle tjänat är inte i närheten av risken. Givetvis var de med på noterna men de var mycket väl medvetna om vilka som drog i trådarna.

---
Jo, filmen var från 2005...tre år senare, 2008, skrev han en bok "The world is turning", vars förord skrevs av Kevin Ryan... samme Kevin Ryan har själv skrivit en längre text i fyra delar kallad "Demolition Access"... mycket intressant, särskilt de bitarna som behandlar de möjliga sprängämnena och hur de t.ex. kunnat förmedlats runt i tvillingtornen i gasform och antänts i serie medelst t.ex. The HiEx TeleBlaster II ...

Att amerikanarna bestämmer över gulfstaterna när det kommer till petrodollarsystemet tror jag dock exemplifieras av att spänningarna mellan just petrodollarsystemet och Kina's uppköpande av olja medelst kinesisk valuta utmanar amerikanarna, och det är i det ljuset man bör se både Syrienkonflikten samt Trump's närmande till Taiwan...amerikanarna vill helt enkelt försöka begränsa Kina's inflytande på petrodollarsystemet genom att börja stödja Taiwan...
Citera
2017-01-06, 21:43
  #70
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av studentroland
Att amerikanarna bestämmer över gulfstaterna när det kommer till petrodollarsystemet tror jag dock exemplifieras av att spänningarna mellan just petrodollarsystemet och Kina's uppköpande av olja medelst kinesisk valuta utmanar amerikanarna, och det är i det ljuset man bör se både Syrienkonflikten samt Trump's närmande till Taiwan...amerikanarna vill helt enkelt försöka begränsa Kina's inflytande på petrodollarsystemet genom att börja stödja Taiwan...

Hur menar du att ett amerkastyrt petrodollarsystem skulle vinna på att förstöra länder?
Kina är det land som äger mest skuld i USA, det är kina som håller usa under armarna, inte tvärtom. Till och med ryssar har "hjälpt" USA med att köpa obligationer även om de nu gjort sig av med det mesta.

USA gick i konkurs 1971 då man skrotade bretton woods, ekonomiskt insatta förstod då att USA inte skulle kunna betala av alla sina skulder som var stora även om de då var ett fragment mot dagens skuldberg.
Det som "räddar" USA är troligen att inget land vill krascha hela världsekonomin men det är inte USA som styr sitt land
Citera
2017-01-07, 01:02
  #71
Medlem
studentrolands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Hur menar du att ett amerkastyrt petrodollarsystem skulle vinna på att förstöra länder?
Kina är det land som äger mest skuld i USA, det är kina som håller usa under armarna, inte tvärtom. Till och med ryssar har "hjälpt" USA med att köpa obligationer även om de nu gjort sig av med det mesta.

USA gick i konkurs 1971 då man skrotade bretton woods, ekonomiskt insatta förstod då att USA inte skulle kunna betala av alla sina skulder som var stora även om de då var ett fragment mot dagens skuldberg.
Det som "räddar" USA är troligen att inget land vill krascha hela världsekonomin men det är inte USA som styr sitt land
Nä, precis... det är inte USA som styr sitt land, lika lite som det är någon annan stat som finansiellt styr sitt land längre, eftersom det är de privatägda bankerna som numer styr de digitala penningflödena som i sin tur styr länderna i världen...digitala pengar skapas ju numer av de privatägda bankerna genom skuldsättning hos låntagare vilket framkommer genom en mängd förklaringar via t.ex. positive money, Kontantupproret och diverse andra källor...

Så, ingen människa eller företag/stat kan ju längre aspirera på att realistiskt sett kunna "betala tillbaks" något lån, eftersom lånen/skulderna numera är så stora att bara räntebetalningarna utgör verkliga problem... så...petrodollarsystemet styrs alltså varken av USA eller någon annan stat, utan löper amok bland privata familjer och privata bankföretag... detta system fungerar så i västvärlden, medan Putin i Ryssland inte riktigt fattat det, utan styr landet/staten enväldigt som en modern tsar, liksom höjdarklanerna i MÖ kontrollerar de andra klanerna inom de av västvärlden arrangerade statsgränserna...inga av dessa länder har således fungerande val, ingen skyddande lagstiftning för HBTQ och inga medborgerliga friheter att tala om... likaså i Kina, ett land som av västvärlden tvingas växa globalt och finansiellt, men som begränsas av inskränkta mentala maktstrukturer från fornstora dar... d.v.s. det är en fortfarande en diktatur, och Kina begränsar således sitt eget globala inflytande när det försöker att konkurrera med västvärldens petrodollarsystem på västvärldens villkor...

Västvärldens demokratiska och tillåtande system är dock dömt att blåsa upp finansiella "bubblor" hela tiden som till slut spricker med påföljd att låntagarna och skattebetalarna får betala notan, så det är därför som riksbankens utredning om digitala e-kronor behöver förverkligas... Schweiz folkomröstning behöver leda till resultat, och Island behöver genomföra en "money reform"... och västvärlden behöver investera i fjärde gen. kärnkraft.
Citera
2017-01-07, 03:34
  #72
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av studentroland
Nä, precis... det är inte USA som styr sitt land, lika lite som det är någon annan stat som finansiellt styr sitt land längre, eftersom det är de privatägda bankerna som numer styr de digitala penningflödena som i sin tur styr länderna i världen...digitala pengar skapas ju numer av de privatägda bankerna genom skuldsättning hos låntagare vilket framkommer genom en mängd förklaringar via t.ex. positive money, Kontantupproret och diverse andra källor...
Du har lyssnat väl mycket på "partiet de fria", alltså de gör ett bra jobb för att lära ut till folk hur pengar skapas men de är något galet på bollen om vilka som styr och incitamenten.

Antingen är det någon i deras ledning som egentligen är trojan eller så är det något annat för de pratar som om banker fungerar som långsiktiga investeringsobjekt. Banker fungerar inte så utan banker fungerar som en slags "sugmaskin" som suger värden från realekonomin till personer som inte befinner sig i den sektorn. De snor helt enkelt pengar och det gör man via en "avrinnings tapp" som visserligen rinner på bra men själva inflytandet handlar mer om att gruppen som tar del av dessa stulna pengar är ganska stor.

Men de är inte mäktigast

Citat:
Ursprungligen postat av studentroland
Så, ingen människa eller företag/stat kan ju längre aspirera på att realistiskt sett kunna "betala tillbaks" något lån, eftersom lånen/skulderna numera är så stora att bara räntebetalningarna utgör verkliga problem...
Om inte intäkterna följer med skuldsättningen så blir det problem ja. Men det finns liksom ingen gräns hur mycket nollor man kan sätta på sedlarna. En gränsen handlar om förtroende, så länge man har folket är det bara att öka nollorna


Citat:
Ursprungligen postat av studentroland
så...petrodollarsystemet styrs alltså varken av USA eller någon annan stat, utan löper amok bland privata familjer och privata bankföretag...
Och då undrar jag, hur vinner de här på att kriga i Mellanöstern? Om folks inkomster dräneras är det inte bra för bankerna, måste man beskatta folket för massa vapen gynnar inte det bankerna. Bubblor är inte bra för banker heller, de vill ha ett stadigt flöde. Som du säkert vet så kan banker gå omkull vid bubblor om det inte finns snälla politiker som ger dem mängder av skattebetalares pengar. Märkligt nog har banker med saudiarbiskt ägande fått mest, andra har faktiskt få gå omkull.


Kan du beskriva hur det är lönsamt för bankerna att bomba sönder länder, ja eller nej?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in