Citat:
Ursprungligen postat av
SnakePlisssken
Fast det finns ju både bilder och beskrivningar av hur fönster på t.ex våning 12 och 13 gick sönder av brandgaser och hetta. Du kan till exempel titta i NISTs rapporter. Sen beror det förstås även på om det brinner ”på” fönstret eller längre in i byggnaden…
Nej tack har ingen lust att läsa pseudovetenskap och ren bullshit vars teori för min och många andras del är söndertrasad för länge sedan. Reviderat x antal ggr dessutom när de inser att svamlet inte var gångbart vilket redan där är varningsflagg+ en stor fusksimulation som prick över i:et. Ja ett antal fönster har gått sönder men det är högst begränsad mängd i förhållande till totalt antal....
Citat:
Ursprungligen postat av
Piii...
Tack, det där var en bra video om orsakerna till WTC 7's kollaps.
Och bilder/videon från andra vinklar.
Animerat trams när annan utredning visar att övriga kolumner utan bekymmer tar över lasten. Förövrigt behöver man ju bara läsa kommentarerna till själva videon. Rena slakten
Citat:
23 years later, and it’s still one of the cleanest controlled demolition’s that wasn’t a controlled demolition
Citat:
Demolition companies should be so happy. Turns out that all you need to do is set the building on fire and you get a perfect fall.
Citat:
this reminds me of how one time my glass of water fell over and it made the entire coffee table collapse.
Citat:
I was born at night, just not last night.
Citat:
glad to see pretty much everyone knows we have been lied to-again.
Den här debatten är väldigt mycket mer lärorik....
https://www.youtube.com/watch?v=9DhN62-M8aM
Särskilt -->
https://youtu.be/9DhN62-M8aM?si=9YcYZOB9qX-LsOIn&t=472