Citat:
Ursprungligen postat av tobbesmamma
Tyckte att det skulle vara mysigt. Och jo profilerna är mer värda. Kan knappt tänka mig ett FB utan t.ex. Roger P., en random nyreggad person mer eller mindre e verkligen skitsamma för mig.
Men konceptet är att man får tillbaks en uppskattad profil vid påsk varje år. Om folk röstar för denne så betyder det att han/hon tillför något som folk uppskattat och då är väl inte amnesti helt fel.
Om man skulle göra om du vill och banna någon efter omröstning skulle bara användare som girlsinmydreams bli bannade för att befolkningen här på Fb vill jävla med peddot. Vilket strider mot flashbacks yttrandesfrihetssprinciper .
Men om det ska röstas så är det ju ren kompisanda, och profiler som råkat trampat på fel tår har inte en chans att återvända.
Sedan vill jag inte banna random profil egentligen, utan jag tycker vi har ett regelverk som tar hand om detta. (Att jag skrev så var mest för att påvisa hur löjligt det låter med random amnesti).
Sedan tycker jag faktiskt att en lågpostare som skriver vettiga poster tillför exakt lika mycket som en profil, enda skillnaden är att lågpostaren inte hunnit profilera sig här, och ska det utlysas amnesti för en person i påsk som du föreslår så ska detta vara slumpmässigt och
alla bannade användare ska vara med i lotto (för yttrandefrihetens namn så ska alla ha lika chans att återvända i sådana fall).
Nu tycker jag sådan skit är rent larv, och folk borde följa reglerna om det är så viktigt att vara kvar på Flashback.
