Margot Wallström bland världens top 10 antisemiter [enligt Simon Wiesenthal Centre]

Och zionismen har också tagits över av israels extremhöger för länge sedan. Läser man Hertzl så ser man att han lät betydligt mer som Palme än Netanyahu. Men de zionister som var mer lika Hertzl, med t.ex. Einstein och snart sagt hela den dåvarande judiska intellektuella eliten i spetsen, hatade redan israels första regering som den jämförde med nazismen, vilket var ett oerhört starkt fördömande i de tiderna (freedom party som de attackerar i det brevet f.öv. var globalt stämplad som terroristorganisation och bytte senare namn till Likud och utgör israels regering än idag, exakt samma sak som om palestina skulle bli erkänt som stat och Hamas fortfarande regerade 70 år senare med mer styrka och stöd från befolkningen än någonsin förr).

https://archive.org/details/AlbertEi....December41948


borde stå:

Margot intervjuades i TV4 Nyhetsmorgon idag av den genomkorkade blondinen Jenny Strömstedt, och inte en kritisk fråga ställdes om att hon hamnat på en "internationell rasistlista". Kanske gick det att känna av en lite ansträngd stämning i studion, men det kan ha att göra med att Jenny inte är en kapabel intervjuare.
Möjligen skonades Margot, eftersom hennes svar troligen blivit så nedlåtande och hatiskt mot Israel att hon hamnat på nästa års "rasistlista" också.

http://www.tv4play.se/program/nyhets...deo_id=3724732

Lite märkligt att inte Steffo Thörnkvist håller i intervjuven med Margot, han är väl jude och jobbar på TV4 Nyhetsmorgon (tror jag?)
Kanske vågade han inte han inte när en av världens mest anti-semitiska personer var i studion? Vem vet hur Margot hade reagerat? Hon kanske hade gått till attack till direkt?

Men jag antar att ni syftar på dubbelmoralen i att en sverigedemokrat hängs ut på "internationell rasistlista" medans en sosse inte ens får en fråga?
För den dubbelmoralen finns ju onekligen där, det Björn Söder sa är ju ungefär lika antisemtiskt som Margot.

Nu bryr sig nog TV4 väldigt lite om vem som är jude eller inte – kanske lika lite som jag gör det, men definitivt mindre än vad forumets nazister och andra odlare av konspirationsteorier om judarnas världsherravälde gör.

En betydligt rimligare förklaring till att Steffo inte höll i intervjun är att han i den programledarduon agerar som mysfarbror och tramsar runt en del, även i intervjuer. Den korkade blondinen Jenny Strömstedt har en lite mer seriös framtoning, vilket väl främst beror på att hon inte har intellektuell kapacitet nog för att vara så spirituellt tramsig som Steffo ibland kan vara och skulle hon kliva utanför ramarna på det sätt han gör ibland, är risken överhängande att hon trampar i klaveret eftersom hon är så korkad.
Av någon outgrundlig anledning fick hon ju en tid ett eget "seriöst" politiskt program som skulle innehålla fördjupande samtal, intervjuer och diskussioner. Jag såg det av lätt insedda skäl aldrig.

Visst finns det en dubbelmoral i hanteringen av de olika höga politikernas uppdykande på "rasistlistan"; Margot är ju en av "oss" i etablissemanget och får förlåtelse och mattsopande utan att ens behöva be om det. Jag tror att de i MSM inte ens begriper själva att de ägnar sig åt det här uppenbara hyckleriet; de är nog alldeles för självupptagna och övertygande om sin egen godhet, för att ens anse sig behöva reflektera över saken. Söder är ju "ond" och en av "dom" så honom kan man angripa osakligt när man känner för det utan att någon av "oss" i etablissemanget reagerar.

Men det finns faktiskt saklig skillnad mellan de båda "antisemitiska" uttalandena.
Medan Söder berör själva den etniska frågan, så handlar Margots uttalande om den judiska staten Israels politik.

Det Björn Söder säger om att judar inte i sig är svenskar, utan måste aktivt välja att bli det, är helt oproblematiskt, men kan lätt vantolkas eftersom de flesta svenskar inte förstår – eller gör – skillnaden mellan stat och nation, vilket väl beror på att Sverige sedan 1814 i allt väsentligt varit en nationalstat (med små undantag i randen). Begreppet nation används helt enkelt inte i svenskan annat än som synonym till stat och all diskussion om företeelsen är anatema eftersom vi tar den nationella sammanhållningen för given på ett sätt man inte gör i av hävd mångkulturella stater som Belgien, Schweiz och Finland.
Men medan det han säger sakligt är helt okontroversiellt, så är det oerhört känsligt att lyfta, eftersom frågan om judar kan vara del av nationen var just det som gick snett i Nazityskland och var själva grunden till judeutrotningen. Många judar såg sig främst som tyskar och konverterade t o m till katolicismen för att understryka det, nämligen att de bara var judar till härkomsten, men det räckte inte för naziregimen.

Margots uttalande är i sak mer problematiskt och i mina ögon mer antisemitiskt än Söders i sig. Hon gör det vanliga bland socialister att negativt särbehandla staten Israel i frågan om en hantering av terrorister där flera andra stater gör likadant. De stater och politiker som ägnar sig åt denna negativa särbehandling av staten Israel gör det oftast p g a rent judehat och just för att Israel är en judisk stat. Hon gör sig därför till megafon för rent judehat och lierar sig med rent rasistiska stater och politiker. Om hon gör det medvetet p g a judehat eller det vanliga socialistiska hatet mot den som lyckas bättre än andra, eller omedvetet p g a naivitet inför vilka rasistiska förbrytarstater och diktaturer hon ger stöd åt med sitt uttalande är en svårare fråga.

Ruggigt bra inlägg.

Vänsterns förakt för Israel kan dock också ha att göra med att Israel åtnjuter villkorslös uppbackning av USA, vilket får Israels agerande mot Palestina att ses som en förlängning av amerikansk imperialism av vänstern.

Hyckleriet råder det förstås ingen brist på. Hela västvärlden, inklusive Sverige, har ju inget emot ekonomiskt och diplomatiskt samarbete med kommunistdiktaturen i Kina som årligen avrättar tusentals oliktänkande och brottslingar. En systematisk överträdelse mot de mänskliga rättigheterna som Israel inte ens skulle drömma om i sina vildaste fantasier.

Hade Israel tillverkat våra iPhones hade situationen sett annorlunda ut.

Kan vi vänta oss ett nytt uttalande från Wallström som kommer att placera henne i toppen av 2017-års lista efter att hennes kompisar i Hamas nu hyllat föraren av lastbilen som körde in folksamlingen i Jerusalem?




http://www.svt.se/nyheter/utrikes/fl...ck-i-jerusalem

TV4 ägs av Bonnier, så just på den punkten tror jag du har fel, kanske enda punkten i ditt inlägg.

Make sense. Jag har inte sett TV4 Nyhetsmorgon speciellt mkt och var inte ens 100% säker Steffo Thörnkvist var programledare tillsammans med Jenny Strömstedt, så jag har inte koll på deras olika roller i programmet.

Det är vidrigt, jag håller absolut med dig. Hela behandlingen av Sverigedemokraterna är direkt löjlig och den visar sig gång på gång, även här.

Det verkar som det skett en förändring i vad som är antisemitism, och att kritik mot den judiska ockupationsmakten agerande numera räknas som "antisemitism".

Margot Wallström på Wiesenthal-listan (bildlänk)
Björn Söder på Wiesental-listan (bildlänk)

Ja, de ryckte Björn Söders citat ur sitt sammanhang, i intervjuven med Niklas Orrenius på Dagens Nyheter sa Söder
Källa

Jag tycker båda uttalanden är lika "antisemitiska" - dvs ingenting alls och att de hamnar på en topplista över de 10 mest antisemitiska uttalanden under året visar mest hur sjukt de använder sig av benämningen.

http://www.wiesenthal.com/atf/cf/%7B...2016REPORT.PDF
Är pdf-fil men ser man första sidan med "KILL ALL JEW" och så kommer massa nonsensens.
Det står också "10 most Anti-Semitic/Anti-Israel Incidents" såg jag nu. Så de hycklar iallafall inte med hur de anser kritik mot terrorstaten Israel betraktas av dem.

Det finns ett annat alternativ, om man ska gå efter Occams princip: Eller så är det ingen hemlig massiv hycklande konspiration; istället så är det så att wallström sannolikt inte är antisemit medan ekeroth/almqvist et al är rasister. Mycket enklare, Occam hade föredragit det framför vilda fantasikonstruktioner.

Eller så säger Ockham att det är Simon Wiesenthalcentret det är fel på och att varken Margot eller Björn är antisemiter. Inte Obama heller för den delen.

Jag tror att William av Ockham hade skakat på huvudet åt användningen av 'ekeroth/almqvist et al' som exempel i en relativisering mellan Björn Söder och 'wallström'. Han hade sannolikt fnyst även åt relativiseringen.

Den som inte detekterar ett utslag av bias borde få sin kognitiva kompass undersökt.

Wallström är antagligen inte antisemit, jag gissar att hon gillar Wolodarski-judar som vurmar för massinvandringen och lämnar hennes korruption i fred. George Soros "välgörenhet" faller henne också på läppen. Hade hon vetat vem Noam Chomsky är hade hon säkert uppskattat honom också, men det gör hon ju inte. Däremot är hon en fanatisk Israelhatare och tycker uppenbarligen att israeler som blir mördade får skylla sig själva och definitivt inte har rätt att skydda sig oavsett om de är män, kvinnor eller spädbarn. Detta gör hon dels av gammal sossevana (nånstans måste hon ju profilera sig) och dels för att hon förutom girigheten och latheten i grund och botten är en, i bästa fall likgiltig och i sämsta fall aggressiv och blodtörstig, individ som är totalt oförmögen att leva sig in i andras situation.

Mycket bra att kärringen Wallström för en gångs skull hamnat någonstans där hon verkligen hör hemma, nämligen på en antisemitlista. Hon är utan tvivel antisemit, även om hon i likhet med åtskilliga antisemitfränder låtsas att hon inte är det, utan istället är Israel-kritiker. Denna ömkliga täckmantel förmår sällan eller aldrig dölja genuint judehat.

Sveriges redan dåliga rykte i Israel och stora delar av övriga världen cementeras ytterligare i och med detta. Sannolikt tycker man nu i muslimska och nazistiska kretsar att Wallström är en hyvens kärring. Kanske kan hon i framtiden räkna med rejäla dusörer från Riyadh, Teheran och olika nazigrupper.