Citat:
Ursprungligen postat av
Svartheden
Om mordvapnet togs vid inbrottet i stugan, låt oss säga att stugägaren saknar något som nu polisen letar någonstans men inte har hittat än kan man väl säga att MGM är bunden till gärningen.
Inser inte riktigt hur du tänker.
Om något mordvapen är på vift så är det ju fakta som inte binder någon till någonting.
Det går omöjligt säga vem som använt det, vem som burit iväg det, vart det är etc.
Först efter att det hittats kan man börja försöka analysera om vapnet går att binda till någon specifik person.
Enda gången jag kan komma på som avsaknaden av ett vapen skulle kunna ses som bevis för en viss persons skuld, är om det är ett mycket speciellt vapen som bara MGM skulle känna till existensen av och en okänd person som kom till offret aldrig på slump skulle kunnat hitta och använda.
Saknas ett vapen i ett vapenskåp och man vet att just jag kan koden och var nyckel förvaras, så är det ju uppenbarligen till min nackdel. Saknas en kökskniv i köket så är det inte till nackdel för någon annat än möjligen värdet på dödsboet.