Dubbelmord på Kjell List och Vanja Nilsson vid Råbosjön Hudiksvall kommun 2016-12-22

Alltså, det finns inte bevis som binder MGM vid mordet.

Det får du ta med åklagaren. Det har jag inte en susning om och förmodligen inte du heller.

Inte putt? (Jag är inte stolt men jag njuter likaväl. )

Om du inte har någon susning, varför skrev du detta?
Nu kanske du förstår varför torppet tvivlar.

Nej det förstår jag inte och jag bryr mig inte heller. Åklagaren har sedan länge en bestämt åsikt om vad som har hänt och har därför begärt och fått anhålla Simon. Att någon på flashback inte tycker om åklagare och försöker lägga fram en egen teori om vad som har hänt är ju precis flashback men därmed inte någon sanning. Precis som att påstå att dödsfallen i Skivarp har berott på att de har blivit bjudna på förgiftad sprit.

Nå??

Det hade jag också förväntat mig. Om så varit fallet.

Det hände dock inte.

Scenariona som har uppkommit efter att åklagaren har kunnat binda Simon till platsen är så jävla långsökta tycker jag.

Varför skulle han säga nånting i stil med "antingen är jag död eller på förstasidan imorgon" om han inte hade för avsikt att göra något väldigt dumt? Om han visste om att någon skulle mörda personerna, varför inte skicka dit farbror blå istället?

Att han skulle ha träffat på en annan gärningsman denna kväll anser jag högst osannolikt. Om det bara var inbrott han skulle göra, varför hitta på att han varit i centrala Hudik trots bevisning om att han varit i området? För ett ynka inbrott skulle han med all säkerhet få skyddstillsyn och dagsböter.

Om han skulle spela hjälte och visste om att nån annan skulle begå såna här hemska brott, skulle han då gå till polisen efter och sagt att han avstyrt ett planerat Dubbelmord då eller? Farbror blå skulle bli väldigt fundersam på vad han gjorde där och hur han kunde veta detta.

Åklagaren har väl även sagt att han är bunden till gärningen , inte bara till vägen i Silja dvs.

http://www.helahalsingland.se/blaljus/brott/dna-analysen-klar-binder-20-aringen-till-dubbelmordet-i-rabo

Så vad du säger är att MGM kan begått morden, men han kan likväl stött på en annan GM som torrpet bla. vill göra gällande? Jag förstår ju att vi inget kan veta utan att ha sett på den tekniska bevisningen, men vad anser du vara det troligaste scenariot? För ibland verkar du argumentera med utgångspunkt att MGM är oskyldig och ibland inte.

Missförstå mig inte, det är helt ok. Det är ju bra med kritiska frågor så man får utveckla sina resonemang, är bara intresserad vilket scenario som står högst på ditt blad.

Först skrev du att MGM är låst vid bevisen, sedan att du inte har en susning. Klart som korvspad, alltså.
Återigen. Jag tror att MGM är skyldig, men det finns utrymme för tvivel. Hittills har vi inte sett bevis på hans skuld.

Där valde du att gå över gränsen från "väldigt låg sannolikhet" till "omöjligt". Sannlikheter är inte bevis.

Det vet jag. Vi får helt enkelt se när åtal väcks.

– Han är bunden till gärningen via dna, säger Christer Sammens

Det skulle vara intressant att få veta på vilket sätt Sammens anser att han är bunden till gärningen. Vidare i artikeln:
Åklagaren och MGM har olika uppgifter om var MGM befann sig vid brottet, och det framgår inte att MGM befann sig på själva mordplatsen. Om hans DNA fanns i stugan för inbrottet kan åklagaren motbevisa MGM:s påstående om att han var i Hudiksvall, och anse honom bunden till mordet. Men han kan ha gjort inbrott i stugan utan att begå mordet.
http://www.helahalsingland.se/blaljus/brott/dna-analysen-klar-binder-20-aringen-till-dubbelmordet-i-rabo