Rashid Musa, Sveriges unga muslimer, kommenterar lastbilsattacken i Berlin?

Såg att den stjärnan ger sig själv epitetet "the leading terrorism expert in Sweden". Det är humor, det är humor.

Hur VET du att det var en fotbollsmatch i England som Musa kommenterade?

Musa är en islamist och terroristsympatisör, det är fakta och det är allt man behöver veta för att tolka hans kommentar rätt.

It takes one to know one. Bra att han erkänner iaf.

Men visst är det ett märkligt sammanträffande?

Han är ledare för en av sverigest största organisationer för muslimer. De har precis förlorat sitt ekonomiska stöd från staten pga bristande demokratiska åsikter.
Hans organisation har bjudit in flera radikala jihadister.
Flera av medlemmarna från hans organisation har dött i Syrien.

Och nu plötsligt så skjuts den ryska ambassadören av en jihadist och en annan jihadist kör över en massa människor i Berlin.

Då väljer han att lägga ut detta.

Det är klart att det inte bevisar något men det är jäääävligt osmidigt om man nu vill framstå som en seriös organisation.

Tror du att en person vars själva livsluft är att vara en kränkt muslim riktar sin uppmärksamhet mot en fotbollsmatch när det sker ett muhammedanskt terrordåd i Tyskland? Hur VET du isåfall att det inte är så? Att dessa individer väljer att prata om demokrati blir bara mer och mer komiskt för varje dag.

jaja, då vet folk iaf var man har dom.

Men det lär väl vara knäpptyst om detta i MSM tyvärr.


Visste djur är mer värda än andra och allt det där.

Har jag skrivit att jag vet hur det ligger till?
Tror gör man i kyrkan.

Det räcker ju att tänka logiskt. Musa är islamist och terrorsympatisör och har tidigare t.e.x kritiserats för att vägrat tagit avstånd från ISIS och i de närmaste nästan försvarat deras handlingar. Så med den faktan kan vi försöka använda logiskt tänkande, här har vi alltså en radikal islamist som tidigare vägrat tagit avstånd från ISIS och gjort diverse märkliga uttalanden. Vad är mest troligt? Att en radikal islamist med det inlägget (som förövrigt publiceras ungefär samtidigt som terrorattacken blir känd i media) menar terrorattacken utförd av ISIS eller att han menar en fotbollsmatch som inte ens har börjat. Lägg därtill att nästan alla hans tidigare inlägg på facebook har varit politiska eller religiösa.

Det kanske är osmidigt, men vi vet fortfarande inte om han var medveten om terrordådet.

Lol, den här tråden är ju lika foliebelamrad som (FB) Wikileaks avslöjanden om, och blottläggningen av "världseliten" (Pizzagate /mod)



Hela tråden påstår att det är dåden som avses, men ingen har kunnat påvisa att så är fallet.



Ja, det är väl helt enkelt bara att hälsa 1600-talet välkommet tillbaks in i det moderna samhället igen då...?

Fullkomligt smaklöst att de dansar och skrattar över dåden. Men förmodligen bara Imam-troll, då det inte är meningen att orsaka onödiga blickar på sig när man går Allahs vilja tillmötes.
Det är viktigt att inte förstöra grunderna för Europeiskt kalifat genom att bomba sönder den.

Varför har inte Jimmie Åkesson tagit avstånd från vit terror? Innebär det att han vill skapa lite "lebensraum"? Om jag förstår det rätt från Mulla Omars blogg så tänker han inte ställa upp på frågan om han tar avstånd från IS eftersom det bygger på en föreställning att alla muslimer är ansvariga för IS handlingar (IS är mig veterligen en väldigt liten liten del av den muslimska världen). Det är väl ungefär lika relevant att fråga SD om de tar avstånd från KKK. Har de gjort det?
Min poäng är att min tolkning är att Musa ser sig som en moderat muslim och därför tycker det är skevt att han ska behöva ta avstånd från alla fundamentalister.

Jag tittade snabbt igenom hans wall, mest politiskt, men även personligt. Inget som tyder på fundamentalistisk Islamism. Dessutom har han tidigare kommenterat fotboll (Liverpool).

Allt här inne just nu är ju bara spekulationer även om vissa vill få det till fakta. Spekulera gärna, men framställ det inte som fakta.