4chan eller Flashback?

4chan eller Flashback? Vad föredrar ni?

Flashback.

4chan innehåller bara en massa 12åriga edglelords som tävlar i vem som kan posta värst bögporr.

4chan är internets rövhål. Flashback må vara infesterat av trollande fjortisar, men knappast på samma nivå som 4chan.

Inget av det

Flashback, för här finns åtminstone sins och sanning, bara man letar.

4chan när det var på gamla goda tiden utan den här jävla kopplingen till Anonymous

4chan är mer schizo och psykotiskt.
Flashback är mer förtorkade gamlingar som gillar att gnälla.

Hur fan hittar man ens något på 4chan?

Nätverk och datorkommunikation --> Sociala medier
/Moderator

4chan hacked, sägs att 50% av modsen hade GOV email adress registrerad på sin användare

Givetvis använder man sig inte av sin .gov-adress när man går undercover. Det säger väl sig självt?

/AI

Beror på mitt humör.
4chan var roligare än Flashback men inte lika seriöst. Det kunde aldrig bli någon vettig diskussion. 4chan kändes mer som ett dårhus, ett mänskligt zoo. Man blev ju dock mer exponerad för "verkligheten" då man fick till del av andra människors från andra delar av världen som kunde skriva mer "ocensurerat" kring en händelse.

Sedan beror det ju på vart på 4chan man hängde. /pol/ var ju absolut dårhuset men också det roligaste. Kändes som att man var inne på det gamla internet, så som internet brukade vara innan allt standardiserades och folk började koppla sin egna 'internet profil' med sig själv, men som någon i tråden redan skrivit så fanns det alldeles för många autistiska edgelords som bara ville skriva skit.
Själv gillade jag starkt /his/ där man diskuterade historia. Det var nästan bättre än Flashback då det pågår en mer flytande diskussion, medans Flashback blir väldigt trubbigt.