Citat:
Ursprungligen postat av
sinewave
Förr stod S för saker som folkhemmet, välfärden och var ett parti för arbetarna. Idag är S istället ett parti som står för ... en typ av "allt-till-alla" -politik samt vars främsta ting är saker som invandring av icke-arbetande människor till Sverige. Det gamla S skulle t ex inte ha gått med på idéer som att ta in över 100 000 personer per år om man inte redan på förhand visste att man utan större bekymmer kunde sätta dessa i arbete (det fanns en arbetsbrist som gjorde att invandring skulle bli positiv för arbetarna som redan fanns i landet).
Ditt feltänk ligger i att nuvarande S inte är gamla S. SD står först och främst nära det gamla S och inte denna nya bastard som utgör det nya S. På sätt och vis är nya S mer av ett högerparti då de kort och gott offrar saker som välfärd mot saker som gör att det hela blir knepigt att upprätthålla på sikt.
Givetvis vore annars S den solklara samarbetspartnern för SD. SD var, innan de var "tvungna" (detta är omdiskuterat) att närma sig M, närmast S. SD:s drömsamhälle är trots allt något som är allra mest likt ett Sverige som styrdes av S.
S ville ha kvar den reglerade invandringen men alliansen och Mp ville ha fri invandring.
Att SD vill ha ett samhälle liknande S är rent nonsens. SD röstar emot sådant i Riksdagen varje gång, senast när det gällde kravet på kollektivavtal för företag som deltar i offentlig upphandling. SD är ett genuint högerparti, och dessutom långt ut i högerträskmarkerna.