Citat:
Han behöver inte ha något flyktingskäl överhuvudtaget för att få stanna i Sverige. Det räcker med att han är en ung afghan, bosatt i Iran. Denna artikel förklarar mer:
Citat:
Nu som tidigare har de flesta asylsökande ungdomarna sitt ursprung i Afghanistan. De flesta av dem har bott i Iran under en längre tid, många har ett uppehållstillstånd där. Dock anses de vara afghanska medborgare och deras asylskäl prövas mot Afghanistan. Eftersom de flesta lämnade hemlandet som småbarn eller till och med föddes i Iran kan de omöjligen ha individuella asylskäl mot Afghanistan.
Det ger avtryck i statistiken: cirka 60 procent av bifall för afghanska asylsökande ungdomar år 2014 var så kallade G-klassbeslut, alltså att ett permanent uppehållstillstånd beviljas men inte på grund av skyddsskäl utan därför att en utvisning bedöms omöjlig att genomföra.
Lagen kräver ett ordnat mottagande i hemland vid utvisning av underåriga och Afghanistan bedöms sakna ett sådant.
http://www.aftonbladet.se/debatt/article21822881.ab
Det ger avtryck i statistiken: cirka 60 procent av bifall för afghanska asylsökande ungdomar år 2014 var så kallade G-klassbeslut, alltså att ett permanent uppehållstillstånd beviljas men inte på grund av skyddsskäl utan därför att en utvisning bedöms omöjlig att genomföra.
Lagen kräver ett ordnat mottagande i hemland vid utvisning av underåriga och Afghanistan bedöms sakna ett sådant.
http://www.aftonbladet.se/debatt/article21822881.ab
Dessa personer har inga skyddsskäl överhuvudtaget, egentligen. Men i samma ögonblick som de lämnar Iran och tar sig till Sverige, har de skapat "flyktingskäl" till sig själva. Detta eftersom de inte kan utvisas.
Enda skälet till att många av dessa får uppehållstillstånd är att de inte kan utvisas. Inte att de flyr från något.
De utnyttjar en lucka i lagen, kan man säga. De är inga flyktingar. Överhuvudtaget. Inte ens de som får uppehållstillstånd.
