Mohamad har mamma och bror i Iran, varför bor han på barnhem i Sverige?

http://www.sydsvenskan.se/2016-12-06/i-kommunernas-tombola-far-vissa-fortsatta-vara-barn-medan-andra-blir-vuxna

Sydsvenskan fortsätter sin artikelserie om ensamkommande som får sin ålder uppskriven. I det senaste reportaget så nämns Mohamad som fått sin ålder uppskriven och nedskriven igen.

Varför är Mohamad i Sverige över huvud taget. Han har ju bevisligen familj i Iran. Innebär detta att familjer kan skicka sina barn till Sverige för boende och utbildning oavsett orsakerna.

Vad är det som händer Mohamad är uppenbart från Iran där han bott och gått i skola, hans mor och bror bor kvar i Iran och skolan han gick i finns kvar och kan lämna ut slutbetyg.

Något har gått riktigt galet, varför skickas inte Mohamad hem då att han kan återförenas med sin familj istället för att bo på barnhem i Sverige?

Barnhem? Han borde ju bo på gruppboende eller ålderdomshem!

Borde det rimliga inte bara att säga till Mohamed. - Du Mohamed, vi har hittat din bror och mor i Iran, de har skickat ditt betyg från skolan, vi skall se till att du får åka hem till din familj!

Sen när är det förbjudet att som flykting ha en familj i hemlandet? Jag förstår faktiskt inte riktigt frågeställningen. För det första är det ju inte direkt billigt att ta sig från Iran till Sverige. Det är inte helt ovanligt att föräldrar i skitländer lägger de pengar de har på att skicka iväg barnen. Hade de haft råd hade de väl garanterat åkt hela familjen.

Mohamad är förmodligen här för att han är bög, transa, ickemuslim eller har satt på grannens dotter. Med andra ord av någon anledning som gör att han riskerar att stenad eller hamna på kåken hemma i Iran. Eller så har hans farsa gjort något av ovanstående varpå Mohamad ändå riskerar allt det där.

Mohamad är inte i Sverige för att han påstår sig inte kunna hitta sin mamma. Att just återförensas med sin familj är exakt vad han inte vill (vill och vill, men det är väl inte bra för honom att befinna sig i hemlandet). Jag är inte för den flyktingpolitik som Sverige sysslar med, men att neka flyktingskäl med argumentet att de har familj i hemlandet låter märkligt. Om någon lyckas fly från Nordkorea så borde man skicka tillbaka personen eftersom hans föräldrar bor där?

min fråga är vad gör han här, flyr han från något?

Han flyr TILL något! Ett soft liv i Sverige där han kan röka sitt hasch, våldta svenska tjejer samt jobba svart.

Ja, det vore nog det bästa att han fick återförenas med sin familj. Nu får vi i artikeln inte veta om han är iransk medborgare, troligen är han och hans familj en av den stora grupp som flytt från Afghanistan. Han får alltså inte pass/inresetillstånd till Iran och då det Afganska parlamentet röstat nej till återtagandeavtalet så är dessa människor i praktiken statslösa. Så vad gör man då?

Man drar in allt bistånd till Afghanistan om de vägrar ta emot sina medborgare. Man ser också till att inte släppa in papperslösa i Sverige utan omgående skicka tillbaka dem till första säkra land.

Problemet med ensamkommande är unikt för Sverige, det måste finnas någon förklaring till det. Den förklaringen är att det spridit sig bland hazarena att man kan åka till Sverige och säga att man är under 18, så får blir man bjuden på allt och får utbildning och jobb! Så länge Sverige spelar med i detta kommer problemet inte att minska.

Problem mellan Afghanistan och Iran kan inte lösas av Sverige. När hazarerna inser att Sverige inte är det drömlandet som flyktingssmugglarna lovat, så spårar de ur. Med tiotusentals unga Afghanska män är detta en kris för Sverige.

Jo, det torde vara syftet med en sådan undersökning och vilken poetisk rättvisa det skulle vara att göra så!

Precis. Signalpolitik, att folk inte förstår detta simpla begrepp.

Dina argument haltar ordentligt!

- Även om hela familjen kommit så hade de inte haft flyktingskäl. Uppenbart fungerar familjen, skolan och postgången där Mohamad kom ifrån.

- Skulle över 30 000 unga män plösligt 2014-2015 bli, bögar, transor, ickemuslimer och därför vara tvungna att ta sig genom minst 10 säkra länder, för att hamna längst uppe i norr. Det tror väl inte ens du på?

- Ja det är möjligt att det finns en del som skulle hamnat på kåken i Iran, sannolikt har Sverige tagit emot många mördare, rånare, våldtäktsmän och terrorister, som nu bor på barnhem i Sverige. Att ta emot folk som helt saknar papper leder ju till att det är väldigt lätt för kriminella och fly och skaffa en ny identitet.

- Skulle någon fly från Nordkorea så vill de väl vanligtvis bo i Sydkorea inte i ett främmande land tusentals kilometer från den egna kulturen. Skulle det dyka upp 30000 Norkoreanska unga män i Sverige, som alla sa sig var under 18 år. Så skulle nog myndigheterna startat en utredning.

Man låter dem stanna. Det kommer fler och fler eftersom de vet att de får stanna. Till slut klarar Sverige inte att ta hand om alla hundratusentals människor som måste få få stanna när de tagit sig hit.

Då blir Sverige ett dåligt land för alla men ingen har behövt ta ett jobbigt beslut någonsin. Alla har varit goda och snälla. Det är det viktiga.