Den stora samlingstråden om Joe Biden

Du vet att impopulär inte avser någonting relativt och har ingen kopling till majoritet eller liknande. förslår att du kikar i ordboken.
Om 70 miljoner människor stödjer någon skulle man knappast antyda att denna är impoplär , logik grabben.

Ja oppinonsundersökningarna är ju varit så träffsäkra de senaste , visst.

Ja Psaki bjuder på tårta och gaggar lite medan biden administrationen delar ut bidrag,knappast förvånande.Medans inflationen stiger ,arbetsgivare hittar inga att anställa och vi har både upplopp och skenande brottslighet. Hurra.

Går verkligen inte bra för pedo-Joe eller kuksugar Harris haha, "valsegern" har visat sig vara just ett riggat val, inflationen, priserna för bensin stiger för varje dag som går, det väller in illegala i landet från södra gränsen!

Mannen som alltså är mer populär än Obama som trots allt hade en stor bas lyckas inte ens få 100 personer till sina event? ALLA vet sanningen haha! fake news och big tech försöker dock censurera kritikerna och verkligheten men det är klart att det är svårt när man inte har sanningen på sin sida. Vänsterfascisterna kommer att förlora!

Joe`s facit på gränsen mot mexico i juni:

According to new data released on Friday by Customs and Border Protection, June also brought more migrant families to the border than any other month since President Biden took office. In all, border officials encountered migrants there 188,829 times, the largest number in a single month in recent history.

https://www.nytimes.com/2021/07/16/us/politics/migrant-families-homeland-security.html?partner=slack&smid=sl-share

Skall bli intressant att se om Biden kommer att pudla, för detta håller ju inte i längden.

Det är ju bara dem officiella siffrorna också. Många fler har tagit sig över.

Men av någon anledning gick Biden regimen ut och sa att inga Kubaner är välkomna i USA. Hmm

Äh, du vet inte vad dina frågor eller poänger handlade om. Det du uppfattar som pseudoakademiskt kan nog vara viss statsrätt du inte har nån koll på, men som jag la till ett år på min jur kand för (komparativt konstitutionell rätt; specifikt om The Political Question Doctrine och non-justiciability som rättsfigur), genom att läsa det första året av tre som också är det relevanta då all Con Law betas av under 1L/2L. Men du skulle inte kunna skilja på Strict Scrutiny och Rational Basis om så Clarence Thomas själv Drill Sergeant-gormade ut varje rättsfall rätt upp i örongången på dig.

Om du fortfarande svävar i villfarelsen att Vicepresidenter "har" någon sorts generisk, traditionell eller allmän status och eller "är" på ett sätt eller annat beror det på att du har kollat Veep och därefter trodde att alla är Selina Meyers.

Men så är det inte. Alla vet t.ex. att Dick Cheney var en Darh Vader under Bush II:s första mandatperiod, efter vilken han tappade förtroende och fick en mindre fulltecknad kalender. Hur en VP ges eller tar sig faktisk makt påminner lite om hur en COS kan bli en Halderman eller en James Baker. Det är lite mer invecklat än din arbetshypotes om nollor och skämt. Men den som sa det han var det, eller hur, din gamla komedienn?

Vad gör du ens egentligen? Du failade spektakulärt när du skulle försöka härska över språk och stavning som du själv behärskar på en genomsnittlig andra-ringsnivå. Du har spelat din Thunder Road - att Kamelen är en nolla - vilket jag har besvarat genom att skola dig om hennes omfattande och gelet breda erfarenheter och uppenbara snabbtänkthet. Du var inne på en diplomatisk skymf mot inte bara Tyskland men hela Europa, men jag fick aldrig klarhet i om du äntligen fattade att du var ute och cyklade.

Men nu blir jag nyfiken på vad du har för fräscht tänk om hur en Kristdemokrat, född och uppvuxen i Östtyskland, skulle ha med Biden och "Kamelen" att göra. Trump hatar ju Tyskland i allmänhet eftersom federationen (på initiativ av Bayern) lät deportera hans farfar, med fru och barn. Underhållande historia. Om Frederick Trump bara gjort militärtjänsten innan han rymde till USA för att starta sin långa, supergrisiga, men lukrativa hallick-karriär, hade allt varit lugnt, men dumskallen gjorde sig sig till dubbel medborgare och kom då att omfattas av ett bilateralt avtal som Tyskland ingått med USA för att kunna dra in medborgarskapen från alla återvändande lycksökande draft dodgers, inklusive Frederick Trump. Inte för att att Frederick gav upp hur lätt som helst. Hans överklagande/brev till Bayerns statschef, Prins Luitpold, är fantastiskt i sin patetiska självömkan.


Mahoq!

//WW

Massivt bakslag för Biden, troligen hans svåraste hittills. En federal domstol har nu avgjort att DACA strider mot Amerikansk lag. DACA genomfördes av Obama/BIden en gång i tiden och Biden har sagt att han vill göra det möjligt för DACA-migranter att bli amerikanska medborgare. Utslaget gör nu gällande att DACA var illegalt när den stiftades, vilket är en jädra känga till Obama också!

https://live.aftonbladet.se/supernytt/news/domare-daca-strider-mot-amerikansk-lag.uA5NCS-NH

https://www.reuters.com/world/us/us-judge-blocks-new-applications-daca-program-dreamer-immigrants-2021-07-16

No mas. Vill du tro att Trump var en populär och framgångsrik President, så kör på det, jag har sagt mitt och orkar inte bry mg om varje jävla hjärndött upptåg Trumps-entusiasterna ger sig in på.

//WW

Det påverkar inte befintliga DACA-recipients, eller ens de ansökningar som är under behandling (dock, hypotetisk nya ansökningar). Om historien har lärt oss något om Judge Hanens avgöranden är det att DOJ snabbt brukar få dem interimistiskt inhiberade i avvaktan på prövning i överrätt (som när knäppjöken ogiltigförklarade Obamacare; det tog nån dag för att det var värt mindre än pappret det var skrivet på). Möjligtvis har det redan skett, för ansöknings-sajten är uppe och rullar. https://www.uscis.gov/humanitarian/consideration-of-deferred-action-for-childhood-arrivals-daca

Så take a chill pill. Inga Dreamers kommer någonsin att utvisas, men det här kan ju vara ett bra tillfälle för att Kongressen att äntligen lagstifta på det sätt som till och med Republikanerna vill. Men om inte så bestämmer Biden i egenskap av verkställare vem - på individnivå - som utvisas eller inte och det kommer som sagt aldrig att bli några Dreamers.

//WW

Fan vad du sprattlar! Love it!

Orkar inte mer än skumma igenom dina försök till självterapi, men hursomhelst verkar det som att jag hade rätt:

When Merkel arrived, Harris noted that was is the first time the chancellor had been hosted at the official residence of the vice president.

(Sic på ordföljden.) Precis som jag förmodade. Signalen är tydlig: Biden är co-president, och allt förbereds för att Kamelen ska ta över så småningom.


Föga förvånande att du skulle dra upp Cheney i ditt försök att sprattla dig lös. Nu handlade inte detta om Cheney. Ge mig gärna ett exempel när nån tysk kansler besökte Bush "II" och först träffade Cheney i dennes lya? Det är nämligen det vi pratar om här.


Haha, den satt tydligen! Jag brukar normalt inte anmärka på språk, då även de som stavar illa kan ha sina poänger, men det är rätt illa när nån inte vet reglerna för stor och liten bokstav vad gäller Tyska och tyska. Sorry, bre. Och med tanke på ditt antika prat om "andra-ring" antar jag att du är - ähum - något över medelåldern.


Att du inte fattar att detta är irrelevant är minst sagt anmärkningsvärt. Då hade man ju enligt samma logik kunnat träffa Jackie Kennedy först, då hon var hetare än JFK.


Det var mestadels ett skämt, men det är betecknande för dig att vilja leda in diskussionen på något helt annat. Östtyskland var socialistiskt; Kamelen och Sleepy är "socialister".


Givetvis inte. Men det hör inte hit. Igen, detta är en tråd om Biden, men ni TDS-are kan väl inte ens diskutera vädret utan att efter tre minuter komma in på president Trump.


Frederick Trump! Men shit du har verkligen hela jävla Trump-klanen i huvudet! Rent free in your head!


Bre, gissar att du släpper det där när en tid har gått och du hoppas att jag inte längre läser dina inlägg (vilket jag knappast ens gör nu, men signaturen hinner jag åtminstone se). Din frustration går att läsa rakt igenom datorskärmen.

Haha när argumenten tryter blir det personliga ad hoc. bra det visar vem du är.

Inte för att jag skulle kalla mig trump anhängare , men ja han var nog betydligt mer framgångsrik än Biden.

Hur går det för USA nu tycker du sen biden bjöd in hela sydarmerika till gränsen och sätter dem i burar? Delar ut pengar och hejar på blm som gör upplopp och bränner ner städer. För att inte tala om ekonomin. Ja verkligen underbart.

Tror du menar "ad hominem".

Men ja, helt korrekt analys. Detta är en administration som enbart är brydd om symbpolpoliik och undviker de verkliga problemen. Biden är en hycklare av rang, han förfärades över demonstrationen och rundvandringen i Kapitolium den 6:e januari, men säger inte ett knyst om den totala anarki som just nu råder i Sydafrika och främst i Durban. Han har målat ut Trump som det Jacob Zuma de facto pysslar med, uppvigling, uppmaning till mord etc. men sen när det verkligen kommer en genomkorrupt och genomond politker som Zuma som faktiskt gör dessa saker, fast i ett annat land, så sticker man huvudet i sanden. Var är Bidens fördömmande av Zuma? Men Biden vågar väl inte kritisera en ANC ledare, det gör inte vänstern, för det är som att svära i kyrkan då ANC i vänsterns ögon är ofelbara helgon.

Hade jag gaft en, så hade min analretentiva hjärnbark fått blåsor av det här inlägget.

Biden valdes till Senator före han hann fylla trettio och tillträdde som änkling och tvåbarnspappa. Då Trump fortfarande var gift trebarnspappa läckte han Marla Staples påhitt om skickligheten i sängen ("Mr. tre juck och på med Sportnytt" personifierad). Under Bidens 36 år i den övre kammaren var han ordförande i Justite- och Utrikesutskottet med blandade framgångar; att motsätta sig bussning var utpräglat fel, både som policy och politik. Under 80-talet visade hans högljudda motstånd mot Sydafrika under Apartheid i såväl retorik som sanktionspolitik att han hittat sin moraliska kompass. 1987 lyckades han med konststycket att rädda HD från Robert Bork; en rättsideologisk vettvilling som tidigt anslöt till irrläran "originalism", tillika en politisk nickedocka som under "The Saturday Night Massacre" valde att följa Nixons instruktion att sparka Archibald Cox (istället för att följa det patriotiska exemplet hans överordnade satt genom att avgå). Under sin långa tid på Foreign Affairs Committee och sedermera som Vicepresident byggde han upp ett (sannolikt) oöverträffat diplomatiskt kontaktnätverk. Som VP-kandidat under Obama besegrades McCain med tio miljoner röster 2008 och Romney med fem miljoner 2012. 2020 mosade han som sagt den sittande Presidenten genom att vinna 7 miljoner fler röster, eller i relativa tal, 51,7%. Den 20 januari 2021 blev han bland mycket annat den äldste, den andre katoliken och den andre icke-sittande VP:n att bli President. Under sina två första dagar utfärdade han fler dekret/EOs än någon tidigare President gjort under de första 100. Han avslutade USA:s skamliga indirekta stöd för kriget i Jemen, administrerade USA:s mest hyperambitiösa och framgångsrika vaccinationsprogram någonsin och initierade, drev igenom och signerade det överlägset mest omfattande ekonomiska reformpaket någonsin (The American Rescue Plan) - dag två https://www.whitehouse.gov/briefing-room/legislation/2021/03/11/bill-signing-h-r-1319/. Han har - vad man än kan tycka om det - tagit USA från Afghanistan och därmed avslutat dess längsta och klart otydligaste krig någonsin. Under vad som alltjämt kommer att vara hans första år som President kommer han vidare att underteckna ytterligare minst två ekonomiska reformpaket innefattande anslag överstigande minst tre biljoner USD. Sett som en mandatperiod har han per idag fått mer uträttat än The Former Guy.

På något sätt har han genomfört detta utan att förolämpa USA:s allierade och smickra dess geopolitiska motståndare, hota Västvärldens säkerhets- och försvarsdoktriner genom att kalla NATO obsolet och antyda ett upplösande av alliansen, startat Twitterbråk med Nordkorea, kommit försent till sitt statsbesöksmöte med Elizabeth II och därefter stampat fram som en skördetröska framför henne. Han har - till vissas förvåning - inte upphöjt sina odugliga släktingar till framstående positioner i Vita huset. Vi har inte tvingats se motsvarigheten till Ivanka företräda USA på G20-konferenser, eller motsvarigheten till Jareds parodiska förslag till Israelisk-Palestinska fredsavtal gå direkt till tuggen, glatt åta sig att ta tömmarna för universellt utskrattade covid-19-åtgärder; https://www.vanityfair.com/news/2020/12/jared-kushner-covid-19-mba, eller hålla Saudi om ryggen efter styckmordet på Jamal Khashoggi ("Kass-Yoggi" - vad tror du om den frysen?).

Det har lett till faktisk popularitet, under den största partipolitiska polariseringen inom befolkningen sedan rekonstruktionen. En signifikant majoritet samtycker till Bidens presidentskap, medan en likaledes signifikant minoritet är missnöjda. Som Trump, fast helt omkastat alltså.

Medskick

1) du menar "ad hominen";
2) Trump åstadkom en stor sak i att minska intäkterna till i den federala regeringen genom poänglösa Reaganomics-trick, d.v.s. skattesänkningar till företrädesvis de astronomiskt rika. Dock utan korresponderande utgiftsminskningar av den typ som Paul Ryan ägnat hela sitt bortkastade liv åt att drömma om och lova. Vad som oväntat har visat sig vara omåttligt populärt - då detta undersöktes i och med Bidens 2022-förslag till federal budget - är höjda bortre parenteser för inkomst-marginalskatt, höjda bolagsskatter från 21 till 28%, höjd beskattning av kapitalvinster bland mycket annat. Om Trump varit intresserad av att bredda sin väljarbas istället för att lika latarsligt som förväntat skriva under stordonatorernas (som han inte ens behöver) önskelistor hade han fått stöd av i princip varenda normal amerikan, minskat budgetunderskottet (bromsat takten för ökningen av statsskulden) och i någon mån dränerat det träsk han tvärtemot dämde upp och profiterade från.

https://www.jdsupra.com/legalnews/biden-administration-s-fy-2022-budget-9370269/;

3) Biden styr inte administrationen av några städer över huvud taget, bortsett i viss mån Washtington DC, vilket Republikaner av principiella (federalism-) skäl alltid har varit för. Oavsett hur rätt eller fel du har om städernas nedbrändhet kan Biden lika lite som stoppa dessa som han kan återinföra sodomilagar i Mississippi;

4) Om du undersöker de cykler enligt vilka illegal Syd- och Mellanamerikansk invandring sker (väldigt få uppfyller de flyktingkriterier USA är bundna av) så kommer du att upptäcka att den under Trumps mandatperiod var i princip densamma eller möjligen högre. Att beordra frihetsberövande för de som utan tillstånd befanns ha tagit sig in i landet - vilket ledde till de skandalösa konsekvenser i form av familjesplittring och barn i burar som vi alla känner till - var inte avskräckande utan bara psykopatiskt. Och nej - Obama-administrationen bedrev ingen ens liknande politik, men omhändertog och förvarade ensamkommande i enlighet med skyldigheter enligt nationell och internationell rätt;

5) Ekonomin går som tåget och över 6 miljoner av de som var utan arbete den 20 januari har jobb idag. Det finns möjligen en viss risk för överhettning, även om de fortsatt låga räntorna för amerikanska statspapper, jag brukar titta på den tioåriga statsobligationen (U.S. 10 Year Treasury Note), talar emot att marknaderna tar denna risk på större allvar;

Så du har fel om allt. Är det något Biden har problem med så är det den uppsjö av konstitutionella veto-punkter som särskilt missgynnar Demokrater. Jag tänker då på den hinderbana som utgör vägen till lagstiftning, ett verktyg som Republikanerna idag helt saknar intresse för, om det inte gäller att förbjuda böcker och studier i grade-school-teorier som CRT. Exempelvis; federalismen i sig med dess Enumerated Powers-doktrin, se Konstitutionen Art. 1, § 8 och tionde tillägget t.ex.); bikameralismen i sig (majoritet i bägge kamrar krävs för lagstiftning); Executive veto (Presidentens rätt att vräka varje lag som inte har stöd av supermajoriteter i bägge kamrar); Judicial Review (de federala domstolarnas makt att stoppa/begränsa/ogiltigförklara promulgerad lagstiftning; och genom ändrade Senatsregler en filibuster för (enbart) lagstiftning. För att kunna sköta unionen i en situation där ett parti tar ansvar för landet och det andra jobbar genom att vara i vägen*, krävs det alltså enkel majoritet i det svårt undersistsade Huset, minst 60 platsers majoritet i Senaten, en President från ditt lag och ett icke-politiserat domstolsväsende. Ett rätt bra argument mot Konstitutioner äldre än det övervägande flertalet namngivna grundämnen.

//WW

*internt har partiet övergått till en klantillbaro liknande antagonisternas i Flugornas Herre).