Citat:
Hade jag gaft en, så hade min analretentiva hjärnbark fått blåsor av det här inlägget.
Biden valdes till Senator före han hann fylla trettio och tillträdde som änkling och tvåbarnspappa. Då Trump fortfarande var gift trebarnspappa läckte han Marla Staples påhitt om skickligheten i sängen ("Mr. tre juck och på med Sportnytt" personifierad). Under Bidens 36 år i den övre kammaren var han ordförande i Justite- och Utrikesutskottet med blandade framgångar; att motsätta sig bussning var utpräglat fel, både som policy och politik. Under 80-talet visade hans högljudda motstånd mot Sydafrika under Apartheid i såväl retorik som sanktionspolitik att han hittat sin moraliska kompass. 1987 lyckades han med konststycket att rädda HD från Robert Bork; en rättsideologisk vettvilling som tidigt anslöt till irrläran "originalism", tillika en politisk nickedocka som under "The Saturday Night Massacre" valde att följa Nixons instruktion att sparka Archibald Cox (istället för att följa det patriotiska exemplet hans överordnade satt genom att avgå). Under sin långa tid på Foreign Affairs Committee och sedermera som Vicepresident byggde han upp ett (sannolikt) oöverträffat diplomatiskt kontaktnätverk. Som VP-kandidat under Obama besegrades McCain med tio miljoner röster 2008 och Romney med fem miljoner 2012. 2020 mosade han som sagt den sittande Presidenten genom att vinna 7 miljoner fler röster, eller i relativa tal, 51,7%. Den 20 januari 2021 blev han bland mycket annat den äldste, den andre katoliken och den andre icke-sittande VP:n att bli President. Under sina två första dagar utfärdade han fler dekret/EOs än någon tidigare President gjort under de första 100. Han avslutade USA:s skamliga indirekta stöd för kriget i Jemen, administrerade USA:s mest hyperambitiösa och framgångsrika vaccinationsprogram någonsin och initierade, drev igenom och signerade det överlägset mest omfattande ekonomiska reformpaket någonsin (The American Rescue Plan) - dag två https://www.whitehouse.gov/briefing-...ning-h-r-1319/. Han har - vad man än kan tycka om det - tagit USA från Afghanistan och därmed avslutat dess längsta och klart otydligaste krig någonsin. Under vad som alltjämt kommer att vara hans första år som President kommer han vidare att underteckna ytterligare minst två ekonomiska reformpaket innefattande anslag överstigande minst tre biljoner USD. Sett som en mandatperiod har han per idag fått mer uträttat än The Former Guy.
På något sätt har han genomfört detta utan att förolämpa USA:s allierade och smickra dess geopolitiska motståndare, hota Västvärldens säkerhets- och försvarsdoktriner genom att kalla NATO obsolet och antyda ett upplösande av alliansen, startat Twitterbråk med Nordkorea, kommit försent till sitt statsbesöksmöte med Elizabeth II och därefter stampat fram som en skördetröska framför henne. Han har - till vissas förvåning - inte upphöjt sina odugliga släktingar till framstående positioner i Vita huset. Vi har inte tvingats se motsvarigheten till Ivanka företräda USA på G20-konferenser, eller motsvarigheten till Jareds parodiska förslag till Israelisk-Palestinska fredsavtal gå direkt till tuggen, glatt åta sig att ta tömmarna för universellt utskrattade covid-19-åtgärder; https://www.vanityfair.com/news/2020...r-covid-19-mba, eller hålla Saudi om ryggen efter styckmordet på Jamal Khashoggi ("Kass-Yoggi" - vad tror du om den frysen?).
Det har lett till faktisk popularitet, under den största partipolitiska polariseringen inom befolkningen sedan rekonstruktionen. En signifikant majoritet samtycker till Bidens presidentskap, medan en likaledes signifikant minoritet är missnöjda. Som Trump, fast helt omkastat alltså.
Medskick
1) du menar "ad hominen";
2) Trump åstadkom en stor sak i att minska intäkterna till i den federala regeringen genom poänglösa Reaganomics-trick, d.v.s. skattesänkningar till företrädesvis de astronomiskt rika. Dock utan korresponderande utgiftsminskningar av den typ som Paul Ryan ägnat hela sitt bortkastade liv åt att drömma om och lova. Vad som oväntat har visat sig vara omåttligt populärt - då detta undersöktes i och med Bidens 2022-förslag till federal budget - är höjda bortre parenteser för inkomst-marginalskatt, höjda bolagsskatter från 21 till 28%, höjd beskattning av kapitalvinster bland mycket annat. Om Trump varit intresserad av att bredda sin väljarbas istället för att lika latarsligt som förväntat skriva under stordonatorernas (som han inte ens behöver) önskelistor hade han fått stöd av i princip varenda normal amerikan, minskat budgetunderskottet (bromsat takten för ökningen av statsskulden) och i någon mån dränerat det träsk han tvärtemot dämde upp och profiterade från.
https://www.jdsupra.com/legalnews/bi...udget-9370269/;
3) Biden styr inte administrationen av några städer över huvud taget, bortsett i viss mån Washtington DC, vilket Republikaner av principiella (federalism-) skäl alltid har varit för. Oavsett hur rätt eller fel du har om städernas nedbrändhet kan Biden lika lite som stoppa dessa som han kan återinföra sodomilagar i Mississippi;
4) Om du undersöker de cykler enligt vilka illegal Syd- och Mellanamerikansk invandring sker (väldigt få uppfyller de flyktingkriterier USA är bundna av) så kommer du att upptäcka att den under Trumps mandatperiod var i princip densamma eller möjligen högre. Att beordra frihetsberövande för de som utan tillstånd befanns ha tagit sig in i landet - vilket ledde till de skandalösa konsekvenser i form av familjesplittring och barn i burar som vi alla känner till - var inte avskräckande utan bara psykopatiskt. Och nej - Obama-administrationen bedrev ingen ens liknande politik, men omhändertog och förvarade ensamkommande i enlighet med skyldigheter enligt nationell och internationell rätt;
5) Ekonomin går som tåget och över 6 miljoner av de som var utan arbete den 20 januari har jobb idag. Det finns möjligen en viss risk för överhettning, även om de fortsatt låga räntorna för amerikanska statspapper, jag brukar titta på den tioåriga statsobligationen (U.S. 10 Year Treasury Note), talar emot att marknaderna tar denna risk på större allvar;
Så du har fel om allt. Är det något Biden har problem med så är det den uppsjö av konstitutionella veto-punkter som särskilt missgynnar Demokrater. Jag tänker då på den hinderbana som utgör vägen till lagstiftning, ett verktyg som Republikanerna idag helt saknar intresse för, om det inte gäller att förbjuda böcker och studier i grade-school-teorier som CRT. Exempelvis; federalismen i sig med dess Enumerated Powers-doktrin, se Konstitutionen Art. 1, § 8 och tionde tillägget t.ex.); bikameralismen i sig (majoritet i bägge kamrar krävs för lagstiftning); Executive veto (Presidentens rätt att vräka varje lag som inte har stöd av supermajoriteter i bägge kamrar); Judicial Review (de federala domstolarnas makt att stoppa/begränsa/ogiltigförklara promulgerad lagstiftning; och genom ändrade Senatsregler en filibuster för (enbart) lagstiftning. För att kunna sköta unionen i en situation där ett parti tar ansvar för landet och det andra jobbar genom att vara i vägen*, krävs det alltså enkel majoritet i det svårt undersistsade Huset, minst 60 platsers majoritet i Senaten, en President från ditt lag och ett icke-politiserat domstolsväsende. Ett rätt bra argument mot Konstitutioner äldre än det övervägande flertalet namngivna grundämnen.
//WW
*internt har partiet övergått till en klantillbaro liknande antagonisternas i Flugornas Herre).
Biden valdes till Senator före han hann fylla trettio och tillträdde som änkling och tvåbarnspappa. Då Trump fortfarande var gift trebarnspappa läckte han Marla Staples påhitt om skickligheten i sängen ("Mr. tre juck och på med Sportnytt" personifierad). Under Bidens 36 år i den övre kammaren var han ordförande i Justite- och Utrikesutskottet med blandade framgångar; att motsätta sig bussning var utpräglat fel, både som policy och politik. Under 80-talet visade hans högljudda motstånd mot Sydafrika under Apartheid i såväl retorik som sanktionspolitik att han hittat sin moraliska kompass. 1987 lyckades han med konststycket att rädda HD från Robert Bork; en rättsideologisk vettvilling som tidigt anslöt till irrläran "originalism", tillika en politisk nickedocka som under "The Saturday Night Massacre" valde att följa Nixons instruktion att sparka Archibald Cox (istället för att följa det patriotiska exemplet hans överordnade satt genom att avgå). Under sin långa tid på Foreign Affairs Committee och sedermera som Vicepresident byggde han upp ett (sannolikt) oöverträffat diplomatiskt kontaktnätverk. Som VP-kandidat under Obama besegrades McCain med tio miljoner röster 2008 och Romney med fem miljoner 2012. 2020 mosade han som sagt den sittande Presidenten genom att vinna 7 miljoner fler röster, eller i relativa tal, 51,7%. Den 20 januari 2021 blev han bland mycket annat den äldste, den andre katoliken och den andre icke-sittande VP:n att bli President. Under sina två första dagar utfärdade han fler dekret/EOs än någon tidigare President gjort under de första 100. Han avslutade USA:s skamliga indirekta stöd för kriget i Jemen, administrerade USA:s mest hyperambitiösa och framgångsrika vaccinationsprogram någonsin och initierade, drev igenom och signerade det överlägset mest omfattande ekonomiska reformpaket någonsin (The American Rescue Plan) - dag två https://www.whitehouse.gov/briefing-...ning-h-r-1319/. Han har - vad man än kan tycka om det - tagit USA från Afghanistan och därmed avslutat dess längsta och klart otydligaste krig någonsin. Under vad som alltjämt kommer att vara hans första år som President kommer han vidare att underteckna ytterligare minst två ekonomiska reformpaket innefattande anslag överstigande minst tre biljoner USD. Sett som en mandatperiod har han per idag fått mer uträttat än The Former Guy.
På något sätt har han genomfört detta utan att förolämpa USA:s allierade och smickra dess geopolitiska motståndare, hota Västvärldens säkerhets- och försvarsdoktriner genom att kalla NATO obsolet och antyda ett upplösande av alliansen, startat Twitterbråk med Nordkorea, kommit försent till sitt statsbesöksmöte med Elizabeth II och därefter stampat fram som en skördetröska framför henne. Han har - till vissas förvåning - inte upphöjt sina odugliga släktingar till framstående positioner i Vita huset. Vi har inte tvingats se motsvarigheten till Ivanka företräda USA på G20-konferenser, eller motsvarigheten till Jareds parodiska förslag till Israelisk-Palestinska fredsavtal gå direkt till tuggen, glatt åta sig att ta tömmarna för universellt utskrattade covid-19-åtgärder; https://www.vanityfair.com/news/2020...r-covid-19-mba, eller hålla Saudi om ryggen efter styckmordet på Jamal Khashoggi ("Kass-Yoggi" - vad tror du om den frysen?).
Det har lett till faktisk popularitet, under den största partipolitiska polariseringen inom befolkningen sedan rekonstruktionen. En signifikant majoritet samtycker till Bidens presidentskap, medan en likaledes signifikant minoritet är missnöjda. Som Trump, fast helt omkastat alltså.
Medskick
1) du menar "ad hominen";
2) Trump åstadkom en stor sak i att minska intäkterna till i den federala regeringen genom poänglösa Reaganomics-trick, d.v.s. skattesänkningar till företrädesvis de astronomiskt rika. Dock utan korresponderande utgiftsminskningar av den typ som Paul Ryan ägnat hela sitt bortkastade liv åt att drömma om och lova. Vad som oväntat har visat sig vara omåttligt populärt - då detta undersöktes i och med Bidens 2022-förslag till federal budget - är höjda bortre parenteser för inkomst-marginalskatt, höjda bolagsskatter från 21 till 28%, höjd beskattning av kapitalvinster bland mycket annat. Om Trump varit intresserad av att bredda sin väljarbas istället för att lika latarsligt som förväntat skriva under stordonatorernas (som han inte ens behöver) önskelistor hade han fått stöd av i princip varenda normal amerikan, minskat budgetunderskottet (bromsat takten för ökningen av statsskulden) och i någon mån dränerat det träsk han tvärtemot dämde upp och profiterade från.
https://www.jdsupra.com/legalnews/bi...udget-9370269/;
3) Biden styr inte administrationen av några städer över huvud taget, bortsett i viss mån Washtington DC, vilket Republikaner av principiella (federalism-) skäl alltid har varit för. Oavsett hur rätt eller fel du har om städernas nedbrändhet kan Biden lika lite som stoppa dessa som han kan återinföra sodomilagar i Mississippi;
4) Om du undersöker de cykler enligt vilka illegal Syd- och Mellanamerikansk invandring sker (väldigt få uppfyller de flyktingkriterier USA är bundna av) så kommer du att upptäcka att den under Trumps mandatperiod var i princip densamma eller möjligen högre. Att beordra frihetsberövande för de som utan tillstånd befanns ha tagit sig in i landet - vilket ledde till de skandalösa konsekvenser i form av familjesplittring och barn i burar som vi alla känner till - var inte avskräckande utan bara psykopatiskt. Och nej - Obama-administrationen bedrev ingen ens liknande politik, men omhändertog och förvarade ensamkommande i enlighet med skyldigheter enligt nationell och internationell rätt;
5) Ekonomin går som tåget och över 6 miljoner av de som var utan arbete den 20 januari har jobb idag. Det finns möjligen en viss risk för överhettning, även om de fortsatt låga räntorna för amerikanska statspapper, jag brukar titta på den tioåriga statsobligationen (U.S. 10 Year Treasury Note), talar emot att marknaderna tar denna risk på större allvar;
Så du har fel om allt. Är det något Biden har problem med så är det den uppsjö av konstitutionella veto-punkter som särskilt missgynnar Demokrater. Jag tänker då på den hinderbana som utgör vägen till lagstiftning, ett verktyg som Republikanerna idag helt saknar intresse för, om det inte gäller att förbjuda böcker och studier i grade-school-teorier som CRT. Exempelvis; federalismen i sig med dess Enumerated Powers-doktrin, se Konstitutionen Art. 1, § 8 och tionde tillägget t.ex.); bikameralismen i sig (majoritet i bägge kamrar krävs för lagstiftning); Executive veto (Presidentens rätt att vräka varje lag som inte har stöd av supermajoriteter i bägge kamrar); Judicial Review (de federala domstolarnas makt att stoppa/begränsa/ogiltigförklara promulgerad lagstiftning; och genom ändrade Senatsregler en filibuster för (enbart) lagstiftning. För att kunna sköta unionen i en situation där ett parti tar ansvar för landet och det andra jobbar genom att vara i vägen*, krävs det alltså enkel majoritet i det svårt undersistsade Huset, minst 60 platsers majoritet i Senaten, en President från ditt lag och ett icke-politiserat domstolsväsende. Ett rätt bra argument mot Konstitutioner äldre än det övervägande flertalet namngivna grundämnen.
//WW
*internt har partiet övergått till en klantillbaro liknande antagonisternas i Flugornas Herre).
Ja mycket skit i det här inlägget , faktum kvarstår att USA ekonomi går utför , upplopp dagligen och gränsen kontrolloras inte.Och det är Bidens ansvar som högsta befäl som många har tidigare sa om trump. Du tror att höjd minimilön och ökade skatter på kapitalvinster kommer hjälpa USA? haha ah lycka till. Vi får se när inflationen slår till på riktigt.
Föresten ligger USA's arbetslöshet på 5,9 idag jämfört med 6.3 i januari , knappast några dunder siffror som du försöker få det till.
Okej du verkar ha någon kärleksförhållande till biden. ja han har varit med länge det säger inte så mycket , han var ju med och stödde ras segregation och kkk på sin tid , kanske du borde kolla hans kontakter där ?
__________________
Senast redigerad av TheSmoker 2021-07-17 kl. 18:46.
Senast redigerad av TheSmoker 2021-07-17 kl. 18:46.
Ja intressant plockar siffror från april och jämför med nu. ( var det inte något specillt som hände i mars 2020 kanske)
