Citat:
Ursprungligen postat av
humanlife
Projektion.
Man måste ha gränskontroller. Man måste också göra klart för eventuella migranter att de inte skall ta sig till USA, om man har den avsikten. Alltså förebygga att folk tar sig till gränsen alls. Så de slipper fastna bakom murar och i läger. Så man slipper skicka hem dem.
Republikaner är av tradition emot gränskontrollerna.
Clinton, Carter, Nixon, Johnson är de presidenter som satsat mest på att bygga ut gränsskyddet mot södra usa. Carter införde lagar som kriminaliserade arbetsgivare som anställer svart arbetskraft.
Andelen illegala invandrare minskade och lönerna började stiga alldeles för fort.
Så president Reagan avskaffade lagarna samt minskade budgeten för gränskontroller.
Likaså Bush den äldre.
Jag antar att vapen, droger, och trafficking var viktigare för dem.
Ändå fortsatte lönerna stiga i industrin. Andelen utvisade var för hög helt enkelt.
Till slut gav näringslivet upp och fick fram NAFTA som flyttar amerikanska fabriker till Mexicos gräns mot USA. Så att företag som Walmart kan skicka ner lastbilar dit och plocka upp varor, för att på så vis betala lägre löner.
Även Amazon gör samma sak nu. I sina sk fulfillment centers.
Trump är en drama queen. Han kunde när som helst ha strypt flödet av migranter genom att kriminalisera företagare som anställer dem. Samt utöka ICE kontroller inåt landet.
Istället tweetade han mest om en fiktiv mur.
Ut mitt perspektiv så går detta problem att lösa relativt enkelt men det finns ett stort behov av illegal arbetskraft i usas ekonomi. Den sk pull effekten måste dämpas. Inget annat hjälper.
Här i Sverige har vi samma slags problem. En del flyktingar söker sig hit för att ta del av den sociala välfärden snarare än att söka skydd i närmaste land