Den stora samlingstråden om Joe Biden

Ok.

Nej, jag förespråkar inte en omedelbar nedläggning, det gör nog inte Biden heller. Man måste ha ersättningsenergi först och främst.

Om folk känner sig lurade, så beror det på Trump, som inte har talat om att omställningen är nödvändig.
Så där kan du inte påstå att Biden har ljugit, det är Trump som har ljugit om verkligheten.

Joe Biden och klimatvänstern ljuger mer än Trump i och med att dom påstår sig kämpa för miljön, men blundar för att Kina skall bygga hela USAs kolkrafteverks-flotta fram till 2030.

Märkligt att det bara är i väst det är ett problem med växthusgaser.

Du menar omställningen av makt och produktion till Kina?

Nej, självklart inte. Vi måste avveckla användningen av fossila bränslen och ersätta den med förnybar energi. USA kan producera vind- och solenergi så klart.

Att Trump låtsades att USA som enda land kunde strunta i klimatförändringarna är ju ett bevis av många på hans dumhet. Och detta sa han trots att USA har drabbats svårt av ökningen av extrema väder.

Och Biden säger till amerikanerna att köpa amerikanska produkter för att gagna inhemsk produktion.

Vilka dumheter du kör med.
Alla länder måste stoppa utsläppen av CO2. Så snart det går. EU har lovat göra det till 2050, om jag minns rätt. Kina har lovat 2060, om jag minns rätt.
Vad har USA lovat?

https://www.climatechangenews.com/2020/10/06/us-emissions-four-years-president-trump/
Medan Humanlife LARPar klimataktivist genom att hata på USA och dyrka Kina har faktiskt USA under Trump lyckats sänka per capita utsläppet av koldioxid till historiskt låga nivåer. Detta samtidigt som Kina bygger tusentals kolkraftverk bara i år.

Men eftersom planen är att flytta den västerländska industrin till Kina, är det såklart nödvändigt med några lydiga idioter även här på flashback. Med en avvecklad energiindustri och avsaknad av billig el, blir det lättare att motivera en utlokalisering av industrin till de värsta miljöförstörarna världen någonsin skådat - Kina.

Med Biden fortsätter denna utlokalisering. Boeiing flyttar stora delar av sin produktion till Indien.

Förklara hur det går ihop att racka ner på väst över utsläpp, bla lägga ner kolkraften i USA men samtidigt tillåta Kina bygga ut samma mängd som USA avvecklar?

Hur i hela friden går det ihop med bluffsnack som "alla länder måste", var god red ut det hela.

Det var den usle förhandlaren Obama som accepterade parisavtalet.
Joe Biden kan väl samarbeta med sina allierade i väst mot Kina, dom kan förhandla bättre gentemot Kina än USA ensam.

Teorin är att eftersom USA historiskt släppt ut massa koldioxid, måste vi tillåta Kina släppa ut ännu mer, samtidigt som vi ska låta dem ta över vår industri så de kan använda sina slavmedborgare till att bygga billiga iPhones till oss. På det sättet ska klimatet räddas. Det kallas även socialistisk matematik.

Fakta talar för sig själv. Du försöker få det till en konspiration, men det är det inte.

Europa och USA var de första att använda fossila bränslen. Eftersom koldioxiden har lång livslängd i atmosfären, så har vi ett stort ansvar. Ca 50 % har jag för mig. Många länder har knappt några utsläpp alls.
Det är så det är, alla länder måste minska sina utsläpp. Och helst skulle vi ha kommit mycket längre än vi har, nu riskerar vi att den globala medeltemperaturen ökar med 3-5 C. Det skulle medföra oerhörda konsekvenser.

Länder har ju olika förutsättningar, men alla måste göra sitt bästa och mer därtill. Det är ingen som tycker att Kinas utbyggnad av kolkraftverk är bra, men vad skall man göra. Skall vi stoppa dem? Kan vi stoppa dem?

I USA och Europa visste man redan på 40-talet att utsläppen påverkade klimatet, men man fortsatte med de fossila bränslena ändå. Det var inget land som försökte stoppa oss, däremot var det forskare som varnade och varnade...
Kunskapen har alltså funnits länge utan att man har låtit sig stoppas.
Klimatkrisen är ett allvarligt problem, som vi måste lösa. Maktkampen mellan olika länder är en helt annan historia.

Som sagt. Se nedan för att höra det ur hästens mun, så att säga. Det är tydligt att humanlife bara LARP:ar klimataktivist. Hon förstår såklart att det är fullt möjligt att, genom diverse sanktioner, stoppad överföring av industri med mera, hindra Kinas utbyggnad av kolkraft. Men hon bryr sig inte om det, eftersom hon kör på socialistisk matematik. Där är såklart klimatet helt underordnat en jämställdhet där Kina har en rättighet att släppa ut lika mycket, eller mer, koldioxid som USA.

Dessutom är hon positiv till Parisavtalet som faktiskt BELÖNAR Kina för att bygga ut sina kolkraftverk. De får oerhörda summor av västanslutna länder, vars regeringar gladeligen sponsrar överförandet av industriell produktion till slavlandet Kina, i syfte att få billiga produkter skeppat till sig långväga ifrån, istället för att producera dem mer lokalt.

Man kan således säga att humanlife är raka motsatsen till en klimataktivist. Hon är en klimatförgörare. Men hon LARP:ar.

VSB

Trots allt så är det ju bättre att försöka tackla problemen USA och världen står inför än att förneka och köra på som allt var som vanligt. Biden verkar ju vilja ta tag i flera av dom problemen som Trumps så lättvindigt sopade under mattan då det kunde mynna ut i kritik mot honom. Att som nu t-ex återansluta till Parisavtalet är därför ett viktig politisk agerande som i bästa fall kan ge resultat om några år. För ingen läskunnig eller verklighetsförankrad person kan ju förneka miljöhoten och dom klimatförändingar som vi redan ser omkring oss och som tyvärr bara är en försmak om vad komma skall.
Så Biden verkar i motsats till Trump inte förneka fakta om sakernas tillstånd han får ta del av vilket ju är ett steg i rätt riktning. Men om han sedan kan omvandla den faktan i konkreta åtgärder återstår ju att se.
Men att det blivit mer av tråkig men tung politik och mindre av lättsamt obekymrat showande i vita huset under Bidens presidentskap skall vi nog alla vara glada över.