Citat:
Precis. "populism" är bara etablissemangets nedlåtande benämning på all opposition. Ordet bör mönstras ut eller fyllas med dess ordagranna betydelse, som bejakar folk och folklighet. Det var länge en orwellianism i bästa kommunistiska anda som Folkpartiet, numera Liberalerna, så länge hette vad de hette; allt annat än folkligt.
Den svenska politikerkadern är övergödd och delar medieklassens nyspråk. Det offentliga samtalet och det kollektiva medvetna präglas av deras förgiftade språk.
Den svenska politikerkadern är övergödd och delar medieklassens nyspråk. Det offentliga samtalet och det kollektiva medvetna präglas av deras förgiftade språk.
Här har vi ett typexempel på vad "populism" betyder för överheten och som alltid upprepas som ett mantra av idioter som inte vet vad de pratar om.
Citat:
Människor som ger SD sitt stöd, i val eller i opinionsmätningar, är varken onda eller dumma.
De är oroliga över vart samhället är på väg. De är förledda av en förenklad retorik som pekar ut ”den andre”, den som inte är som vi, som syndabock och lockade av politiker som tycks sitta inne med enkla lösningar på komplicerade problem. De måste mötas med respekt och en lyssnande attityd men också med klara besked: Det här vill vi i vårt parti. Det här är det Sverige vi vill bygga.
De är oroliga över vart samhället är på väg. De är förledda av en förenklad retorik som pekar ut ”den andre”, den som inte är som vi, som syndabock och lockade av politiker som tycks sitta inne med enkla lösningar på komplicerade problem. De måste mötas med respekt och en lyssnande attityd men också med klara besked: Det här vill vi i vårt parti. Det här är det Sverige vi vill bygga.
http://www.dagen.se/ledare/utan-visi...oppas-1.909115
Formuleringen "enkla lösningar på komplicerade problem" måste vara standarddefinitionen för populism bland personer som inte tycker om populism. Den upprepas jämt och ständigt och har blivit något av en truism i journalistiska sammanhang. Faktum är att de "komplicerade problemen" inte har blivit lösta av någon annan tidigare, och varför skulle ett invandringsstopp inte vara en dellösning på problemet med invandringen?
Journalister har tydligt visat att de inte begriper vad de själva pratar om, och när det kommer någon som ger en ny problemformulering som går stick i stäv med den gamla är det såklart lätt att avvisa nykomlingen utifrån sin egen besuttna position. Det skapar ett förakt mot "eliten" som sedan populisten kan utnyttja till sin fördel.
