Anledning till att feministerna är öppna för invandring är bieffekterna...

Många har verkat glömma om varför feministerna är öppna för fri massinvandring. Feministerna själva är mycket medvetna om problematiken som sker i samhället men det är bieffekterna som är gynnsamma för deras maktpositioner och deras agenda och intresse att hålla kvar hårt vid makten och stämpla alla som går emot de som rasister och kvinnohatare.

Den nakna sanningen att feministerna är öppen för fri massinvandring speciellt från MENA är för att de är medvetna om att dessa män i MENA har en annan syn på kvinnor och tvekar ej till våldta, antasta, tafsa, och vara våldsam mot tjejer i synnerhet. När de väl begår dessa brott i Sverige så ska feministerna ha flera exempel och anledningar genom media och politik säga till befolkningen "Titta här vad MÄN gör, det är därför vi behöver feminism, vi ska lära alla MÄN jämlikhet".

De nämner aldrig att detta är en primitiv kultur just från MENA-länderna utan för att sitta kvar vid makten och för att utöka sin maktposition så lägger de skulden på en hel kön så att alla blir skyldiga till och känna sig undergivna för kvinnor och det är vad det ser ut nu i det svenska samhället. Detta har förstås utvecklats till ett samhälle som det ser ut nu att männen är som gisslan och kvinnor på topp. Det är inte fel på kvinnorna i sig utan felet ligger på männen som ens kallar sig för en man som tillåter att dessa kvinnor ska ens få makt från första början.

Jag har även påpekat i flera trådar att i Sverige har man helt och hållet fokus på fel grej, man har fokuserat och går till attack mot muslimer och invandrare när vi ska istället lägga fokus och attackera politiker och de som uppmuntrar till feminism och friinvandring.

Frågeställningen är: Kommer vi verkligen få se nån skillnad och få de bort från dessa maktpositioner eller kommer de fortfarande utnyttja de bieffekterna som sker i samhället?

Vi prövar här:

Politik: inrikes --> Feminism
/Moderator

Politiker motarbetar muslimer hela tiden med sin feminism vilket är bra, dom fattar inte det

1) Ytterligt få är för en helt "fri" "massinvandring" och inget specifikt gällande för just feminister.
2) Alla män i världens alla kulturer ingår i feminsiternas begrepp "män". Går alltså utmärkt att peka på hela världens globala problem med "mäns" överordning för att ge feminismen som ideologi vatten på alla sina kvarnar.
3) Lustig att plötsligt så är patriarkat och manlig överordning "primtivt". Så brukar det inte låta annars direkt.
4) Och ja visst…är just feministers fel att män "våldta, antasta, tafsa, och vara våldsam mot tjejer i synnerhet" så angrip feminister!! logiken haglar.

1) Definiera få!

2) Inkluderar du också Zheng He? Som att alla män världen över ska låta sig definieras utifrån hur feminister definierar män. Vi såg alla hur fel din definition blev när du definierade män och refererade till Zheng He. "mäns" överordning är en förlegad kvarleva i världens feministland nummer 1 - Sverige. Det är nya tider jämfört med 50 år sedan. Det som gäller idag i Sverige är "kvinnors" överordning. Dock gäller inte "kvinnors" överordning i många andra fattiga länder där kvinnor är verkligt utsatta. Det är knappast de svenska överordnade kvinnorna i Sverige som inte lider det minsta i och med att de har alla möjligheter utifrån val att definiera och skapa sina egna liv. Det kan de göra på samma sätt som män. Så varför ens ta upp en gammal kvarleva som inte längre är aktuell? Feminismen är en utdöende ideologi som förfalskar verkligheten med avsikt att gagna egna syften.

3) Hur menar du att det brukar låta? Om du skriver med korrekt svenska så förstår jag dig bättre.

4) "Men Sentenced To Longer Prison Terms Than Women For Same Crimes" - http://www.huffingtonpost.com/2012/09/11/men-women-prison-sentence-length-gender-gap_n_1874742.html Kan du vara tydlig med om du tycker att detta är jämlikhet?

"It's hard to track down official statistics on homelessness that take account of gender. But in 2011 the housing charity Crisis found that 84% of the hidden homeless were male. And the latest CHAIN figures suggest that 9 out of 10 people sleeping rough are male" - https://www.theguardian.com/news/datablog/2013/may/07/men-gender-divide-feminism Kan du vara tydlig med om du tycker att detta är jämlikhet?

"Fewer Women Than Men Die of Work-Related Injuries" - http://www.bls.gov/opub/mlr/cwc/fewer-women-than-men-die-of-work-related-injuries-data-show.pdf Kan du vara tydlig med om du tycker att detta är jämlikhet?

"Females are expected to account for the majority of college students: about 11.7 million females will attend in fall 2016, compared with 8.8 million males." - http://nces.ed.gov/fastfacts/display.asp?id=372 Kan du vara tydlig med om du tycker att detta är jämlikhet?

"Overall, men are somewhat more likely than women to experience at least one of the elements of online harassment, 44% vs. 37%. In terms of specific experiences, men are more likely than women to encounter name-calling, embarrassment, and physical threats." - http://www.pewinternet.org/2014/10/22/online-harassment/ Kan du vara tydlig med om du tycker att detta är jämlikhet?

“men work more hours than women” http://www.forbes.com/forbes/welcome/?toURL=http://www.forbes.com/sites/karinagness/2016/06/30/new-report-men-work-longer-hours-than-women/&refURL=https://www.google.se/&referrer=https://www.google.se/ Kan du vara tydlig med om du tycker att detta är jämlikhet?

"Women, who number 200,692, comprise 15.1 percent of the DoD Active Duty force, while 1,125,581 men comprise 84.9 percent of the DoD Active Duty force." - http://download.militaryonesource.mil/12038/MOS/Reports/2014-Demographics-Report.pdf Kan du vara tydlig med om du tycker att detta är jämlikhet?

"Less than 8% of Army women who responded to the survey said they wanted a combat job" - http://www.usatoday.com/story/news/nation/2014/02/25/army-women-combat/5811505/ Kan du vara tydlig med om du tycker att detta är jämlikhet?

Sedan skulle jag vilja personligen ställa dig frågan varför det ska vara gender equality i pshysics när det inte är det i nursing?

Jag tror det är hög tid att du utbildar dig innan du skriver dumdristiga kommentarer utan att först tänka efter. Nu ger du mig tillfället att alldeles för enkelt få förödmjuka dig offentligt. Ja, ja...som sagt, vi gör alla olika val i livet. #Läs på först!

Håller med. Det ser man ju när staten via VINOVA ger pengar till organisationer som t ex FATTA MAN. Huvudmålet är vita män. För vita män är makt, enligt dom.



Visst dom agerar så här för att visa sig nyttiga, att dom fortfarande behövs. Men du glömmer en viktig sak som är ack så viktig att påpeka. Dessa MENA män används till att smeta på arga vita män i makt positioner till att vara precis som män ifrån MENA.
Vad du, som jag anser missar lite är att feminister skiter i om kvinnor blir våldtagna av dessa från MENA kulturer. Gotlands fallet är ett klockrent exempel där det är viktigare att demonstrera för dessa än för offret. Varför? Makten som vita CIS män sitter på. Män från MENA är deras verktyg för att påverka den arga vita mannen. MENA utövar ingen makt som dom har nytta av så varför bry sig om dom?


En man ska inte definieras utifrån hur en kvinna ser på honom, det tänket om något måste förpassas till sophögen. Dom använder MENA män till att få vita män i maktpositioner att känna sig som dessa män. Skam är ett effektivt knep att bryta ner en människa till att följa den agendan hen har satt upp.



Har du makt så måste du kasta "pärlor till svin" annars har du inte kvar makten. Det är när feminister skanderar: Män har också nytta av detta! Det om nått är en sanning av modifikation.


Dom kommer fortfarande att använda dessa bieffekter så länge som det pushar deras agenda och dom tjänar på det. Så fort det går emot, så byter dom fot. Men detta skulle jag inte säga gäller feminismen överlag. Detta kan du applicera på vilken grupp som helst som vill utöva makt över människor.

Om du tror på det här, kan du väl lika gärna tro på ett patriarkat eller osynlig könsmaktsordning, i Sverige är väl viktigt att tillägga.

Varför är den ena konspirationsteorin mer trovärdig än den andra?

Det märkliga är ju att kvinnorna är förlorarna om sverige blir muslimskt och Svenska män konverterar.. Männen har ju en högre status än kvinnor..

Så vi konverterar , skaffar 4 fruar, förbjuder dom att gå i skola och bäst av allt inte köra bil.. Skulle dom vara otrogna så blir det pisk, fängelse eller avrättning.

Så vad har eg Svenska män att förlora? inser inte feministerna att i håller dom under armarna genom att inte konvertera till islam?

Sverige blir inte muslimskt bara för att vi har invandring.
Sverige har inte blivit katolskt, judiskt eller buddistiskt bara för att vi haft invandring från dessa religioner.

men konvertera på du, det är inte mer lagligt med bigami för det. Och skolplikt för alla gäller fortsatt.

Sverige har inte så stor invandring av katoliker, judar eller buddister. Därför sätter dessa religioner betydligt mindre avtryck på Sverige.

Medan islam sätter ett stort avtryck och är majoritetsreligion i delar av Sverige. Exempelvis nästan varenda skolbespisning erbjuder fläskfria alternativ och det beror inte på att vi har massa judiska ungar i Sverige.

Islam är vad som i djurvärlden kallas för invasiv art i Sverige. Oljan i arabvärlden håller på att ta slut..Det kommer inte gå något vidare att bo i dom länder som nu producerar olja. Och det vi ser nu är bara dom första små våg skvalpen. Inom någon generation eller så kommer dagens partier vara splittrade och nya partier etablerar sig.. så även islamitiska partier. Kyrkan tappar redan sitt inflytande till fördel för Moske'er som är överfyllda med troende. Muslimer tror även starkt på att många barn är deras skyldighet..

Det lär gå tämligen fort att ta över ett försvarslöst land som Sverige.. Det var inte allt för länge sedan södra Spanien stod under Islam.. även det började med vänskaplig invandring och handel men slutade med kamp och våld.

Vi tillåter redan månggifte i Sverige genom att vi låter redan gifta muslimska män ta med sina fruar hit. Här döps dom om till kusiner syskon mm för att det skall fungera i Svensk personbokföring.

En minoritet gör inte en statreligion, och speciellt inte i ett land som är sekulärt.
Av alla muslimer som invandrar till Sverige är de flesta inte troende muslimer, så deras intresse av att jobba på att anledningen till att de flydde från början ska återuppstå i landet de kommit till är rätt litet.


Säg mig? Om du nu så hett åsundar att få förtrycka kivnnor och kontrollera deras liv…varför i helvete flyttar du inte till ett sådant land där detta är sanktionerat av lagar?

jag menar om du nu njuter så av att kvinnor inte ska få lov ha sex….inte få lov gå klädda som de vill. Varför byter du inte land??? och lämnar Sverige och svenska kvinnor i fred?

Finns massor av socialt konservativa länder i världen med krav om religion, slöjor, hetäckande klädsel, utegångsförbud, oskuldstvång, tvångsgifte, könstympning, offentliga våldtäkter, ALLT vad du kan tänkas gilla….Flytta dit! varför ägan så mycket svett på att försöka ändra 9 miljoner svenskar?