Vilka profiler vill ni se i Trumps administration runt honom?

Enligt Joe Scarborough har Tillerson rekommenderats Trump av Condoleezza Rice och Robert Gates, det känns ju lite lugnade för de skulle ju aldrig rekommendera någon putinvän. Tillerson är också gammal kompis med James Baker.

Har bevisats tidigare där hennes donationer till det republikanska partiet har visats upp så du får vackert läsa dig till det själv då jag inte tänker spama om det.

Sägs att Condoleezza Rice och Robert Gates har lite affärer i exxon mobil.


Svårt och se att dessa personer bara hjälper Trump från ingenstans.

Familjen DeVos har stöttat republikanerna och den konservativa rörelsen väldigt länge. Däremot sponsrade de inte Trump utan tvärtom så sa de uttryckligen att de inte stödde honom. Så ordet du söker är nog "trots" och inte "tack vare" när det gäller utnämningen av Betsy DeVos.

http://www.newyorker.com/news/news-desk/betsy-devos-trumps-big-donor-education-secretary

Kina är på sikt det största hotet mot den västerländska demokratin, på grund av folkmängd, ekonomisk potential och det faktum att landet är en järnhård diktatur utan ansats till politiska reformer.

Kan man få med Ryssland på rätt sida i den konfrontation som kommer - eller i vart fall få landet att förhålla sig neutralt - vore mycket vunnet.

Undrar dock om Bolton tänkt så långt. Skulle vara intressant att höra vad han och Trump talade om när de träffades.

Det är detta jag tjatat om genom åren i ett tvåsiffrigt antal inlägg. Ytterst intressant om det nu håller på att bildas en administration i Washington som har det här klart för sig, alternativt vill göra något åt saken. Trump-Tillerson-Bolton som trio skulle tyda på att det är precis det man vill.

Skulle tippa på att det råder mindre panik i Peking nu, deras metodiska uppbyggande av ett världsimperium har pågått ostört i 20 år och accelererats av brytningen mellan väst och Ryssland på senare år. Mycket intressanta år framöver.

Öppningen för Kina är naturligtvis pålitligt trögtänkta EU som säkert inte alls är med på den nya utvecklingen.

På ett vis har du naturligtvis rätt; Kina utgör ett i längden mycket större hot än Ryssland. För vårt närområde är dock Ryssland det största hotet, men Rysslands kapacitet att utvecklas är minimal jämfört med Kina och landet kommer inte att kunna återskapa sin supermaktsstatus hur mycket man än så önskar. Det är kanske bättre att ha ett Saudi-liknande förhållande med Ryssland?

Däremot är det Kina man måste ta sig an om man verkligen vill att den västerländska civilisationen skall bevaras, och det vet naturligtvis Bolton om. Jag är helt övertygad om att han ogillar Ryssland, men jag är också helt säker på att han vill spela "det stora spelet" till varje pris. Då gäller det att använda de tilldelade spelpjäserna så bra man kan, oavsett hur mycket man än ogillar dem.

Vad man dock kan säga är att ingen av dessa inriktningar står för ett mer fredligt förhållningssätt till omvärlden; det bara står för en annan inriktning för att uppnå samma mål som tidigare.

Bolton sade ju mer eller mindre öppet i en intervju när det började framgå "officiellt" att Trump var intresserad av honom, att det kunde vara bra att "utilize Russia" i kriget mot islamistisk terror.

Även om "vänskap" är att ta i, tror jag dock det är lite mer än taktik bakom i slutändan.

Det pågår grundläggande förändringar i Mellanöstern med Turkiets avlägsnande från väst och Rysslands allt varmare relation med Israel, Europa isolerar sig alltmer från den muslimska världen osv. Mycket intressanta parallella tendenser men blir väl OT att gå in på närmare här.

Vad tycker ni känns inte precis som Rex kommer lyfta ett finger när Putin seglar förbi Gotland.


https://www.rt.com/usa/370009-rex-tillerson-putin-connection/

Jag tror säkert att den här kommande administrationen som det ser ut i nuläget har en viss chans att få även svenska politiker att fatta att vi ska ha ett eget adekvat försvar utan att vara beroende av något annat land, även om det blir svårt (att få Rosenbad att fatta dvs.)

Nej, Kina är ett litet hot jämfört med de globalister som aktivt arbetar för att degenerera västvärlden, genom kulturmarxism och massinvandring från tredje världen.

I Trumps fall handlar det om att behålla amerikanska jobb och få till bättre handelsavtal med Kina. Risken för ett regelrätt krig mot Kina är minimal så en utrikesminister som är hökaktig mot det landet behöver inte vara en nackdel.

Hur mycket kommer USA att se mellan fingrarna med vad Ryssland håller på med för att få över ryssarna på sin sida? Eftergifter kommer bara göra Putin mer hungrig
Kommer USA erkänna Putins annektering av Krim, delar av Ukraina och bli passiv när Putin kommer att återta baltikum?