Citat:
Ja, varför tror jag att Trump kommer att agera som en modern fascist som anpassat sig till de specifika nationella förutsättningarna som han lever under?
Nej, motstånd emot globaliseringen räcker, i sig själv, inte för att beteckna någon som En "modern fascist". För då skulle även en massa vänstermänniskor också vara "moderna fascister".
Men bakom Trumps motstånd emot "globaliseringen" är hans hat emot den moderna liberalismen och socialdemokratin. Något som även delas av många på flashback.
Och, ja, detta är en del av det som definierar en modern fascist. Men av samma orsak som ovan, det räcker inte i sig.
Det måste tillkomma ytterligare saker, men enskilt så räcker inte var och en av dessa faktorer till för att definiera en modern fascist, även fast de kombineras med "motstånd emot globaliseringen":
Man söker upprättelse för för en nation som sägs ha "förfallit" och söker sig gärna tillbaka i historien
Man säger sig vilja rädda nationen ifrån det eller/dem som orsakat detta förfall
Man dyrkar maskulinitet och "handlingskraft" och ser kvinnors roll, främst, inom de traditionella könsrollerna.
Omvärlden ser, i stort som "fientlig", Inte minst så utgör liberalismen och socialdemokratin ett hot.
Inte sällan så ser man också specifika folkgrupper eller folk med annorlunda sexuell läggning som "hot".
Man anser att "kraftfullt ledarskap" krävs för att kunna "rädda nationen".
Omvärlden sägs vilja "inringa" den "försvagade" nationen eller försöka "försvaga den ytterligare". Konspirationsteorier är här ganska vanliga. Men det hela kan, iof, också, till en del, vara en beskrivning av geopolitiska realiteter.
En av ledarens främsta uppgifter är att manipulera "massan" som annars ändå blir manipulerade av "onda krafter" som t.ex. liberaler, socialdemokrater, kommunister, homosexuella och i förekommande fall av specifika folkgrupper med sk. "ont uppsåt".
Därför är ledaren oftast karismatisk och har ett stort ego.
Är samtliga av dessa faktorer uppfyllda, eller i alla fall nästan samtliga, så rör det sig om en modern fascists inre ideologiska övertygelse.
Jag anser att detta stämmer väl in på fascisten Donald Trump, speciellt om man tar hänsyn till att han verkar inom en nationell kontext som, i sig, är utformad så att den skall omöjliggöra att en modern fascist förvandlar USA till en fascistisk diktatur.
Frågan är alltså inte om Donald Trump är en modern fascist utan istället om han lyckas förvandla USA till en fascistisk stat, eller om konstitutionen och maktdelningen i USA omöjliggör detta.
Nej, motstånd emot globaliseringen räcker, i sig själv, inte för att beteckna någon som En "modern fascist". För då skulle även en massa vänstermänniskor också vara "moderna fascister".
Men bakom Trumps motstånd emot "globaliseringen" är hans hat emot den moderna liberalismen och socialdemokratin. Något som även delas av många på flashback.
Och, ja, detta är en del av det som definierar en modern fascist. Men av samma orsak som ovan, det räcker inte i sig.
Det måste tillkomma ytterligare saker, men enskilt så räcker inte var och en av dessa faktorer till för att definiera en modern fascist, även fast de kombineras med "motstånd emot globaliseringen":
Man söker upprättelse för för en nation som sägs ha "förfallit" och söker sig gärna tillbaka i historien
Man säger sig vilja rädda nationen ifrån det eller/dem som orsakat detta förfall
Man dyrkar maskulinitet och "handlingskraft" och ser kvinnors roll, främst, inom de traditionella könsrollerna.
Omvärlden ser, i stort som "fientlig", Inte minst så utgör liberalismen och socialdemokratin ett hot.
Inte sällan så ser man också specifika folkgrupper eller folk med annorlunda sexuell läggning som "hot".
Man anser att "kraftfullt ledarskap" krävs för att kunna "rädda nationen".
Omvärlden sägs vilja "inringa" den "försvagade" nationen eller försöka "försvaga den ytterligare". Konspirationsteorier är här ganska vanliga. Men det hela kan, iof, också, till en del, vara en beskrivning av geopolitiska realiteter.
En av ledarens främsta uppgifter är att manipulera "massan" som annars ändå blir manipulerade av "onda krafter" som t.ex. liberaler, socialdemokrater, kommunister, homosexuella och i förekommande fall av specifika folkgrupper med sk. "ont uppsåt".
Därför är ledaren oftast karismatisk och har ett stort ego.
Är samtliga av dessa faktorer uppfyllda, eller i alla fall nästan samtliga, så rör det sig om en modern fascists inre ideologiska övertygelse.
Jag anser att detta stämmer väl in på fascisten Donald Trump, speciellt om man tar hänsyn till att han verkar inom en nationell kontext som, i sig, är utformad så att den skall omöjliggöra att en modern fascist förvandlar USA till en fascistisk diktatur.
Frågan är alltså inte om Donald Trump är en modern fascist utan istället om han lyckas förvandla USA till en fascistisk stat, eller om konstitutionen och maktdelningen i USA omöjliggör detta.
Klart att han passar definitionen för allt som du anser vara dåligt då du är en nyttig idiot hjärntvättad av KGB under kalla krigets dagar och programmerad för att bryta ner de institutioner och värderingar som håller nationen samman. När ni robotar har gjort ert jobb väl och skapat kaos träder Sovjetryssland in och städar upp er och allt som ni har ställt till med och normaliserar samhället med den normala befolkningens stöd.
Efter det finns inte nationen längre, den har blivit en del av något större och bättre. Förr hette det Sovjetunionen, idag heter det den Europeiska unionen. Samma skit olika namn. Det var därför de höll IB arkiven hemligstämplade därför att de nyttiga idioterna var användbara i det fortsatta arbetet att bryta ner nationen men nu arbetar ni åt andra härskare. Vem ni arbetar för spelar absolut ingen roll, det enda som betyder något är att ni fritt får följa det program som KGB planterat i er själ.
Yuri Bezmenov förklarar
Nu har Donald Trump blivit president i USA, han har ställt sig i konflikt med den samhällsnedbrytande och korrumperade delen av CIA, mot globalistfascister som George Soros och hans nyttiga idioter. Sveriges nyttiga idioter har därmed förlorat en av sina viktigaste programsändare. USA går åt ett håll och EU och dess slavar fortsätter ensamt mot avgrunden. Befolkningen kommer att se och få förklarat skillnaden mellan nationalism som är grunden för demokrati och marxism som bryter ner nationen och plockar makten ur befolkningens händer.
