Hur blir Trump som USA´s president?

Det handlade inte om några pro eller con Trump. Slutsatsen hade varit densamma ifall Clinton hade vunnit på liknande sätt.
Poängen är att det är problematiskt att så få av befolkningen aktivt stöder den som leder landet och att det inte går att dra några kraftfulla slutsatser om att folk generellt vill det eller det pg.a. att Trump vann valet. De stora majoriteten 3/4 röstade inte på honom och därmed representerar han inte folkflertalet.
Det var väl ungefär 53% procent av de röstberättigade i USA som röstade. 108miljoner av de som kunde tyckte inte ens att det var värt att bemöda sig.
Det är en ganska sorglig siffra för demokratin i USA.

Turncoat Trump har inget annat att erbjuda

Han är en uppblåst ballong utan koll på nånting

Senaste intervjun med Trump där man diskuterar Syrien och mellanöstern...

Lyssna på vad Trump säger, och kom sen och påstå att han skulle vara galen och orsaka världskrig...

Trump har inte bara bättre koll på vilka som är "the bad guys", men ligger även hästlängder före Clinton och övriga krigshökar när det gäller konsekvensanalys, och varför man inte delar ut vapen till höger och vänster till folk enbart för att dessa just nu råkar vara fiendens fiende...

Jesus H. Christ, jag svettas när jag hör honom sitta och raljera. Gubbfan improviserar ju bara, det är på samma låga nivå som i början av hans kampanj. Det du tolkar som "bättre koll" är att repetera allmängiltiga klyschor som uttalats i evigheter, vem som helst av oss hade kunnat sitta på krogen och gnälla på att we are arming these guys etc, han är en oinsatt lekman.

Finns inget att vara orolig för, Trump kommer inte vara sämre än vad en del andra presidenter har varit, så ni kan vara lugna.
Lyssna inte på media, de har fel och är politiskt färgade.

Obama hade bara varit senator i fyra år och blev president.
Han har haft enorma problem, och krigat och haft sig så. Vi överlevde det med.
Som jämförelse så hade Bush den yngre varit guvernör i 6 år, och därmed mer erfarenhet än Obama.

Han har ett simpelt och grovhugget språk, men innebörden i det han säger i denna intervju är helt och hållet klockrent.

Känns som om Trump kan bli en Reagan 2.0, dvs fortsatt skatteslaveri med en stark stat men att folk blir slavar till 20% istället som till 50% som i Sverige. Tror det hade varit bättre om Sanders hade vunnit men detta stoppades http://alexanderhiggins.com/stanford...lection-fraud/ lär vara svårare för demokraterna att vinna nästa val efter att massorna har fått det bättre(sanders politik hade varit rena katastrofen).
Massorna är lätta att vilseleda in på villospår, folk med verkliga lösningar(i stil med Ron Paul) blir nedtystade ich ignoreras medan Trump attackeras av media och har rollen som villain.

Klarspråk - inte satir, vågar jag påstå. Lysande avhyvling av de etikettklistrande korrekta som diskuterar diskussionen om vi ska diskutera och som dessutom relativiserar allting, t o m sanningen! Nu tror jag det är ett bra och säkert läge att börja prata realpolitik och besvärliga sakfrågor utan skygglappar. Att liksom diskutera verkligheten.

https://www.youtube.com/watch?v=GLG9g7BcjKs&app=desktop

Om man nu ska ha val så är det nog bättre att den med flest röster vinner, det ger en bättre grund att ha stöd av fler än färre.

Trump blir nog jättebra, kanske världens genom tiderna bäste president. Snäll, rättvis och lyssnande.

Läskig typ, jag hoppas nu nästan att han inte stiger in i någon mer diplomatisk försiktig roll, att han fegar ur.

Det bästa vore nog att han vågar förverkliga allt han pratade om under sina tal och presidentkampanjen.

För om Trump börjar förverkliga sina idiotiska visioner kommer det ta hus i helvete ordentligt tror jag. Sannolikt blir då detta hans enda period som president men jag tror också att det kommer gå upp för betydligt fler folk i världen att detta inte är vägen att gå.

Han har redan trampat i klaveret en gång nu genom att utse den oerhört kontroversiella Steve Bannon som chefsstrateg och närmaste rådgivare. Steve Bannon är en man som sannolikt kommer hitta på både det ena och det andra och riva upp rejält med känslor oss folk.

Sedan som för alla ledare i hela världen handlar väldigt mycket om vilken tur och otur han har med den världsekonomiska konjunkturen.

Har man tur att det är bra konjunktur minskar problem med arbetlöshet och annat men om inte riskerar det bli ett jäkla liv. Många väljare (tex i Sverige) verkar ju fortfarande tro att enskilda politiker kan påverka hela världskonjunkturen.

Som jag skrivit ett antal gånger: USA:s Mellanöstern politik är sinnessjuk. Jag kan, iof, förstå varför USA vill behålla sitt grepp om MÖ. De vill kunna ta ett dubbelt ballgrepp på Kina vid behov. Den ena handen är att USA vill ha möjlighet att blockera Syd"kineiska"sjön, den andra handen är att USA också vill kontrollera det oljerika MÖ. Så det spelar alltså ingen som helst roll om USA blir helt energioberoende.

Trump kommer m.a.o inte heller att lämna MÖ. Det positiva med honom att han förstår att man inte kan hålla på att stödja och dela ut vapen till diverse islamistiska grupper, som i slutändan ändå kommer att vända sig mot väst, förutom då att de, dessutom, är helt ociviliserade. Det finns, i dagsläget, inget som helst trovärdigt alternativ till Assad, och jag älskar verkligen inte den folkmördaren. Lika så har Trump helt rätt i att Libyen interventionen var ett stort misstag.

Men Trump vidhåller ändå att det är Iran som är fienden. Det var verkligen inte iranska terrorister som ställde till med 7/11 tragedin. Det var heller inte shiamuslimsk ideologi som drev terroristerna. 7/11 terroristerna var, i det hela stora, saudier som skolats i den salafistiska terrorideologin. Om USA vore smart så skulle de alliera sig med Iran istället.