Finska marinens nya korvetter

Ser att det saknas en tråd om dessa nya fartyg, så jag startar en.

De flesta som är insatta har nog sett en del om dessa framtida fartyg för finska marinen. Det har den senaste tiden kommit fram att ambitionsnivån är högre än vad som tidigare var känt.

Bl.a. så siktar man nu in sig på att huvudsensorn ska vara fast istället för roterande (vilket förmodligen minskar Saabs chanser att få leverera denna, Thales är nog min gissning). Det önskas även helikopter för ubåtsjakt, det är dock tveksamt om det finns pengar nog till detta.

Fartygen ska konstrueras i Finland. Marinen har skrivit en avsiktsförklaring med RMC-varvet i Rauma. Kompetensen på varvet finns utan tvekan, dock är den ekonomiska delen inte lika självklar (varvet var tidigare ägt av STX). För att försäkra att kapital och kompetens finns så har RMC gått ihop med Patria för detta projekt.

Vad gäller vapensidan så finns det inte så mycket info. Förmodligen kliver man upp till 76mm istället för 57mm. Sjömålsrobot kan bli allt från RBS 15 (dock tveksamt då Sverige nu ska investera i en ny robot som kommer först efter att finnarna behöver nya) till NSM eller LRASM. Finns många luftvärnssystem som kan komma på fråga. Nya Umkhonto-EIR, CAMM, ESSM, Barak 8 m.fl.

Det enda vi svenskar nog kan räkna säkert med att få leverera är nya Torped 47.

Rendering från tidigare:
https://corporalfrisk.files.wordpres...nen.jpg?w=1280

Ny, mer specifik, rendering:
https://corporalfrisk.files.wordpres...vnp.jpg?w=1280
https://corporalfrisk.files.wordpres...b33.jpg?w=1280

Det ryktas även om att det ska utföras en halvtidsmodernisering av Hamina-klassen 2018-2022 som åtgärdar dess stora tillkortakommande: Ubåtsjakt. Det pratas om nya sensorer och installation av torped på fartyget.

Antar NH90 är det givna HKP valet.

Svårt att spekulera om, finska försvarsministern sade ju för lite över ett år sedan att NH90 var ett misstag, så SH-60 kan nog inte räknas ut.

Efter 20 år kliver når man samma nivå gällande Stealth som Visby.
Ska verkligen finska FM fixa att byta ut flera av deras tyngre system till helt nya, det gäller inte bara köpa in en pjäs, även reservdelar och ammo måste kunna köpas in oh produceras lokalt.
Samma lika för sjömålsrobot, att köpa in ett nytt system kostar och kräver även infrastruktur.

Känns lite Sverige tidigt 90 tal, stora planer och för liten plånbok.

CIWS vore inte helt fel men känns som att det inte blir så.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Phalanx_CIWS

Det hade speciellt med dagens försvars diskussioner varit ett ypperligt läge att utveckla ett nytt fartyg ihop med finnarna och på så sätt reducera konstnaderna förutvecklinge, dvs en Visby II där man tar tillvara alla fördelar och förbättrar.

Mycket bra förslag och i takt med tiden där man nämner försvarspolitiskt samarbete på högre nivå.

Även om kraven på vapen och utrustning kan skilja sig åt mellan länderna så vore en gemensam plattform fördelaktig.

Kan det göra att den planerade utvecklingen av RB15 Mk IV kommer igång kanske också, man kan alltid hoppas och det vore förnämligt att få med finnarna redan från start då.

Tittar man på tidigare samarbete så ser det inte så lyckat ut. Nordefco eller vad det hette så svek vi varandra i olika projekt. Vi svek finnarna på Amos 120.

Lär nog bli billigare och gå bättre än Visbyprojektet ska du se!

Finland verkar satsa på en relativt konventionell design. De har förmodligen inte behov av extrem stealthdesign utan försöker nog bara signaturanpassa så absolut gott det bara går med relativt konventionella medel. Skulle jag tro..

De köper nog Oto-Melarakanon och olika system m.m. från hyllan, och väljer beprövade system och fungerande teknik. Gissar jag..

Svenska flottan kommer att få skämmas när den finska marinen sen kommer på flyttbesök med riktiga fartyg! 😅😆


De har nog lärt sig att undvika sammarbete med Sverige..

Regeringen drar ju sig ur alla projekt.

Finska marinchefen sa uppriktigt att de inte har råd med en båt som Visby när projektet initierades. Man satsar så mycket som möjligt nu på en fungerande lösning för att få det att funka så smidigt och bra som möjligt.


Skämmas är nog lite väl starkt ord, men finska flottan har länge valt pragmatiska lösningar och de kommer stå sig väldigt väl i framtiden.

Fast på vilket sätt skulle en Oto Melera vara billigare än en 57 mm Bofors som de har? Skillnaden är att 57 mm ammo producerar de redan lokalt, eller 40 mm.
Tvärtom kommer den från "hyllan" vara dyrare då den kräver extrainvesteringar i infrastruktur.

Visst! de kanske bygger en stålbåt, men på vilket sätt är det önskvärt att bygga något i ett sämre material.?
Sen har finnarna haft problem med sina korvetter det med, så att allt bara rullar på är rent önsketänk.
För Sveriges del var det otydlig projektstyrning och snålande på budget som ställde till det.
Idag är Viby byggd och levererad, att bygga en Visby II med en klar krav.spec torde bli billigare och snabbare.