Citat:
Då kan du väl förklara varför det skulle vara omöjligt för en ubåt
att oavsett drivkälla gå med högre hastighet än vad våra Stirlingmaskinerier
klarar av, d.v.s. mer än c:a 5 knop.
Citat:
KA förband är absolut bra att ha, både fasta och rörliga.För att vara ett väldigt kustrikt land så tycker jag som amatör att fokus bör ligga på kustrobotar för sjömål och ett blandat medel till hög-höjds lv robotar(en hel del av dessa kan utföras av gripen)
Speciellt på Gotland, att utvärdera allt som sker på den ön är nödvändigt. Placering av diverse förband för både första striden , sen den andra på marken.
Enbart detta om det implementeras rätt kan avskräcka från angrepp
Men kan vi skaffa denna förmåga och är mina tankar valid övht? om inte, varför?
Och för att snurra tillbaka till ditt inlägg om ubåtar, i ett skymningsläge lär vi inte ha många ute och om även vi har så kommer bästa det dom kan åstadkomma är information och målangivilser til våra sjömålsrobotar
Poängen med den kommentaren är givetvis,är det "most bang for the buck" att skaffa massa fler ubåtar?
Hur länge kommer vi ha luft herravälde liksom?
Speciellt på Gotland, att utvärdera allt som sker på den ön är nödvändigt. Placering av diverse förband för både första striden , sen den andra på marken.
Enbart detta om det implementeras rätt kan avskräcka från angrepp
Men kan vi skaffa denna förmåga och är mina tankar valid övht? om inte, varför?
Och för att snurra tillbaka till ditt inlägg om ubåtar, i ett skymningsläge lär vi inte ha många ute och om även vi har så kommer bästa det dom kan åstadkomma är information och målangivilser til våra sjömålsrobotar
Poängen med den kommentaren är givetvis,är det "most bang for the buck" att skaffa massa fler ubåtar?
Hur länge kommer vi ha luft herravälde liksom?
Ubåtarnas roll är att samla information i fred och i krig men framförallt i krig göra fienden försiktig.
Dom kommer inte att ligga i hamn i ett skymningsläge, absolut inte dom kommer att ligga nära fienden helt tysta och lyssna.
Så fort som rör sig riskerar dom att upptäckas och skjuter dom så måste dom träffa annars blir dom sänkta, dvs dom måste vara bäst i världen på detta och det är dom med största sannolikhet också. Fråga USA
Citat:
KA förband är absolut bra att ha, både fasta och rörliga.
Ubåtarnas roll är att samla information i fred och i krig men framförallt i krig göra fienden försiktig.
Dom kommer inte att ligga i hamn i ett skymningsläge, absolut inte dom kommer att ligga nära fienden helt tysta och lyssna.
Så fort som rör sig riskerar dom att upptäckas och skjuter dom så måste dom träffa annars blir dom sänkta, dvs dom måste vara bäst i världen på detta och det är dom med största sannolikhet också. Fråga USA
Ubåtarnas roll är att samla information i fred och i krig men framförallt i krig göra fienden försiktig.
Dom kommer inte att ligga i hamn i ett skymningsläge, absolut inte dom kommer att ligga nära fienden helt tysta och lyssna.
Så fort som rör sig riskerar dom att upptäckas och skjuter dom så måste dom träffa annars blir dom sänkta, dvs dom måste vara bäst i världen på detta och det är dom med största sannolikhet också. Fråga USA
du svarade inte eller kastade ljus på några frågeställningar jag hade. trotts ditt långa inlägg.
Tycker du att det var trevligt skrivet av dig?
Citat:
KA förband är absolut bra att ha, både fasta och rörliga.
Ubåtarnas roll är att samla information i fred och i krig men framförallt i krig göra fienden försiktig.
Dom kommer inte att ligga i hamn i ett skymningsläge, absolut inte dom kommer att ligga nära fienden helt tysta och lyssna.
Så fort som rör sig riskerar dom att upptäckas och skjuter dom så måste dom träffa annars blir dom sänkta, dvs dom måste vara bäst i världen på detta och det är dom med största sannolikhet också. Fråga USA
Ubåtarnas roll är att samla information i fred och i krig men framförallt i krig göra fienden försiktig.
Dom kommer inte att ligga i hamn i ett skymningsläge, absolut inte dom kommer att ligga nära fienden helt tysta och lyssna.
Så fort som rör sig riskerar dom att upptäckas och skjuter dom så måste dom träffa annars blir dom sänkta, dvs dom måste vara bäst i världen på detta och det är dom med största sannolikhet också. Fråga USA
Tror att du får fundera lite på detta med fasta KA-förband.
Tänker du på eldrörsartilleri i skärgårdarna?
Eller på fasta robotinstallationer? Eller vad tänker du på?
I min bok, är de enda någorlunda fasta arrangemang som har rimlig chans att överleva ett tag, våra minlinjer (och även dessa behöver flyttas då och då, eftersom motståndaren lär reka och kartlägga dem).
Är en anläggning fast så kan den slås ut av sabotörer. Att investera i en pjäs för flera hundra miljoner vars eldrör kan oskadliggöras av ett par spetsnäsor med några hekto sprängdeg är inte helt sunt (jo, det fanns eldrör i reserv till de flesta mindre pjäser - oklart om det fanns till 12/70-batterierna).
Är en anläggning fast så kan den positionsbestämmas långt i förväg. Pjäspersonalen riskerar alltså att få en kryssningsmissil i huvudet från krigets första dag (om de ens hinner fram för att bemanna pjäsen).
Wennerström sålde ut uppgifterna om ett fast kustrobotbatteri och så var den idén förbrukad.
Och även om precision än så länge inte är en rysk paradgren (tvärtom så verkar det vara en ständig källa till trassel) så kanske förhoppningen att en Kalibr inte skulle kunna pricka pjäs 3 på Landsort, är ett ganska dåligt skydd.
Personligen har jag hellre en bataljon icke-splitterskyddade 12/80 KARIN-pjäser till mitt förfogande, än något jag inte kan flytta på.
Orörligt är obra, om du frågar mig.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera