Wikileaks Podesta #21 - Clintons påverkan på svensk media – Aftonbladet

Wikileaks har under två veckor kontinuerligt släppt mail från John Podesta (ordförande för Clintons kampanjstab). Mailen visar att staben arbetar med att påverka ett flertal stora medier i Europa, och Aftonbladet är inblandad.

Hur kommer det sig att det är just Aftonbladet som bearbetas? Är tidningen medveten om förbindelsen med Clinton? Vad kan det ha varit för artikel?

Nedanstående mail är en konversation mellan Matt Browne http://www.huffingtonpost.com/author/matt-browne och Javier Moreno Barber (El Pais) som diskuterar en artikel de vill få ut. Samarbetet verkar vara väl etablerat.



From:john.podesta@gmail.com To: mbrowne@americanprogress.org Date: 2015-04-08 18:06 Subject: Re: Update - Podesta OPED


Matt Browne:


Javier Moreno Barber:


Matt Browne:


Javier Moreno Barber:


Matt Browne:


Javier Moreno Barber:


Matt Browne:

https://www.wikileaks.org/podesta-emails/emailid/24664

Edit: LENA är en förkortning för Leading European Newspaper Alliance

Påverkar väl allt?
Det är ju samma människor som äger Aftonbladet, DN, SVD, GP, EXPRESSEN osv, som äger alla banker och all övrig media.
Som i sin tur äger Bush, Obama, Clinton Mfl.
Som även äger svenska politiker.
Inget nytt.
Vad vill du diskutera egentligen?

Frågorna jag ställer i trådstarten:

- Hur kommer det sig att det är just Aftonbladet som bearbetas?

- Är tidningen medveten om förbindelsen med Clinton?

- Vad kan det ha varit för artikel?

https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/27407

Vem är mj browne?

Matt Browne.

https://www.americanprogress.org/abo...owne-matt/bio/
https://sv.wikipedia.org/wiki/Center...rican_Progress

Javier Moreno Barber är inte längre vid El Pais, utan leder nu Leading European Newspaper Alliance. (Som El Pais förvisso är en del av) LENA är som namnet antyder en sammanslutning av några av Europas största tidningar, och jag tror svaret på varför de för den skandinaviska marknaden kör på Aftonbladet inte behöver göras krångligare än att exklusive gratistidningar så är Aftonbladet skandinaviens största. Dessutom vet vi hur de media agerar - skriver en stor tidning något så vidarerapporteras det ofta snabbt i resten av tidningarna. Globalisterna är mäktiga men det tjänar ingenting till att inte tro att de har obegränsat med makt, de måste också prioritera sina satsningar.

Ska man ändå spekulera lite utöver det om vad som är speciellt med Aftonbladet jämfört med övriga stortidningar i Sverige, så kan ju dels den historiskt starka kopplingen till LO/Sossarna framhållas (De var ju uppenbarligen intresserade av att få Löfven att ta ställning för henne mot Sanders, som ofta pekade på Skandinavien som förebild för hans visioner) och dels ägarförhållandena. Bonniers genom Wolodarski m.fl. och Stampen är ju, och nu pratar vi grader i helvetet, mer tydligt och direkt styrda av krafterna bakom Hillary och globalisterna än vad Aftonbladet är. Kanske kände man sig tryggare med att de tidningarna kommer göra sitt jobb i enlighet med deras agenda bättre, medan Aftonbladet behövde lite knuffar i rätt riktning.

Allt som allt tror jag ändå att det i slutändan framförallt handlar om att Aftonbladet är den största tidningen och att man helt enkelt valde den därför.

Aftonbladet (LO/SAP) har tagit sida.

CNN brukar kallas Clinton News Network. En kvinna på AB har ju fått jobb på CNN precis och Aftonbladet har valt att samarbeta med just CNN under USA-valet.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/us...cle23808243.ab

Det är alltid trevligt med konkreta bevis mot Aftonslasken. Clinton är dock metodist, så jag undrar vad judehatarna har att säga om detta: en vit kristen som styr Aftonbladet.

Jag tror du är på rätt spår, se följande konversation: https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/15274

Javier Moreno Barber får ut John Podestas artikel i ett antal europeiska tidningar, men säger att han inte har kontakter i Skandinavien. Matt Browne nämner Aftonbladet "I'll reach out to Scandis now."

Baserat på tidpunkt kan jag bara få det till att artikeln är den där Hillary Clinton tillkännager att hon ställer upp i presidentvalet.

http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/...story/16187034
Inget namn under artikeln
https://www.nrc.nl/nieuws/2015/04/12...schap-a1417128
Inget namn under artikeln men "Met medewerking van Maartje Somers." (översättare?)
http://www.lefigaro.fr/international...on-blanche.php
Inget namn under artikeln men "avec agences"
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20613931.ab
Aftonbladets artikel påstås vara skriven av Victor Stenquist och Niclas Ericsson. De har väl varit tvungna att lägga in referenser till New York Times så det inte ska se för konstigt ut.

Jag såg på Aftonbladet morgon precis på Trean och två programledar kvinnor och en feminin man (sannolikt södermalmare) tävlade faktiskt i östrogenångorna i studion vem som hatade Trump mest. Det var allt från dåliga skämt till renodlad pennalism (de beter sig ju inte ett dugg bättre än Trump)

Det fanns inte ett uns av opartiskhet i östrogenstudion på Södermalm. Ytterst oproffsigt av "journalister"

Tänk också på att Aftonbladets förra chefredaktör Jan Helin gick från Socialdemokratiska Aftonbladet Till statliga (regeringskontrollerade, dvs efter valet Socialdemokratiska) SVT.

Demokratiska partiet i USA har ända sedan Bill Clinton (säkert tidigare än så) samarbetat med de europeiska socialdemokratiska partierna, som bla svenska Socialdemokraterna.

Så på det sättet är det inget underligt att Demokraterna bett om support från Aftonbladet.
Då de uppenbarligen verkar veta om att det är ett socialdemokratiskt-kontrollerat medieorgan här i Sverige.