Citat:
Ursprungligen postat av
NurseDiesel
Eller hur! Någon måste ju veta mer?! När det handlade om föreståndarinnan Möller så blev det en jävla fart på tråden. Nu har vi ingen film att hetsa upp oss över men det är en smaskig historia ändå. I media är det nästan helt tyst.
När det rör sig om en pojke under 18 år som är i beroendeställning, är det sexuellt utnyttjande då? Eller är det bara frågan om dåligt omdömme och smak?
Tjänstefel ! att utnyttja någon i beroende ställning, för eget syfte.
Omdömeslöst, också. Tyder på att man saknar utbildning, och självklart saknas omdöme.
När det gäller Arboga-dottern, så var det ett stort varningstecken, hennes tjing med småpojkarna ,
något var fel i hennes uppträdande.
Oroväckande att flertalet av flashback skribenterna tycktes tro att det var ok att ha sex med sina klinter på fritiden. En socialarbetare ska aldrig inlåta sig i sex-aktiviteter med klienter.
. Hon hade utbildning, ålder och erfarenhet, men saknade det etiska tänkandet.
Ovanligt tyst, vem detta nu gäller. Varför?