Vad gäller yttrandefriheten och lagstiftningen kan man fundera på följande följdfråga, om vi nu lyckas undvika lagstiftning på området.
Sveriges annonsörer:
Citat:
En lagstiftning mot könsdiskriminerande reklam skulle vidare enligt många jurister kräva en grundlagsändring i och med att en lag skulle inkräkta på vår grundlagsskyddade yttrandefrihet trots att vi redan har självreglering som funkar.
En lagändring skulle alltså inskränka vår grundlagsskyddade yttrandefrihet. Ja, det är förstås inte bra. Men varför finns självregleringen? Jo, den finns därför att
annars hotar lagstiftning.
Slutsatsen är alltså självklart att man "frivilligt" från branschens sida inskränker vår grundlagsskyddade yttrandefrihet. Alla annonsörer och reklammakare är alltså tänkta att rätta sig efter detta moralistiska och ideologiska nakenhetsmotstånd, som av samma slag som inom islamism och andra totalitära uppfattningar där det allmänna skall styra vad som är lämplig klädsel och uppförande för den enskilde.
På vilket sätt är det mycket bättre? Ja, man kan förstås inte på samma sätt drakoniskt straffa dem som har en annan uppfattning och tror på friheten att välja, men i grunden är det samma sorts censurmekanismer.