2016-09-30, 13:52
  #1
Moderator
HusvagnSvenssons avatar
Sveriges kvinnolobby krävde alltså härom dagen ånyo en lag mot vad de menar är sexistisk reklam.
Citat:
"Det är omöjligt att nå jämställdhet så länge annonsörer får fortsätta använda stereotypa och sexistiska bilder av kvinnor och män. Inför valet 2014 lovade både S och MP lagstiftning mot sexistisk reklam. Det är dags att gå från ord till handling", säger Clara Berglund, generalsekreterare för Sveriges kvinnolobby, i ett pressmeddelande."

http://www.bt.se/ekonomi/kraver-lag-...tisk-reklam-2/

Tidigare har de inte fått gehör för denna censurlagstiftning där den redan dåliga yttrandefriheten på det kommersiella området ytterligare skulle försämras och där godtyckliga smakdomare och moraliska frikyrko- och islamiska moralister skulle kunna agera mot offentlig nakenhet utifrån sina fördomar. Men trägen vinner och de har förstås stöd inom politiken.

Sveriges annonsörer vill inte ha någon lagstiftning då de inte tycker "det är rätt väg att gå". Men det är inte för att de inte stöder statlig moralistisk censur av reklamen. Om någon inbillar sig det.

Citat:
Könsdiskriminerande reklam hör inte hemma i dagens samhälle och i reklamens värld. Men att lagstifta mot den är en kontraproduktiv lösning.

http://www.dagensmedia.se/experter/d...att-ga-6788954
Citera
2016-09-30, 14:00
  #2
Moderator
HusvagnSvenssons avatar
Vad gäller yttrandefriheten och lagstiftningen kan man fundera på följande följdfråga, om vi nu lyckas undvika lagstiftning på området.

Sveriges annonsörer:
Citat:
En lagstiftning mot könsdiskriminerande reklam skulle vidare enligt många jurister kräva en grundlagsändring i och med att en lag skulle inkräkta på vår grundlagsskyddade yttrandefrihet trots att vi redan har självreglering som funkar.

En lagändring skulle alltså inskränka vår grundlagsskyddade yttrandefrihet. Ja, det är förstås inte bra. Men varför finns självregleringen? Jo, den finns därför att annars hotar lagstiftning.

Slutsatsen är alltså självklart att man "frivilligt" från branschens sida inskränker vår grundlagsskyddade yttrandefrihet. Alla annonsörer och reklammakare är alltså tänkta att rätta sig efter detta moralistiska och ideologiska nakenhetsmotstånd, som av samma slag som inom islamism och andra totalitära uppfattningar där det allmänna skall styra vad som är lämplig klädsel och uppförande för den enskilde.

På vilket sätt är det mycket bättre? Ja, man kan förstås inte på samma sätt drakoniskt straffa dem som har en annan uppfattning och tror på friheten att välja, men i grunden är det samma sorts censurmekanismer.
Citera
2016-09-30, 15:39
  #3
Medlem
Zaedrewss avatar
Yttrandefriheten är väl redan så mycket begränsad så vad gör där lite till. Räcker ju numera att liksom någon ens ska vara "kränkt" för att det inte är ok. Ta negerbollen som exempel. Att säga att det faktiskt heter negerboll är inte olagligt för fem öre men ändå mer och mer tabu. Samma gäller väl här att man nu försöker göra saker tabu fastän då de inte bryter mot någon lag. Sedan tids nog när liksom allt är tabu kommer man då säkert göra om grundlagen om yttrandefrihet och införa straff för de som nu inte följer den nya tidens norm.
Citera
2016-09-30, 15:42
  #4
Medlem
Är det inte enklare om Kvinnolobbyn tar fram den svarta tuschpennan som man gör i iran?
Låt annonsörerna annonsera som de vill, och sen får kvinnolobbyn sitta med tuschpennan på kvällarna.
Citera
2016-09-30, 16:12
  #5
Moderator
HusvagnSvenssons avatar
När det gäller reklam brukar inte motståndet mot stark censur och helt barocka ingripanden från staten mot vad man får säga och inte säga och visa och inte visa vara så stark, men det bygger tyvärr på en sorts väl insåld felaktig uppfattning hos gemene man att det på något sätt skulle vara en bättre idé med censur av reklam än det är med annan censur eller att det tom skulle vara nödvändigt och göra saker och ting bättre.

Det är det inte. Svensk kvinnolobby eller föreningen svenska muslimska moralister mot reklam där inte kvinnor får visa mer än nästippen skall inte ha att göra med vilken reklam vi får ta del av eller producera.

Det är en extremt dålig idé att ge dessa grupper detta orimliga inflytande. Deras uppfattning om vad sexistisk reklam är och deras uppfattning om vad som skall vara tillåtet är inte mer värd än min eller den enskilde näringsidkarens och de bör inte få styra vad som skall gälla.
Citera
2016-10-01, 00:20
  #6
Medlem
gersmans avatar
Vem gjorde utredningarna och rapporterna? Lite väl luddigt alltihop. För övrigt - Vad är Sveriges kvinnolobby? 100 000 seriöst yrkesarbetande kvinnor eller fyra tokiga kärringar i strålhattar av aluminium?
Citera
2016-10-01, 09:50
  #7
Medlem
SugaredThoughtss avatar
Självklart helt fel väg att gå, och jag tror inte det kommer att hända. Sveriges kvinnolobby vill bara göra lite reklam för sig själva, visa världen att de fortfarande existerar så de ljuger ihop en soppa om att nu är det grejor på gång.

Ska man göra någon mer inskränkning i reklam alls så borde det vara ett förbud att prata så fort glatt och glättigt om menlösa och onödiga produkter, ett förbud att referera till lyssnaren eller tittaren som 'du', och ett strikt förbud med högt straffvärde på att höja ljudet i sändningen så fort det är reklam.
Citera
2016-10-01, 23:56
  #8
Medlem
gersmans avatar
Sveriges kvinnolobby? Vad är det? Låter som Moral Majority.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in