var gaddafi verkligen så dålig, eller är det bara västerländsk propaganda?

Skratta så mycket du vill, du lever ju redan i din egen värld. Vad andra kan fundera över är varför Ryssland och Kina skulle ha accepterat en lögn om det nu vore en sådan, särskilt Kina som är så oerhört känsliga när det gäller att blanda sig i staters inre angelägenheter borde ha varit väldigt intresserade av att kolla uppgifterna innan de godkände resolutionen i FN:s säkerhetsråd.

Litet pinsamt faktiskt att orera om "lögner" då. Därmed tror jag inte att vi har mer att säga varandra.

Fast du ser inte helhetsbegreppet utan enbart att världen skulle vara ond eller god. Ett liv är inte värt ett smack i sådana här lägen utan det är bara ett spel för gallerian för att få det man vill.

Om nu FN, USA och Västvärlden brydde sig så mycket om civilbefolkningen, var är de nu förutom att de bombar IS befästningar? Vad gör de för nytta i Syrien förutom att bomba IS och förse diverse rebellgrupper med vapen? Behöver jag ens nämna Rwanda? Finns onekligen mer att nämna. Det enda de har gjort för tillfället är att elda på situationen samt lämnat ett stort vakuum av kaos efter sig.

De bryr sig knappast om ett annat landsbefolkning om det inte ligger i deras angelägenheter att tex säkra något så att man vinner på det i längden. Då bara då kanske man kan hjälpa dessa stackars oskyldiga offer sedan när man har fått sitt så lämnar man de åt sitt eget öde. Återigen är Libyen ett färskt exempel på detta, knappast någon konspiration bara du som är otroligt naiv.

Kina hade ca 30.000 kineser i Libyen som fick evakueras med militärflyg under det första inbördeskriget. Så man hade sina motiv att inte rösta emot resolutionen.

Jag menar förstås Irak, 2003 och de påstådda WMDs, men Rwanda är ett bra exempel med. Sen så lever jag även i verkligheten, men du kanske inte är så insatt i säkerhets- samt geopolitik för att förstå det stora hela? Sen undrar jag även om du tycker att denna intervention var lyckad och om Libyen är ett välmående demokratisk land idag?

Ingen har invaderat Libyen. Det är ju tur att ConservativeAlpha kan se igenom dimmorna när hela Kinas och Rysslands samlade underrättelsetjänster inte klarade av det.

Däremot lyckas du inte se hur djälva patetisk du är. Lita på att andra kan det.

Var har jag sagt att de har invaderat Libyen? Det jag sa däremot var intervention, men du kanske inte kan se skillnaden mellan dessa två begrepp? Så vem är det som är patetisk?

Både Kina och Ryssland la inte ens sin röst på resolutionen och kritiserade även den för att vara otydlig samt undermålig.

Återigen svara på mina frågor, tack.

Det västmakterna gjorde i Libyen gick långt över resolutionens ramar. Har du ens läst på eller ljuger du med avsikt?


Är du möjligtvis släkt med en lokal makthavare i Libyen eller? Vad är dina motiv?

Flera länder hade SpecOps på marken i Libyen. Så tekniskt sett blev de invaderade.

Jodå, JAG har läst på. Det är svårt att gå utanför resolutionens ramar då den är väldigt långtgående, t.ex. sägs det att säkerhetsrådet
"Authorizes Member States [...] to take all necessary measures, notwithstanding paragraph 9 of resolution 1970 (2011), to protect civilians..." (min fetstil)

Mina motiv är att jag är trött på att se diverse konspirationsteorier om "globala finanseliten" och diverse foliehattar. Du kan lika gärna fråga dem som sprider sådant vad de har för motiv.

Gaddafi var en dick men det betyder inte att det var rätt att avsätta honom. Libyen skulle slippa falla i det kaos landet är i nu.

Gaddafi är den som var känd för att mynta begreppet om att europeer ska bli muslimers slavar en dag genom hög muslimsk invandring till Europa och på så sätt blir muslimer majoritet i Europa en dag.

Förutom det i det libanesiska inbördeskriget betalade han islamiska legoknektar i syfte för att slakta kristna civila.

Mordet på Gaddafi är bland det vidrigaste jag hört. Precis som en annan här redan sagt så handlade det om att
- Få centralbanken under Rotschilds kontroll
- Säkerställa att handeln sker i dollarn istället för den nya valutan guld Dinaren.
Kort sagt skulle man förhindra Libyen från att konkurrera USA på världsmarknan.
Det som dock inte får förbises är att det var planerat långt innan arabiska våren. Det har (antagligen, jag vet inget säkert men det låter troligast med tanke på vad som hänt de senaste åren) att göra med att göra USA ("eliten, rättare sagt) till ensam ledare över världen. Jag kan snacka ett helt dygn om det här men jag ska försöka förklara mig kortfattat.

Rotschild hade för runt 15 år sedan kontroll över i stort sett alla världens centralbanker, förutom Afghanistan, Irak, Sudan, Libyen, Kuba, Nordkorea, Syrien och Iran. Behöver jag påminna någon vad som hänt Afghanistan, Irak, Sudan, Libyen och som händer i Syrien nu och vilka som bär ansvaret för det?
Jag trodde länge och väl på vad som sades om 9/11 i Aftonbladet, tills jag en dag kom på något jag hade hört. De hade hittat passet till en utav gärningsmännen. Hur fan då tänkte jag? hur kan 7 av 8 svarta lådor bli totalförstörda men ett jävla pass kan slinka ut ur det brinnande planet, ut genom den brinnande byggnaden, falla ner på marken och sedan undvika att bli begravd och förstörd under rasmassorna? Luktar ju skit långa vägar. Så jag sökte på vad som egentligen kunde hänt 9/11, fick veta att gärningsmännens namn inte ens fanns med på passagerarlistorna, men lik förbannat lyckades dem med bedriften att få fram namn och bild på alla 19 gärningsmän inom 48 h, trots att det inte fanns ett enda vittne som överlevde. Även i Pentagon ligger en hund begraven. Vad är motivet med att endast släppa ett bildspel på några få bilder där man inte ens kan se "planet" flyga in i huset?

Jag har uppfattningen att det var en ursäkt för att få invadera Irak och Afghanistan. Sedan att säga att Irak har massförstörelsevapen och är ett hot mot världsfreden gör ju knappast att någon kommer hindra dem, eller hur? Att Irak inte ens hade kärnvapen är ju tydligen en annan femma väldigt få verkar bry sig om. Förutom att säkra ländernas resurser till USA och Europa så står idag de båda centralbankerna under, Rotschild såklart. Varför är då USA så benägna med att se till att Rotschild ska ha kontroll över alla banker? För att pengar är makt. Äger man i stort sett hela världens banker då har man en enorm makt, som tillsammans med den starkaste militären på jorden har ett jävla järngrepp om världen. Bör tilläggas att Rotschild är en judisk familj, vilket förklarar varför Israel är så nära allierad med USA. Egentligen vad det handlar om är the new world order. Enligt mig finns det helt enkelt ingen annan förklaring. Vi vet att USA och EU inte kan bry sig mindre om mänskliga rättigheter och att skydda civila. Det enda som räknas är att att de rika blir rikare, spelar ingen roll hur många som dör.
När de har destabiliserat tillräckligt många länder för att det ska bli en flyktingvåg är det dags att da dem till våra länder som ett förlåt?! Snarare för att få oss svenskar att börja kriga mot invandrarna. Ett krig som gör att vi slåss mot varann, istället för med varann och slåss mot det verkliga hotet, de riktiga terroristerna, vår egna regering. Varför är det annars sådana löjliga straff på invandrare som begår grova brott? För att vi ska hata dem.
Medans vi slåss mot varandra är det ingen annan som stoppar eliten från att ta över fler länder, och bli rikare, och maktgalnare.

Just därför hör invasionen av Libyen, ja invasion är precis vad det är, till ett av praktexemplen på västerländsk dubbelmoral och maktlust. Gaddafi kanske inte var en ängel, vad vet jag, vad vet ni? Men att släpa ut en 70 årig man på gatan, filma när han blir dödat och sedan låta ett jävla fan som Hillary Clinton kläcka ur sig orden "we came, we saw, he died" följt av ett skratt, det blir knappast lägre än så.

Thats it gubbs, hata inte invandrarna, vi sitter alla i samma skit. Högre krafter än religion ligger bakom detta och vi kan inte ta oss ur det så länge vi inte kämpar tillsammans.

Kaddafi var bra. Frågat folk från Lybien, alla uppskattade Kaddafi. Medelönen var 1500 dollars, extremt billig bensin, gratis vård, gratis skola/högskola, hög livsstandard osv.

Ditt fjärde inlägg sedan 2014. Du borde skriva mera!

Jag ser det mer eller mindre ordagrant som du gör. När man väl fått upp ögonen för det är det svårt att engagera sig i något annat eftersom den dominansen och den jävla ondskan de står för påverkar allt annat. Vad tror du målet är? Att europeiska män ska slå ner islam i Europa och sedan gemensamt göra parkeringsplats i MENA så att Israel ska få lugn och ro med sitt Greater Israel?

Putin lät Kadaffi dö, varför stoppade han inte NATO? För att Herr Kadaffi inte var en springpojke som Assad och Iran.