Mänsklighetens "kollektiva intelligens" vs Belöningssystem ???

Jag tänkte lite på teorin kring "kollektiv intelligens" och försökte finna något "större" stöd för den teorin.

Och en sak jag tyckte blev framträdande då var när jag jämförde med "Belöning".



Liv, litet som stort, strävar ju efter att sprida sig, och det borde - i förhållande till en "kollektiv intelligens" - då leda till att de strategier som utvecklas som kan leda till Bäst Spridning också blir Belönade.

Jag vet inte om ni förstår?

Men, om vi tittar på om det finns några minsta gemensamma nämnare bland de som har lyckats samla på sig de allra största förmögenheterna, så kanske vi ser något?

Och det gör vi ...
Den minsta gemensamma nämnaren är intimt relaterad till sådant som Kommunikation (dvs att föra människor närmare - att Sprida mänsklighetens gener vidare, göra arten livskraftigare osv).

Detta ser vi tydligt i tex de stora förmögenheterna som den tidiga Järnvägen gav upphov till. Järnvägsbaroner är ju ett välkänt begrepp.

Och efter det kom naturligtvis oljan och de motsvarande oljebaronerna och även de blev storligen belönade.
Liksom de automobilfabrikanter som seglade på oljans förutsättningar ...

Och i våra dagar har vi ju dator-miljardärerna och IT-miljardärerna, som också de utvecklat mänsklighetens möjligheter till just Kommunikation.



Sett från ett större perspektiv så ser det ganska mycket ut som att det kan ha att göra med vår "kollektiva intelligens", vårt släktes, våra geners, drift att sprida sig - och som därför också Belönar de som lyckas Bäst med detta.


Man kan givetvis fråga sig hur en sådan "kollektiv intelligens" ens kan vara medvetet om vilken enskild individ som är ansvariga för dessa stora "utvecklingsfaktorer", men i vilket fall så Finns ju ändå sambandet där.
Och vi hade ju faktiskt med lätthet accepterat sambandet - om det hade varit på mindre, och mer omedelbar, skala ...

För på denna skalan verkar det "abstrakt", och dessutom mer "krävande".


Så vi kanske inte ska förakta vårt "kollektiva medvetande", vår "kollektiva intelligens" ... den/det kanske är så mycket större än vad vi kan ana?



Och det är ju faktiskt ungefär lika "märkligt" om vi tittar på "svärm-intelligens" osv.
Även i dessa finns det exempel å en samlad "visdom" som tycks övergå allt förstånd - i varje fall deras, individuella, förstånd.

---

Så, jag funderar på om jag kan ha en poäng med denna teorin?
Att dessa, mänsklighetens främsta förmögenheter, helt enkelt är ett uttryck för vårt släktes "kollektiva intelligens" ???

Att det är en evolutionär konsekvens av att de varit ansvariga för att effektivisera, förbättra, mänsklighetens kommunikation.

Rent logiskt, från det evolutionära perspektivet, hade ju varit jakande på den frågan. Dvs våra gener hade valt att belöna den av oss som hade gett vårt kollektiv förbättrade möjligheter att överleva och sprida oss.

Eller är det omöjligt att acceptera att små och osynliga Gener, kan bestämma vilken av oss som plötsligt ska bli belönade med "allt" ?

Välståndet i den Västliga hemisfären har delvis med genetik att göra (om vi jämför med andra folk som inte lyckats så bra i sina länder), men till stor del vilar framgången på hur det västliga systemet är uppbyggt. En sak som är säker att systemet inte byggdes upp utan motstånd, trots att det ledde till att befolkningsökningen slog i taket och att en viss del av mänskligheten blev rikare än någonsin förr i historien.

Varför befolkningsökningen inte beror av intelligens är ganska enkelt att påvisa, nämligen eftersom att de fattigaste, mest utsatte människorna i Afrika och Asien är de som står för vår tids befolkningsökning. Dess har total avsaknad av högre utbildning, och världen ur deras ögon ser väldigt annorlunda ut jämfört med ur våra. Deras syfte är att lyda sin instinkter och föda barn, inte att säkra sin ekonomiska situation först, och sen skaffa ett barn.

Vidare så beror alltså inte deras lusta av industriländernas framsteg i teknologi och vetenskap, de beror av att vi pressar in pengar i dessa länder i form av bistånd, så att befolkningen inte svälter ihjäl.

nu läste jag ju inte allt men jag tvivlar starkt på att det finns en poäng där nånstans.

Ser man på Sveriges rikaste så stämmer det inte alls.
http://www.va.se/nyheter/2015/11/16/miljardarer2015/

och tittar man på tiderna rikaste personer så stämmer det inte heller
https://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_...kaste_personer
och ser man på världens rikaste personer så är visserligen de två rikaste inblandade "kommunikation" men annars så stämmer det inte alls där heller.

Trots det så kvarstår ändå faktum att det är just Kommunikation som blivit belönat med mänsklighetens allra största privata förmögenheter.


Och du menar att det är en "slump", trots att det alltså skett varje gång ... och att det varit verksamheter som syftat till att effektivisera/paradigmbyta vår arts kapacitet att sprida generna.


Det är mer än bara "sammanträffande"

---

Det ÄR förvisso sant att vi människor verkligen hatar att hitta biologiska förklaringar till vårt beteende.
Det hatar vi lika mycket då det handlar om individuellt beteende, på mikronivå - men lika mycket p makronivå, som detta, såklart.

Vi är så arroganta pga vår intelligens att vi tycks vara beredda att ignorera t.o.m. det mest uppenbara - om det är i biologin förklaringen finns.
För vi vill ju tro på vårt "fria val" ...

---

Men ändå kan vi ju se, och börja acceptera, ett kollektivt medvetande hos tex insekterna.
Och vi kan hos icke-mänskliga djur med lätthet acceptera biologiska och evolutionära förklaringar bakom rena Beteendemönster.
Vi kan t.o.m. acceptera att parasiter kan "ta över" en djurkropp, och styra det.

---

Som sagt ...
Om vi ser på utvecklingen från evolutionära perspektiv.

Då Ser vi - Tveklöst - att det är de verksamheter som haft störst nytta för vår arts spridningsförmåga som också har blivit allra högst Belönade.



Varför är det just den sektorn som blivit bäst belönad?

Det ÄR ju ett faktum att det är det allra bästa för vår arts spridningsförmåga.
Så varför skulle inte våra geners "kollektiva intelligens" vara medveten om det, och- som för alla andra arter - förstärka beteende genom Belöning?

Vilka järnvägsbaroner och oljebaroner finns det, fanns det, i Sverige menar du?

Men vi kan gå tillbaka i tiden till antik tid och ändå se samma sak - att de som har kontroll över Kommunikation blir vackert belönade.

Historiskt sett har det varit tal om sådant som tullar och handel tex, och stora riken har kunnat växa upp som konsekvens.
Tex historiens rikaste i form av Drottningen av Saaba, som fick sin belöning pga det strategiska läget som gjorde att de kunde utkräva tull av handelsfartygen.

Samma sak har vi i Sahel vid Sahara, där bla stenstaden Petra uppstod. Även det pga läget mitt emellan,, som lät den kontrollera all kommunikation..

Det är alltså det Långa perspektivet.
Men jag tyckte att det räckte bra att bara gå tillbaka till järnvägens början. För utvecklingen blir så tydlig.

Angående rikedomarna så sök på Railroad Barons, sök på Standard Oil, sök på Ford. Och se på ägarna av alla dessa, vilka belöningar de och deras familjer fått ...

Jag tänkte inte på det...