Citat:
Ursprungligen postat av
vallero
Som jag ser det så är SDs flirt med M och S ett misstag. I nuläget så är de "det enda alternativet" och med bred marginal det tredje största partiet. En perfekt sits.
Börjar de köpslå med och underordna sig M eller S så kommer partiet implodera.
Inte ens (S) under Palme när man hade total kontroll över skolan, TV-monopolet, och använde militären för att i hemlighet registrera oliktänkande ute på arbetsplatserna och för att rensa fackföreningarna på icke-partitrogna, lyckades få egen majoritet.
Lyckades inte ett rutinerat och totalt hänsynslöst (S) under Palme med det så lär inte (SD) lyckas heller.
Alltså (SD) måste vara beredd att kompromissa och släppa igenom andra partiers hjärtefrågor för att samtidigt få igenom sina egna. En viktig skillnad här är att de gamla partierna har många olika viljor att ta hänsyn till.
För (SD), åtmistone för (SD) väljarna, handlar det bara om invandringen. Lyckas de få igenom ett totalt asylstopp, inklusive stopp för anhörig invandring till personer som kommit med asylskäl, skulle partiledningen exempelvis kunna göra tvärtom i en massa andra viktiga frågor som NATO medlemskap eller pensionärsskatten utan att väljarna skulle protesterat nämnvärt. Det är fördelen med att ha en profil fråga som är absolut viktigast. Viker kan sig i andra frågor, eller ändrar sig, så bryr sig ingen om det egentligen.
Nu vet jag att (SD) har politik inom alla områden. Ibland bra politik. Annat är dåligt. Det är bara en fråga som drar väljare på allvar dock och det är motståndet mot migrationen och dess konsekvenser.