vad är skillnaden mellan ljuset i huvudet och ljuset utanför huvudet?

När vi minns eller fantiserar så ser vi bilder i ljus i våra huvuden.
Vad skiljer detta ljus från det som är utanför huvudet?

Upplys mig.
Pun intended.

Kan du förtydliga dig lite??

En lysande fråga, men tyvärr är jag inget ljushuvud som kan göra dig upplyst i ämnet.

Om du får reflektera ett tag så kanske du kan sprida nytt ljus över frågan.

Minnesbilder är aldrig helt sammansatta utan är efterhandskonstruktioner. En samlad minnesbild utav en händelse där de mest väsentliga punkterna tas ut.

Ljussättningen i det vi ser med ögat är alltid (om ej självvalt förvrängt) i en fast och bestämd våglängd. Alltså så som ljuset ÄR, när det upplevs.

I våra minneskonstruktioner tar sällan ljuset en sådan stor plats att det läggs ner en väsentlig kraft på att memorera just ljussättningen precist och korrekt. Om jag ska spekulera så tror jag att ljuset vi har i våra minnen påverkas av sinnesstämningen och de inre känslorna vi kände när vi upplevde det.

Med andra ord: ljuset vi ser är bestämt. Ljuset vi minns har inga fysikaliska regler att gå efter och kan då påverkas utav andra faktorer.

Det ser mörkt ut men självklart så hör jag av mig om jag får en ljusidé.

edit: kan skillnaden vara att ljuset utanför huvudet lyser upp dig och ljuset i huvudet gör dig upplyst?

Jag vet inte.
Är det samma typ av ljus tror du? Med våglängder och så vidare?

Nej, ljuset i ditt huvud är ju som du själv skriver bara fantasier en process i din hjärna och inget riktigt ljus som man kan mäta i lux.

I en mening skulle jag vilja påstå att det är samma!

Det som finns utanför vårt huvud är elektromagnetisk strålning, dvs vågrörelser med svängande elektriska och magnetiska fält. Detta kan vi faktiskt inte se i sig självt.

När dessa svängande fält (eller fotoner om vi ska gå in på kvant) träffar de ljuskänsliga nervcellerna i våra ögon börjar det dock hända saker. Det blir elektrokemiska signaler som skickas till hjärnan via synnerven och där behandlas på olika sätt. Till slut har vi en mental bild av det vi ser.

Det som skiljer det vi ser med våra ögon från det vi ser i fantasin eller i minnet, är bara källan för varifrån den mentala bilden kommer ifrån. Annars är det samma. Dock tror jag att ögonen som regel ger en mycket mer detaljerad och stabil bild. Saggesaliv har en bra poäng.

Men allt vi ser är alltså ändå mentalt. T ex färgen röd finns ju inte i verkligheten. Det finns en våglängd för EM-strålning som på något sätt via ögon och hjärna triggar igång en upplevelse av rött, men EM-strålningen själv har ingen färg.

Men om allt vi faktiskt upplever är mentalt -- vad kan vi då egentligen veta öht om den objektiva omvärlden? DET är som man säger en BRA fråga. Finns mycket i filosofi om just detta.

Det är ju intressant att vi med detta obestämda ljus sätter teorier och lagar om det yttre ljuset och om universum i sig.
Spektakulört.