Publicistklubben arrangerar "skola" i politiskt korrekt språk med Alice Bah Kuhnke

Publicistklubben annonserar en "skola" i hur journalister och andra bör använda det svenska språket på ett politiskt korrekt sätt.

Får man säga handikappad? Förort? Hur många bokstäver kan läggas till hbtq?

På nästa ordinarie möte med Publicistklubbens Stockholmskrets så kommer ett antal politiskt korrekta experter med demokratiminister Alice Bah Kuhnke i spetsen att berätta om vilka ord som är politiskt korrekt att använda.



Mötet hålls den 29 augusti kl 18.30 - ca 20 på Kulturhuset i Stockholm.

Den som inte är medlem eller annars inte kan närvara kan följa korrekthetsskolan på webben via länken nedan.

http://www.publicistklubben.se/2016/08/22/far-man-saga-forort-valkommen-till-pkdebatt-och-skola-pa-temat-politiskt-korrekt-sprak/#more-4769

Jag förstår inte den där meningen. Menar de att man är mer inkluderande ju mer man PK-fierar, eller vad?

Så måste det vara. Alla ska med på språkvagnen, och då får språket inte kunna uttrycka kritik mot eller ens utelämna någon grupp.


http://www.newspeakdictionary.com/ns-prin.html

Det är ju en väldigt ledande fråga. "Är det en demokratisk uppgift att inkludera?". Få säger nog emot den formuleringen, även om det riskerar ge bränsle åt politikerförakt.
Ett annat sätt att formulera det hade varit:
"Är det en demokratisk uppgift att medvetet förvränga språket för att anpassas till identitetsvänsterns agenda".

Bah Kunke hade ju mardrömmar härförleden och svårt att sova. Det verkar som att mardrömmen fortsätter och att vi alla nu har chansen att delta.

Man verkar inte ha något som helst problem med upplägget alls. SVT, Kulturministern och PK skola med språkråd och pk-manualer.

Om någon i publiken vågar ställa den frågan till panelen så skulle det kännas som ett avgörande ögonblick i PB-bubblans implosion.

Man kan dra det ett varv till eftersom ABK medverkar:
"Är det en miljöpartistisk ministers uppgift i en socialdemokratisk ledd regering att medvetet förvränga språket för att anpassas till identitetsvänsterns agenda?"

Står regeringen bakom identitetspolitiken?

Det här måste väl ändå va satir?

Men vi måste komma ihåg att det här med att journalister samlas och kommer överens om hur samhällsproblem ska skildras bara är en högerextrem myt.

Seså, cirkulera, finns inget att se här!

Ja, man börjar ju fundera på Poe's law när man läser om hela spektaklet.

ABK är en ivrig påhejare av identitetspolitik. Och för mig är det såklart ok att tycka och argumentera för vad man vill. Vad jag inte stödjer är hur Björn Häger och Henrik Torehammar stympar alla som är emot censur och språkförvrängning genom det sätt de formulerar frågan på.

"Är det en demokratisk uppgift att inkludera?". Vad betyder det ens?
Låt oss bryta ner meningen.
Vad är en "demokratisk uppgift" till att börja med? För mig är det inte jättetydligt, men så har jag inte heller pluggat fyra år på Södertörn. Demokratins uppgift är vad jag vet att i största möjliga mån låta folket bestämma. Demokrati = folkstyre. Alla svenska medborgare över arton år får rösta, oavsett hur SVT väljer att benämna till exempel invandrare, förorter och människor som inte känner att de är födda i rätt kropp.
Ordet "inkludera" är ännu mer vagt. Om du går ut på stan och frågar runt om hen tycker att man ska inkludera kommer ingen fatta vad du frågar om.

Meningen får betydelse först när man läser det den ställs mot. "kan alltför politiskt korrekt språk ge bränsle åt politikerförakt, populism och rasism?". Nu förstår vi föregående mening. Den syftar på den världsbild som inte populister och rasister delar. Ska vi rätta oss efter dem? Nej, det ska vi inte, ska du tänka. Vi är emot populister och rasister, och därmed är vi för att det är demokratins uppgift att vara inkluderande, och alltså är vi för mer censur, språkförvrängning och gullande med alla som vi känner är svagare än oss välutbildade kulturmedelklassare.

Arnstad tycker att Publicistklubben raljerar över "svenskt utseende".


https://twitter.com/PK_Stockholm/status/767643673425276928