Min fråga gäller dels svensk lag, men dels också vilka mer eller mindre internationella sammanhang den är applicerbar i. Eller, jag menar, hur till vida internationella bestämmelser funkar i linje med svensk lag, på ett eller annat sätt.
Bakgrunden till min undran är bland annat detta:
På en site som numera heter Friendlife, men då hette Likes, laddade en (som det verkade) Indisk-Amerikanska upp en karta över världen, med sina med sina schabonupfattningar noterade om olika folk. Hon generaliserade då att nordöstra Europa, inklusive typ all fr.o.m. Tyskland och t.o.m. Finnland och Nordrysssland som "assholes."
Ganska säkert inspirerad av detta, laddade laddade en finska (ett par veckor senare eller så) upp en karta över över typ Europa med viss omnejd, med liknande etiketter på typ folkslag där också. Där fanns en etikett på det mesta av Sverige som bögland. Detta antar jag räknas knappast, eller till och med inte som hets mot folkgrupp, då "bögar" eller liknande kan tas för att li orättvist anklagade om man antar det vara elakt att kalla någon för det?
En sak som irriterade mej mer med den där finskan än med den första matlagerskan, är att hon tycktes vilja gotta sej i att andra ska få verka ha det att inte kunna se sej som förmer än vad hennes världsbild är. För den där andra tjejen hade typ haft det till att det var så löjlig hon kunde va så att det på nåt sätt inte var att ta på allvar i alla fall. Hon hade på nåt sätt en tankeställare i sina orättvisa anklagelser, vilket jag tycker finskans version förbisåg att ha.
Var det så att hon därför generaliserade till något som är känsligt att motanklaga om, något som heter i Sverige att man själv har fördomar om man för mycket beklagar det?
Båda tycktes vilja kunna få till att föreskriva sej rätten att innerst inne se ner på dom som dom satte såna etiketter på - fast dolt av att dom inte insåg detta, utan "bara," verkar det antog att dom hade rätt att få till fördelarna från att se deras respektive andra folkslag så. I och med det fanns på något sätt med en jargong av att dom anklagade skulle få ha förtroendet upprättat i den mån dom ens på lek var med på respektives anklagelser. Troligen ville den finska, som hakade på vad amerikanskan gjorde, ha det till att det var hennes rättighet att svenska män bör leka bög med henne (Varför inte ens ha det med sina egna, om hon nu var så bögsugen kan man ju undra!). Tyder inte allt detta på att hets mot svenskar, eller andra timida och ambitiöst fördomsfria folk, blir legitimt i och med att det kallas för så kallat hets, tro?
Det är kanske inte så viktigt att den där finskan och dessförinnan amerikanskan larvade sej om detta. Är det så att dom verkligen speglade, månne, fördomar som kanske ändå finns i deras respektive kultur? ...
Jag kommer på ett exempel på att på ett lite liknande sätt hetsa mot folk. Eminem, som väl fasen nog var den som psykade både Dr Dre och tror jag också t.ex. New Kids on the Block till att inte fortsätta sina artistkarriärer. Han anklagade ju även t.ex. Brittany Spears också. ... Blev denne mycket mer storstilade person möjligen stämd av någon han hetsade (eller kanske bara tramshetsade) mot?
Bakgrunden till min undran är bland annat detta:
På en site som numera heter Friendlife, men då hette Likes, laddade en (som det verkade) Indisk-Amerikanska upp en karta över världen, med sina med sina schabonupfattningar noterade om olika folk. Hon generaliserade då att nordöstra Europa, inklusive typ all fr.o.m. Tyskland och t.o.m. Finnland och Nordrysssland som "assholes."
Ganska säkert inspirerad av detta, laddade laddade en finska (ett par veckor senare eller så) upp en karta över över typ Europa med viss omnejd, med liknande etiketter på typ folkslag där också. Där fanns en etikett på det mesta av Sverige som bögland. Detta antar jag räknas knappast, eller till och med inte som hets mot folkgrupp, då "bögar" eller liknande kan tas för att li orättvist anklagade om man antar det vara elakt att kalla någon för det?
En sak som irriterade mej mer med den där finskan än med den första matlagerskan, är att hon tycktes vilja gotta sej i att andra ska få verka ha det att inte kunna se sej som förmer än vad hennes världsbild är. För den där andra tjejen hade typ haft det till att det var så löjlig hon kunde va så att det på nåt sätt inte var att ta på allvar i alla fall. Hon hade på nåt sätt en tankeställare i sina orättvisa anklagelser, vilket jag tycker finskans version förbisåg att ha.
Var det så att hon därför generaliserade till något som är känsligt att motanklaga om, något som heter i Sverige att man själv har fördomar om man för mycket beklagar det?
Båda tycktes vilja kunna få till att föreskriva sej rätten att innerst inne se ner på dom som dom satte såna etiketter på - fast dolt av att dom inte insåg detta, utan "bara," verkar det antog att dom hade rätt att få till fördelarna från att se deras respektive andra folkslag så. I och med det fanns på något sätt med en jargong av att dom anklagade skulle få ha förtroendet upprättat i den mån dom ens på lek var med på respektives anklagelser. Troligen ville den finska, som hakade på vad amerikanskan gjorde, ha det till att det var hennes rättighet att svenska män bör leka bög med henne (Varför inte ens ha det med sina egna, om hon nu var så bögsugen kan man ju undra!). Tyder inte allt detta på att hets mot svenskar, eller andra timida och ambitiöst fördomsfria folk, blir legitimt i och med att det kallas för så kallat hets, tro?
Det är kanske inte så viktigt att den där finskan och dessförinnan amerikanskan larvade sej om detta. Är det så att dom verkligen speglade, månne, fördomar som kanske ändå finns i deras respektive kultur? ...
Jag kommer på ett exempel på att på ett lite liknande sätt hetsa mot folk. Eminem, som väl fasen nog var den som psykade både Dr Dre och tror jag också t.ex. New Kids on the Block till att inte fortsätta sina artistkarriärer. Han anklagade ju även t.ex. Brittany Spears också. ... Blev denne mycket mer storstilade person möjligen stämd av någon han hetsade (eller kanske bara tramshetsade) mot?
__________________
Senast redigerad av frevelm 2016-08-17 kl. 12:13. Anledning: skrev: Eller, jag menar, hur till vida internationella bestämmelser funkar i linje med svensk lag, på ett eller annat sätt.
Senast redigerad av frevelm 2016-08-17 kl. 12:13. Anledning: skrev: Eller, jag menar, hur till vida internationella bestämmelser funkar i linje med svensk lag, på ett eller annat sätt.