Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2016-08-07, 00:24
  #1
Medlem
Hegamons avatar
Jag menar att socialistiskt lagda personer inte skulle gilla leva i ett libertarianskt samhälle. Eller är avsikten att alla socialister som vill kan samlas i ett "hörn av samhället" och tillåtas konstruera sitt egna samhälle?

Betyder ett libertarianskt samhälle att alla tillåts bilda sina egna samhällen? Eller ska alla tvingas leva under strikta libertarianska principer?
__________________
Senast redigerad av Hegamon 2016-08-07 kl. 00:27.
Citera
2016-08-07, 00:36
  #2
Medlem
ByeByeBostons avatar
Om några frivilligt vill leva under socialistiska förhållanden i ett libertarianskt samhälle så får dom naturligtvis det, en socialistisk enklav om man så önskar.
Citera
2016-08-07, 00:41
  #3
Medlem
adulterys avatar
Blir det inte typ anarkism då?
Citera
2016-08-07, 00:44
  #4
Medlem
ByeByeBostons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av adultery
Blir det inte typ anarkism då?

Jo.
Citera
2016-08-07, 05:30
  #5
Medlem
BigFatCones avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ByeByeBoston
Om några frivilligt vill leva under socialistiska förhållanden i ett libertarianskt samhälle så får dom naturligtvis det, en socialistisk enklav om man så önskar.
Precis så. Det är ju det som är det fina med liberalismen.

Citat:
Ursprungligen postat av adultery
Blir det inte typ anarkism då?

Citat:
Ursprungligen postat av ByeByeBoston
Jo.
Anarkism och liberalism är ju pinsamt snarlika varandra egentligen. Vad är det man kallar det, anarkokapitalism?
Citera
2016-08-07, 10:30
  #6
Medlem
ByeByeBostons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BigFatCone
Anarkism och liberalism är ju pinsamt snarlika varandra egentligen. Vad är det man kallar det, anarkokapitalism?

Libertarianism brukar vara samlingsnamnet för anarkistiska strömningar.
Citera
2016-08-07, 13:22
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BigFatCone
Precis så. Det är ju det som är det fina med liberalismen.




Anarkism och liberalism är ju pinsamt snarlika varandra egentligen. Vad är det man kallar det, anarkokapitalism?

Inte alls lika, faktiskt. I en klassisk liberal stat så har staten flera ansvarsområden. Polis, militär, domstolsväsende, utrikespolitik etc.
Citera
2016-08-07, 13:30
  #8
Medlem
BigFatCones avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NisseD
Inte alls lika, faktiskt. I en klassisk liberal stat så har staten flera ansvarsområden. Polis, militär, domstolsväsende, utrikespolitik etc.
Nattväktarstaten, jo jag vet. Men det finns ju flera grenar.
Citera
2016-08-07, 13:34
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BigFatCone
Nattväktarstaten, jo jag vet. Men det finns ju flera grenar.

I så fall är det anarkism, inte liberalism.
Citera
2016-08-08, 14:07
  #10
Medlem
Libertarismuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hegamon
Jag menar att socialistiskt lagda personer inte skulle gilla leva i ett libertarianskt samhälle. Eller är avsikten att alla socialister som vill kan samlas i ett "hörn av samhället" och tillåtas konstruera sitt egna samhälle?

Betyder ett libertarianskt samhälle att alla tillåts bilda sina egna samhällen? Eller ska alla tvingas leva under strikta libertarianska principer?
Intressant fråga. Principerna bygger egentligen bara på frivillighet.
Jämför ett libertarianskt samhälle med yttrandefrihet, det är alltså tillåtet att ha vilken åsikt som helst och uttrycka åsikten som man behagar. Det är dock inte tillåtet att neka någon yttrandefrihet genom tvång, våld eller hot.

Detsamma gäller i ett libertarianskt samhälle; så länge du inte hotar eller våldför dig på någon kan du göra vad du vill. Så självfallet kan du och dina grannar ha en gemensam sjukförsäkring där alla bidrar utefter vad de är kapabla till. De rika grannarna bidrar med mer pengar till sjukförsäkringen, medan de fattiga grannarna bidrar med mindre, samtidigt som alla dina grannar - fattiga som rika - har tillgång till en likvärdig sjukvård.
Men då måste du också acceptera att vissa grannar inte vill vara en del av din socialistiska sjukförsäkring, de kanske inte vill eller har råd att betala för den socialistiska sjukförsäkringen och således behöver de inte det. Så länge allt bygger på frivillighet är alla system tillåtna, till och med kommunistiska och nazistiska.
Citera
2016-08-08, 14:25
  #11
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Men dessa "socialistiskt lagda personer" hade varit dömda till undergång. För om socialister inte kan stjäla skattepengar av folk som framgångsrikt jobbar & producerar saker så kan inte deras system fungera.
Citera
2016-08-16, 15:42
  #12
Medlem
Djeydjeys avatar
Vi måste respektera även deras äganderätt, aldrig godtyckliga "physical removes". Men för att freda oss själva bör vi komma ihåg att motarbeta dem och deras organisationsförmåga med hjälp av själva marknadskraften. Inte anställa för många, inte hyra ut till för många och inte sälja mark till en enda av dem. Med andra ord: Aktivt diskriminera dem, vi har inget annat val. Däremot kan vi så klart göra vad vi kan för att omvända dem, men alltid vara på vår vakt.
__________________
Senast redigerad av Djeydjey 2016-08-16 kl. 15:51.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback