Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Undrar en svensk kvinna i låglön står sig där.
100 kronor i timmen och dra av skatt och hyra och mat och bensin till och ifrån jobbet, samt el och försäkringar.
Det kanske lönar sig at ha 13 kronor i timmen med allt det andra betalat.
Och oj vilka kostnader för skattebetalarna kring det hela.
Utvisa snabbt för hemlandet att ta hand om det hela?

.... fortfarande så Johanna tidigare sagt att hon hade en sån där babysändare och fahlander ifrågasatte om den nådde dit ner. Detta bekräftade Johanna själv att det gjorde .... man anar att hon vet vad hon tala om.

Varför ens ifrågasätta om hon skulle vara ansvarig nog att ha barnvakt??? Fattar ingenting!?!? Vi talar väl fortfarande om samma Johanna som mördade deras far och såg till att hennes egen far dog? Att hon lämnade barnen ensamma sket hon fullkomligt i

Ja vet. Men jag tror att Jafar berättat detta för Mohammad. Däremot tror jag att Jafar ljuger.

Jafars ångest och utspel går inte att ta miste på. Jag tänker då både på restaurangbesöket samt hans utbrott inför Lottie.

Men som du säger, hans vittnesmål i just denna aspekt väger tunt.

Vad som däremot framstår som allt mer som en möjlighet är att Aki bragdes om livet ute på sjön.

Jag har hela tiden lutat mot att det skedde på bryggan.

Nu måste kanske kvävning i båten, ute på sjön, räknas som en sannolik möjlighet


Edit: lol minnet är kort men gott. Jag har haft många alternativa platser där Aki kan ha bragts om livet. Bilen, bryggan, sovrummet, barnpool, jacuzzin i johannas hem, duschen på granliden. Detta har ju varit den kluriga biten. Nu får ute på sjön läggas till listan. Jag hoppas Wenna kan bringa klarhet.

Måste ju bara fråga! Alltså kvävd eller dränkt.... han MÅSTE ju ha fäktats ... någon måste ju ha blivit riven... såvida han inte blev drogad.

Vet att vi talat om detta tidigare men de undersöker bara efter droger som de fått begäran om. Något stämmer inte med ovan....

Minns jag fel... visst var det tal om nagelskrap?

Meh, måste citera mig själv för det gått över 1 timme så edit funkar inte.

Ville bara förtydliga att jag tror att Jafari ljög vad gäller vissa detaljer om hur Aki bragtes om livet. Men att han var den som utförde handlingen.
Varför han skulle erkänna handlingen men ljuga om detaljerna vet jag inte. Kanske det fick det hela att låta mindre planerat? Inte lika utstuderat? Att det gjorde att han, Jafar, inte lät lika hemsk. Kanske han mer ljög för sig själv än för Mohammad.

Måste ju bara fråga! Alltså kvävd eller dränkt.... han MÅSTE ju ha fäktats ... någon måste ju ha blivit riven... såvida han inte blev drogad.

Vet att vi talat om detta tidigare men de undersöker bara efter droger som de fått begäran om. Något stämmer inte med ovan....

Minns jag fel... visst var det tal om nagelskrap?

Ja, manlig okänt DNA under Akis naglar. AH har öht inte tagit upp detta (som en ev annan gärningsperson).

Eller för att det inte är annan gärningsman... varför tar ingen upp det?

Ja men varför ändrar sig storyn så väldigt?
161130 MR säger att han fick reda på att Aki drunknat först i samband med att GM/AM dödas
161220 - Då har han erkänt att JM planerat mordet på GM. JJ har berättat att alla (även GM/AM) varit på Granliden när Aki dog. Han tror att JJ vet. Tror du han kan ligga bakom? Kanske.
161229 - Då har han erkänt att det var han och JM. Jag vet inte så mycket. Jag vet inte om det är så att hon har gjort det eller inte. Men jag har en känsla och tror att det är kanske Johanna som planerat det. Inte fått höra mer en känsla att det är JJ och DB inblandade.

Osv, för att landa i att JJ dränkt Aki från båten och sedan i TR ta bort det här med dränkt från båten iom vetskapen om kiselalger.