Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Eftersom hon tjatar om karma, så kan man fundera på varför hon inte förstår att domen livstid är karma som inte lär ändras genom att överklaga.

Johanna Möller verkar ha en lika "unik" mördarpolare i Norge.
http://www.expressen.se/nyheter/norsk-kvinna-misstanks-for-mord-pa-pappa-och-exsambo/

Nu har ju varken Pangelius eller JM fått några pengar direkt från staten. Pangelius har fått sina ersättningar från olika kommuner (som sedan i sin tur gör återsökning till Migrationsverket). De 2 som bodde hemma hos henne har jag förstått som att de kom från ett annat familjehemsföretag (Car Care?) o att JM var familjehem för dem. Det fanns inget "olagligt" i sexet, Pangelius hade inte N o S som klienter vid den tiden. Sen var det ju j-ligt oetiskt/omoraliskt o fick ju följden att Pangelius tämligen omedelbart blev av med hälften av sin kunder. Det som har varit olagligt är hemmet i Arboga som Pangelius drev helt utan tillstånd, men där har ju IVO gjort en polisanmälan.

Mördades han för pengar? Nytt vittne kan stärka åklagarens version

Nu ger uppgifter till SVT Västmanland vid handen att åklagarsidan har ett nytt vittne som de avser att presentera vid hovrättsförhandlingen, vilken inleds den 7 november sedan livstidsdomen överklagats dit.

Vittnet har, enligt SVT Västmanland , vänt sig till polisen sedan vittnet hört Johanna Möller säga att maken kan ha tecknat livförsäkringen, vittnet ska enligt kammaråklagare Jessica Wenna ha kännedom om att Aki Paasila inte tagit del av post eller kommunikation kring försäkringen.

http://www.vlt.se/blaljus/brott/mordades-han-for-pengar-nytt-vittne-kan-starka-aklagarens-version

Vittnet har, enligt SVT Västmanland , vänt sig till polisen sedan vittnet hört Johanna Möller säga att maken kan ha tecknat livförsäkringen, vittnet ska enligt kammaråklagare Jessica Wenna ha kännedom om att Aki Paasila inte tagit del av post eller kommunikation kring försäkringen.

Verkar vara R*slin (som köpte huset av Aki o JM) det handlar om och att Aki aldrig gjorde adressändring eller hämtade sin post på Kungsladug. Finns med i åkl överklagan.

En baklängesvariant? Ska de gräva upp pappan månntro?

"Trots att den här kroppen aldrig obducerades tror polisen nu att även denne man blev mördad.
– I efterhand borde kroppen ha obducerats, säger Cecilie Pedersen Hille."

Pengar som motiv och genom ett mord anas ett annat. Usch, låter snarlikt det här förutom att barnen inte är misstänkta enligt vg.no

Hittade en annan tokig morsa. Man skulle kunna tro det är en dubbelgångare till JM.

Gifter sig 2013, tecknar livförsäkring och fyra månader senare är han död.
Hon ber sin tonåriga dotter och pojkvän att hitta nån som ska mörda honom mot betalning.
And the same old story - hon påstår maken var kvinnomisshandlare men det fanns visst inga vittnen till det och absolut ingenting för övrigt, snarare tvärtom. Han beskrevs som ett föredöme.


Thumbs up nr 1: Taskigt nog utföll livförsäkringen till hans exfru. Den hann inte bli ändrad.
Thumbs up nr 2: Dottern ändrade sig och vittnade mot modern i rättegången, fick kraftigt reducerat straff.
Thumbs down: Advokaten försökte skylla på dottern att det var hennes plan, kallade henne "cold and diabolic".

Börjar tycka att det är advokater som snarare har mycket "diabolic" för sig. Har Hikes ord till dottern AB i åtanke då hon frågar henne om hon hör röster.

Tillägg: Huset verkar blivit sålt 150217 (det är det datum JM får in pengarna från husförsäljningen). Försäkringen tecknades 150114. Aki får faktura från IF med sista betalningsdatum 150202. Alltså måste Aki fått försäkringsbrev/faktura under tiden han bodde på Kungsladug, eller?

Om jag inte minns fel, så har betalning till IF gått via Johannas konto och försäkringsbrevet har hon sannolikt dolt för Aki eftersom hon tecknade den och utgav sig för att vara Aki när han var på jobbet i Stockholm. Om man lyssnar på bandupptagningen av Johannas röst när Wenna tar upp detta om försäkringen i rätten, så kan man verkligen höra hur hennes ljugröst låter.

Jo så kan det absolut vara. Men jag menar att det här att åkl nu vill ta upp att Aki ej fått post från IF blir svårt att bevisa då det ser ut som att Aki verkligen bodde kvar på Kungsladug när han fick post från IF.

Från åkl överklagan:
17. Nytt vittnesförhör med U*f R*sin, angående Aki Paasilas post till
Kungsladugårdsgatan, till styrkande av att Aki Paasila inte har hämtat några
brev från IF. Telefonförhör tillräckligt, ca 10 min.

Eftersom JM har tecknat försäkringen bakom ryggen på AP så har hon garanterat sett till att AP inte får några brev från IF genom att bevaka postlådan och stjäla breven. Tror jag.

Hoppas vittnet får ha hälsan fram tills det blir dags att höra hen.

Hade varit trevligt med en länk