Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Tror tyvärr många tjänstemän / kvinnor inom det offantliga, känner en bitter smak i munnen.
Dom är ju belagda med yppandeförbud, på gott och ont.
"Hon var som alla andra" (JM) har jag läst. Huvva.
Tror anställda i sina yrkesroller blir avtrubbade med tiden - reflexmässigt.
Att, från att fatta misstankar, höra skvaller och andra- / tredjehandsuppgifter, till att anmäla oegentligheter eller brott - är det långt. Alltför ofta, har det visats sig............

Inne i hönshuset återfanns en åkgräsklippare (med släp; att döma av bilder). Att slänga upp AP på släpet hade inte tagit många sekunder, och sedan var det bara raka spåret ned till bryggan. - Inne i hönshuset, eller i någon av bodarna, kan f.ö. också ha funnits andra hjälpmedel: alla kände JM till. - Men frånsett detta:

Söker egentligen ett scenario i vilket JM tvingar sitt sällskap att medverka; vare sig de vill, eller inte.

Om man nu försöker koncentrera händelseförloppet till tiden för beräknad ankomst fram till att NL inte erhåller något svar på sitt 22.36-”god natt”, så uppkommer som en av de första frågorna: Var fanns barnen – och vem nattade dem (om man nu inte ska tro att de levererades först på lördag morgon; före larmsamtalet)?

Aktiviteter för AP resp JM under antagen "barntid":
AP: 18.11, 20.14, 20.41, 21.19
JM: 18.27, 20.18, 20.19, 20.55

Sett i en längre tidsserie efter AP:s sista SMS 13.19:
JM - AP
13.35 (JM till AP; 21 sek) - 13.42 (AP betalkort)
13.51 (JM betalkort) - 14.48 (AP till NL), 14.53 (AP till NL), XX:XX (AP betalkort),
15.18 (JM till AB) - 16.13 (AP till NL)
16.24 (JM till AG) - 16.29 (AP till NL), 17.26 (AP till NL), 18.11 (AP till NL)
18.19 (JM till AB)
18.27 (JM till AB) - 20.14 (AP till NL)
20.18 (JM ringer X; 3 sek)
20.19 (JM till AP) - 20.41 (AP till NL)
20.55 (JM till AP)
20.59 (JM till AB - 21.19 AP till Spotify)
21.52 (JM till AP)

Blir man något klokare av detta..?
Nej, inte vad betr. avd. nattning (annars ser det ut som att JM använt AB som utfyllnad mellan fejkade meddelanden till NL): Antaget nattningen tagit c:a en halvtimme har såväl AP som JM haft den erforderliga tiden (SMS:at kan de ha gjort i barnens närvaro).

Har de gemensamt nattat barnen? – Ja, varför inte - och AP kan 20.19 t.o.m. ha spelat sin finska låt för barnen.

Antag att JM nattat barnen 20.19 – 20.50. Hon kan vid 20-tiden ha kallat upp AP på övervåningen för att pussa barnen godnatt.

20.41 kan, hypotetiskt antaget, vara AP:s sista meddelande till NL. Sedan kan JM:s fejk-SMS:ande till AP ha tagit fart och hon också sett till att AP som final spelat en låt på Spotify.

Hur gick JM tillväga när det gäller MR? – Hon mer eller mindre överrumplade en påtänd MR och sade: "Kom nu så åker vi; jag förklarar i bilen", eller något likn. Hon gav honom ingen chans att dividera om saken. – Och dessförinnan hade hon som reskost förberett ett litet knyte innehållande en kniv hon så småningom överräckt till honom. Förmodligen stannade hon också på vägen och gav MR lite vitaminberikad hostmedicin). - Omsatt på AP-fallet kan detta översättas med att JM fyllt/drogat AP och sedan gett X ett nät och ordern: "Fånga in honom och dränk honom ordentligt!"

Vad är det som säger att inte JM själv utförde mordet på AP och sedan bad övriga närvarande om hjälp att arrangera en olycka? – Hon kan ha dragit till med en liten näpen historia; även här som gjord så att övriga festdeltagare inte hade mycket att sätta emot – men kanske efteråt ångrat vad de inlåtit sig på. – Ett schematiskt exempel är toalettstolen: När barnen skulle nattas gick bara hon och AP upp med barnen, och vad som sedan utspelar sig på övervåningen blir då dolt för de som sitter kvar kring bordet i vardagsrummet.

Frånsett toa-stolen: Om JM är gm så bör hon ha valt en mordmetod som inte erfordrade några direkta kroppskrafter – och hon bör ha känt sig säker på att hon skulle få sitt sällskap med på noterna. - Hon hade sedan en längre tid tillbaka förgäves sökt få någon att endera grovt misshandla AP ("skrämma" honom" - undra på att AP ska ha varit rädd; han hade säkert utsatts för allehanda otäcka saker), eller att döda honom mot betalning. Hon var själv öppen för att tillsammans med sin äldsta dotter AB klubba ihjäl AP med ett baseballträ inne i huset, och hon hade då tänkt sig att det hela skulle se ut som en knarkuppgörelse (ett scenario hon under många månaders tid själv lagt grunden till genom att sprida ut diverse illasinnande rykten om AP). "Hustrumisshandel"; inte minst psykisk, visste hon inte var så populärt, och därför lade hon till även detta i sin vapenarsenal för att inhösta sympatier och få hjälp med att avliva sin högt försäkrade make.

Ingen vet vad AP dog av: Dödsorsaken är ”oklar”, och varken kvävning eller drunkning är utesluten. Detta innebär samtidigt att han nödvändigtvis inte regelrätt behöver ha dränkts. – Mycket vore vunnet med mer detaljerad info (framför allt, kanske, vad som försummades vid den första obduktionen).

För att återvända till ett tänkt scenario med AP och JM på övervåningen; övriga utom syn– men ej hörhåll, så bör JM, inte minst för barnens skull, ha prioriterat att få tyst på AP. Det kan hon ha fått genom att stoppa in en trasa i hans mun; en trasa indränkt med något ämne som sedan efter kanske 15 h i vatten ej varit spårbart eller att man inte specifikt letat efter det). – Och det måste vara extremt snabbverkande; direkt slå ut honom. – Det blå man observerat mellan tänderna i överkäken kan vara en kvarvarande konsekvens av detta. Jag törs också nästan slå vad om att AP:s magsäck var tom och inte innehöll varken krabba eller halvsmält entrecôte. JM har f.ö. i förhör redan förebyggt detta: AP ska ha vräkt över all mat på hennes tallrik eftersom han varit missnöjd med "hennes" inköp.

JJ har pratat om att ”det var JM som ”planerat”, osv. Han har vidare till MR nämnt något om att han själv skulle ha lagt sista handen vid AP (vilket kanske kan stämma, men då kan AP redan ha varit död – för JM:s hand, men detta vågade JJ inte knysta om inför MR eftersom han ju visste att JM och MR hade ett förhållande och att han skulle falla i onåd om JM fått höra honom prata bredvid mun). JJ anser säkert att JM har lurat honom; försatt honom i en situation där han saknade reell valmöjlighet, alt. vet han för mycket på ett annat plan – och sådant bör kosta en slant. – Kontentan av JJ:s snack med MR var att JJ sökte varna MR för JM:s framfart; inte minst som han själv hade egen erfarenhet/kunskap.

Eller hade JM lyckats ragga upp en muskelstark, målmedveten men fattig torped som mot betalning kunde åta sig det ömtåliga uppdraget - och till AP sagt att det var barnens nye fosterfar? - Hade den muskelstarke tagit sig an AP i JM:s lägenhet f.v.b. till G-liden och en skadeglad JM-orgie i meddelanden till rivalen NL? - Allt - och mer därtill - är möjligt.

Skarp framställan värdig en åklagare!

Börjar man detaljstudera de olika indicierna så är de var för sig inte särskilt bäriga en fällande dom men om man backar ett steg och kollar på helheten så utgör den samlade beviskedjan så besvärande omständigheter att man, så långt det nu är möjligt, kan sägas ha kommit fram till vad som skedde där på Granliden när Aki togs av daga.

Det kan i sammanhanget vara upplysande att titta på fallet Christine Schürrer; hon dömde till fängelse på livid för mord begångna i Arboga endast baserat på följande bevis...

1. Hon befann sig nära brottsplatsen.

2. Hon lämnade oriktiga uppgifter.

3. Hon ansågs ha ett motiv.

Teknisk bevisning eller vittnen saknades helt.

Man kan ha det fallet i åtanke när man bedömer indicierna mot JM i fallet Aki. Det var för övrigt samma åklagare i båda fallen.

http://www.rattshjalp.se/Om-Sveriges-Domstolar/Sveriges-Domstolars-pressrum/Nyhetsarkiv/2008/Fangelse-pa-livstid-i-Arbogamalet/

http://www.svenskpolis.se/Artikelarkiv/Artiklar-2010/april-2010/Tva-ar-ar-efter-morden-i-Arboga/

Mördade barn?
Det finns definitivt en risk för att vi av orsaker som du berör inte får veta mer.

Det finns en möjlighet att de två barnen som dog när JM tog hand om dom har råkat ut för tragiska olyckshändelser. Men två gånger hade varit osannolikt med vem som helst inblandad. Med JM inblandat så upplever jag något som känns som kalla kårar. Risken för att ett barn dör i Sverige är ungefär 1 på 10000 (ca 0,00013 i åldern 1-4 år och 0,00008 i åldern 5-9 år enligt SCB). Om det händer två gånger nära en person så måste det utredas ordentligt. Då misstänker man inte bara att det är en hund begraven. Då undrar man vad som hände med kenneln…
Som statistiker kan man säga att sannolikheten för att två barn dör, oberoende av varandra, hos samma vårdnadshavare, är långt under en på miljonen (<0,000001).

Var JM som alla andra?
JMs chef som i intervju sa att JM "var som alla andra" som arbetade på socialen i Eskilstuna väcker ju två frågor:
– Brast chefen i uppmärksamhet?
– Är personalen på kontoret en samling psykopater?

Jag har spetsat till frågeställningen och det kan naturligtvis vara så att chefen var skeptisk mot JM men inte kunde säga något. Om hon varit skeptisk så hade ju följdfrågan blivit varför hon inte gjorde något?

"Hon var en person som inte stack ut i mängden, enligt arbetskamraterna. Den 1 december skulle hennes långa tid på vikariat bli till en fast tjänst. Men dagen innan säger hon upp sig via ett kortfattat mejl till sin chef, Annica Möller.
– Under den tid hon var anställd hos mig finns det ingenting som vi haft anledningen att reagera eller agera på. Det fanns ingenting som jag där och då borde ha förstått, säger Annica Möller långt senare."

http://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/arbogakvinnan-och-pojkvannen-rajabi-har-gjort-slut--i-haktet/

–

Man får inte glömma att JM är synnerligen manipulerande och samlar på "hållhakar" som den mest hängivna frimärkssamlaren.

Dock är den ev samlingen idag inte värt ett jota.

Obduktion talar för drunkning på utlåtande - men inte i Hjälmaren enligt Druid.

Däremot är drunkning en form av kvävningsdöd och han kan även ha aspirererat ventrikelinnehåll samtidigt. Kvävning har således ÅK lagt till.

Vad som är oklart är dödssätt och man får hoppas att det blir klarlagt (från olycksfall till mord) med alla indicier, all vedervärdig skit som kommit från Mördar-Möller.
... och drömmen vore en förbannat bra slutplädering där en gärningsbeskrivning sitter som en smäck om hur han mördades.

För det är rent ut sagt för jävligt om hon kommer undan för att det är en förbannat dåligt skött utredning.
Det finns inget tvivel om att han mördats men det kräver bevis så om dessa hjärntvättade barn kunde dra sitt strå till stacken och öppna käften vore tacknämligt.

Medhjälpare som slutligen övertalats alternativt torped är mycket sannolikt med tanke på mordbeställningar - hennes uppenbara mönster.

Trasor i munnen med mystiska medel, "extremt snabbverkade" som inte är spårbart på obduktion?

1. Det är 90 kg vältränad byggarbetare. Man stoppar inte trasor i munnen på en sådan hur som helst.

2. Det finns inte spår av droger, läkemedel et al sen flera månader tillbaka och det är den primitiva, halvt hjärndöda JM och inte en överkvalificerad docent i kemi.

Hur mycket hon än fantiserat om att mor och dotter ska mörda så har hon haft droger med i detta tema; drogskulder och det är en jävla skillnad att slå ut honom i flera dygn som hon gjort innan, injicerad och levt rövare.
Då finns ett tema med droger och knark, men hon överger hela den planen och ska dränka honom.

Det av mig fetat.

Jag det hoppas jag verkligen uppmärksammas.

Kan man hoppas på fällande dom även angående mordet på Aki?

Det är väl lite tidigt att börja sia om utgången, vi har ju de så viktiga slutanförandena kvar. När har ju åkl redan på presskonferensen satt till ca 22-tiden 150807, var än så länge bara Granliden. Och slutligen hur lägger de väl fram i sin plädering.

Likaså vet ju åkl mer än oss, de vet t ex när Aki kom till Etuna, torsdag kväll eller fredag morgon/fm. Även ang obduktion vet ju vi inte mer än sannolikt drunkning där alkohol kan ha spelat in. (SVT Nyheter har den sista obduktionsrapporten och skriver så här.) Något jag fortfarande funderat på är detta blod under Akis naglar. Togs det upp i förhandlingen? Kan det i så fall ge rimligt tvivel till annan gärningsman?

Här finns intressant läsning (i alla fall för mig som är lekman) om indiciemål och hur 8 rättsfall bedömts i sista instans
"Att lägga ett pussel - om bevisningen i indiciemål" | Lunds universitet
www.lu.se › Sök › Publikationer
Helén Örnemark Hansen
Lite från sammanfattningen:
Vid jämförelsen av de domar som blivit friandVe respektive fällande
har det i stor utsträckning framgått vad som krävs för att den tilltalades
skuld skall vara ställd bortom rimligt tvivel i ett indiciemål. En
framträdande svaghet i de rättsfallen där domstolarna i sista instans har
meddelat friande domar är att det i väsentliga avseenden har funnits luckor i
utredningarna. Rimligtvis har detta inneburit att kraven på den övriga
indiciebevisningen blivit högre. En fällande dom enbart grundad på
hypoteser är inte heller förenlig med förra justitierådet Gregows formulering
av beviskravet i brottmål, att det praktiskt sett skall framstå som uteslutet att
den åtalade är oskyldig. I de rättsfallen där domstolarna har meddelat
fällande domar i sista instans har avsaknaden av luckor i utredningarna samt
förekomsten av flera indicier med högt bevisvärde medfört att även
alternativa gärningsmän har kunnat uteslutas.

Bl a är Schurrer och M Alm fallen med i studien och man kan läsa Hovrätternas motiveringar till domsluten. Lite kvällslektyr kanske

De kan väl använda hennes brev där hon beskriver sin traumatiska chockversion. Det är som ett manus till advokaten, helt rubbat att läsa.
Märkligt nog skriver hon ofta likt som Ted Bundy uttryckte sig (i 3:e person).

" När J morgonen efter får veta att hennes pappa är död går hon in i chock, polisen beskriver chocken, J skakar, får frossa."

" Tiden efter är J i chock (by the book)."



Edit.
I breven hittade jag att hon tänkt starta verksamhet på Granliden som jag surrat om innan men fick inte ihop det:

1)
" J ville ha landet" - hade funnits sms

" J har sagt vid ett tillfälle 2015/16 jan. att hon kanske var intresserad av att köpa, dels privat men dels att starta ett hus med inriktning häst, fiske. "

"J tyckte dock det var lite sorgligt att sälja eftersom det var en samlingsplats."

2)
"Granliden. Jag har sagt vid ett tillfälle 2015/ (?) att jag var intresserad att köpa dels privat men även utifrån att starta ett HVB med inriktning häst och fiske."

Om vi ska jämföra Schürrer-fallet med detta, och det kan man, vill jag peka på att Akis nya kärlek NL, är en viktig pusselbit. JM blev jäkligt kränkt av insikten att Aki hade hittat någon annan som han älskade. JM kunde inte styra AP dit hon ville i fortsättningen. Och att, över huvud taget, inte vara nummer ett i hans liv, det är inget en sådan som JM tar lätt på. Tvärtom.

De två miljonerna var syftet, men jag tror Akis nya kärlek triggade igång att mordet skedde när det skedde.

Håller helt med dig - Nadja är en nyckelfaktor som gör att det gasar igång. Ser väl som sagt mer suspekt ut om han dör i en aktiv skilsmässoprocess.

Sen är hon som en surfitta gällande Nadja, det lyser igenom i förhör 2015 (knarkare etc) och även i de nu nyss skrivna breven:

" Snarare en självutnämnd F.V "
"Även gällande den s.k F.V visste åklagaren utifrån sms att det inte var en flickvän."

Att inte få sitta på tronen som nr 1 är nog alldeles förfärligt för prinsessan Möller i kungariket Granliden.

Eftersom JM mastades Kungsör 15.04 så bör A och G ha startat från H-näs c:a 14.20, för att då vara i Nynäshamn efter 2 h 30 min = 16.50. – De hade då knappt hunnit med färjan (som avgick 16.40 i aug 2015; ankomst Visby 19.55). - Hade det inte varit bättre att ankomma Visby 14.40, dvs startat från H-näs c:a 8.30 och då haft 25 min tillgodo före färjeavgången 11.25?

Det verkar inte som att något bröd hunnit mögla mellan föräldrarnas avresedag och JM:s ankomst. Återstår då att poliskvinnan sett fel, sett förpackningen med den ”rågkaka” eller ”rågform” som inköpts på Coop (och som vid en hastig titt möjligen kan förväxlas med mögligt bröd), JM haft med sig mögligt bröd för att mata fiskar eller fåglar, eller att mögligt bröd kommit till användning i samband med AP:s död.
https://www.google.se/search?q=Willys+r%C3%A5gkaka&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj-i62oppjUAhXGiSwKHUNDAU0Q_AUIBigB&biw=1024&bih=489# tbm=isch&q=r%C3%A5gform&imgrc=VPjW_IIxCT4ICM: