Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Någon får rätta mig om jag uppfattat fel.

Pojkarna fanns på JMs hem för ensamkommande flyktingbarn i Arboga. Hemmet stängdes 2016-02-24 efter beslut av IVO. Pojkarna var då 15 respektive 16 år gamla (enligt personnummer).
Var dom hamnade då hemmet stängdes vet jag inte. Jag gissar att dom placerades i ett annat hem, som inte drevs av JM.
2016-06-16 skrev ekuriren om pojkarnas berättelse. Dom berättade att JM hotat dom med utvisning om dom inte hade sex med henne. Dom fick kläder och hygienartiklar av henne om dom hade sex med henne. Hon ska också ha bjudit pojkarna på alkohol.

Sex under hot är olagligt i Sverige. Sex tilltvingat av person i beroendeställning är olagligt.

"Enligt pojkarna har också andra personer i kvinnans närhet kommit till pojkarna och velat ha sex."

Pojkarna fanns inte på JMs hem då hon hade sex med dom. Pojkarna var 15 år eller äldre. Enligt JM var sexet ett resultat av att "tycke uppstått". JM berättade för åklagaren Anna Asklöf att pojkarna hittat på historien om att hon tvingat dom till sex för att kunna pressa henne på pengar. Åklagaren väljer att tro på JM och bestämmer sig för att inte åtala JM men att istället inleda en förundersökning där pojkarna utreds för utpressning.

Jag kan förstå att svensk lag och hur den tillämpas innebär att det är tillåtet att en person som driver hem för ensamkommande flyktingbarn har sex med barnen. Om bara barnen är över 15 och barnen inte finns på hemmet vid tillfället för sex, t.ex. därför att hemmet stängts eftersom det drevs utan tillstånd.

Om det är så borde en person med sådana vanor som JM haft, ändå förbjudas att driva hem för ensamkommande flyktingbarn eller på andra sätt ha hand om barn. Så verkar det inte vara.

Har det någon betydelse om det var svårt eller lätt för JM att få pojkarna till sängen?
Har det någon betydelse om en våldtagen flicka får orgasm under våldtäkten?
Kanske inte samma sak, men värt att tänka på IMO.

Enligt mitt rättsmedvetande handlade JM fel. Om det är ok enligt lagen så är det en lucka i lagen, IMO.
Oberoende av om pojkarna ler framför kameran eller inte.

http://www.ekuriren.se/nyheter/har-har-chefen-for-boendet-sex-med-flyktingpojkar-hotade-att-fa-oss-utvisade/

–

Håller med om att hela det här fallet handhållits fruktansvärt dåligt av flera olika myndigheter. Men jag skulle även vilja lyfta komplexiteten kring dessa HVB-hem.

För det första finns det olika typer av huvudmän eller "beställare". Migrationsverket naturligtvis, de tillhandahåller en form av "ankomst/transitläger" när de ensamkommande först anländer till Sverige. Dessa anläggningar drevs sannolikt av olika entreprenörer - i alla fall under den aktuella tidsperioden.

De flesta ensamkommande placeras dock relativt snabbt i en kommun och där ser förfarandet olika ut i olika kommuner.

Vissa kommuner väljer att driva HVB-hemmen själva genom att anställa personalen själv (inte sällan föredetta flyktingar med svenskt medborgarskap) och placera en socionom/socialsekreterare som platschef.

Andra kommuner väljer att köpa in tjänsten på entreprenad. De ska då pröva tillståndet och lämpligheten för företaget som vill drivs det. Här hade en kommun alltså kunnat tacka nej till JM & Co's erbjudande om att drivs HVB-hem.

Mer sannolikt är att det skett på följande vis: JM mfl skaffar en fastighet i E-tuna. De registrerar ett företag som ska bedriva HVB-verksamhet. Istället för att ta emot ensamkommande från E-tuna riktar man in sig på helt andra kommuner. Kommun X, Y och Z betalar gärna stora slantar för att slippa ha de ensamkommande på hemmaplan. De måste nämligen ge dem undervisning etcetera. I och med att de folkbokförs på en adress i E-Tuna, blir det E-tunas bekymmer att ordna fram skola, lärare, tolkar etc - dock mot den gängse interkommala ersättningen (som knappast förslår långt då nya lärare ska anställas och tolkar förmedlas). E-Tuna (och andra kommuner) har knappast någon möjlighet att påverka detta alls. De rika kommunerna kan köpa sig fria från sitt ansvar - nästan. De måste fortfarande följa upp hur det går för deras kommunplacerade barn på det privatdrivna HVB-hemmet. Det säger sig självt att denna uppföljning riskerar att skötas slentrianmässigt.

Och någonstans här ges alltså totalt olämpliga individer likt JM en möjlighet att bedriva HVB-verksamhet, trots att E-tuna säkerligen känner till hennes olämplighet. Under denna tidsperiod tror jag inte heller att kommunerna samverkade med någon form av "svartlistning" av företag och individer. Alla ville bara lösa det praktiska problem som flyktingarna innebar för statliga och kommunala tjänstemän runt om i riket.

Johannas girighet, lusta och sug på att "gå över lik" borde tagits på allvar av polisen och åklagarna.
Pinsamt jobbat av nämnda! Undrar vad de skyller på i de här fallen - brist på personalresurser under semesterperiod? Såå, vet andra kriminella att det är under sommaren brott lönar sig mest....

Om IF och asylpojkarna ändå hade tagits på allvar...Citat från reportaget i Eskilstuna-Kuriren 16 juni -16, då de sexutnyttjande pojkarna i desperation kontaktat tidningen efter att inte tagits på allvar av socialen och polisen:
"– Vi vill bara kunna slappna av och leva i lugn och ro. Men vi är rädda. Väldigt rädda, säger Omid och Tariq."

Jag håller med om att det finns anledning att titta på varför polis och åklagare har agerat som dom gjort.
Jag tycker också att det finns anledning att titta på varför Migrationsverket och sociala myndigheter agerat som dom gjort.
Många människor har råkat illa ut och stora summor pengar har spenderats.

Det "enkla" svaret från alla dom som vet att dom gjort ett dåligt jobb, är att det beror på att dom varit extremt överbelastade.
Då kommer den naturliga följdfrågan:
– Har dom rapporterat en ohållbar arbetssituation till sina överordnade? Hur har detta i så fall förts vidare till ytterst ansvariga politiker? Hur har dom agerat?

Gränskontrollen som beslutades i november 2015 reducerade antalet flyktingar som kom till Sverige. De officiella motiveringarna för gränskontroller som framfördes var bl.a.:
– Terrorhot (Bl.a. Stefan Löfvén)
– Migrationsverket är under extremt stort tryck (bl.a. Anders Ygeman)
– Vi måste ha ordning och reda vid våra gränser (Löfvén m.fl.)

Om jag minns rätt kom MR till Sverige i slutet av 2015 (november?).
Kanske kom han strax innan gränskontrollerna infördes?

–

Han uppges ha kommit på Luciadagen 2015. Fyllde sedan 18 år 8 januari 2016.
Vi hade i vart fall gränskontroller i november 2015 då jag skulle hem från en mässa med bil via bron.

OK, något senare än jag trodde. Tack!

Eftersom han då inte var medborgare i EU-land, så innebär väl det att han ska ha visat pass vid gränspassagen?

–

Han verkar inte haft något pass - eller godkända id-handlingar överhuvudtaget.
Han kunde ju inte få hindersprövningen beviljad av det skälet....

Åklagaren bekräftar: 42-åringen försökte beställa mord på maken
"Den 42-åriga Eskilstunakvinna som sitter häktad misstänkt för mord och mordförsök i Arboga i augusti förra året, frågade flera andra personer om de kunde tänka sig att mörda hennes make ett år tidigare."

http://www.ekuriren.se/eskilstuna/aklagaren-bekraftar-42-aringen-forsokte-bestalla-mord-pa-maken/

Någon som är överraskad?

–

Intressant. De var inte gifta vid det tillfället men hade väl villan tillsammans?

Vad i hela friden fick Aki att gifta sig med henne? Barnen?