79 mord i sverige men enligt sr.se endast 48??

Ja det är sa att journalisten Elisabeth Höglund för statistik pa utförda mord i sverige och första halvaret 2016 var det 79 st. Till min förvaning har sr.se ett radioprogram där man säger att endast 48 st mord begatts samma period i sverige.

Varför rapporterar man inte sanningen??

källa

http://sverigesradio.se/sida/avsnitt...programid=4702

Elisabeth Höglunds sida

https://elisabethoglund.se/blogg/brottsfacit-f/

https://elisabethoglund.se/blogg/18_..._januari_2016/
https://elisabethoglund.se/blogg/12-...ara-annu-fler/
https://elisabethoglund.se/blogg/12-...ige-mars-2016/
https://elisabethoglund.se/blogg/mor...tik-for-april/
https://elisabethoglund.se/blogg/12-...ndel-maj-2016/
https://elisabethoglund.se/blogg/brottsfacit-f/

Producent av SR.ses program är tredje statsmakten media

Lyssnade igenom det av Tredje statsmakten (som bitvis brukar göra bra program) producerade 'I lagens namn', men denna gång så gör dom ett bottennapp. Reporter: Evalisa Wallin. Programledare: Martin Wicklin.

Anledningen till att siffrorna inte stämmer kan vara och är flera, dom är rensade och preliminära:

• Dåligt polisarbete, slarvigt framtagna siffror
• Missförstånd
• Ingår i en cover up
• Dålig research av redaktionen
• Politisk ovilja att redovisa fakta

I tillägg så kan inte redaktionens siffror kontrolleras då dom valt att inte redovisa sitt arbete utan bara presenterar just siffror. Dessutom har dom valt att inte ta med mordbrand.

Det som ges utrymme i programmet är i stora delar kriminologerna Sven Granath, Mikael Rying och Camila Salazar Atias. Dessa kan räknas in i gruppen som GW sågar hårt i detta inslag LÄNK. Dessa tillför ingenting och kan därför lämnas helt utan avseende.

Sven från BRÅ ägnar sig uteslutande åt att gissa, det är 'tror', 'gissar' och 'kanske' i var och varannan mening samtidigt som han försvarar BRÅ's arbete och siffror. Camila, som jobbar på Fryshuset, gråter nästan i inslaget och borde nog blivit socialarbetare istället för kriminolog. Allting ackompanjerat av sedvanligt pianoklink. Varför behövs det öht en skatteavlönad kriminolog på Fryshuset kan man undra, vad tillför hon där? Hon förklarar att problematiken beror på socioekonomiska faktorer och utanförskap, klass mot klass, har vi hört det förr?

Kvar av programmet är stackars Robins mamma vars son mördades när hon var på semester, men det hon tillför i form av förklaring eller analys är lika med noll, hennes medverkan framstår i det närmaste som osmakligt och snaskigt. Tråd

Hade dom istället tagit utgångspunkt i Elisabeths siffror (vilket dom såklart gjort) och gjort en kritisk granskning och ställt dessa 'kriminologer' mot väggen och krävt förklaringar samt tagit ett snack med GW så hade resultatet blivit något helt annat än svammel och kortspel, sprit och klassfrågor. Det hade även kunnat bli en del 2 där dom på riktigt granskat tidigare års siffror.

Saknar man förmågan och viljan att inte ens komma i närheten av en korrekt problembeskrivning så kommer man aldrig kunna vända utvecklingen utan man är i sig en del av problemet.

Elisabeths arbete baseras på just misstankar om en eller flera av punkterna ovan, Elisabets redovisning är långt ärligare då samtliga hennes fall redovisas och är spårbara. Jag vill minnas att även Elisabeth justerat sina siffror. Det finns god anledning gilla och att hylla hennes gärning, följ henne på Facebook! Hon har tid och ett ärligt uppsåt att göra ett långt bättre arbete än både BRÅ och SR.

Det kommer vid årets slut att finnas anledning att ställa dessa siffror mot varandra och jag tror att kanske Tino Sanandaji tar på sig den uppgiften.

/Provokatör

Citat:

Ursprungligen postat av KungCharles2

Producent av SR.ses program är tredje statsmakten media

Det är samma produktionsbolag som gör programmet "Medierna" i P1.

Formulera en vettig fråga till dem så programledaren kan förklara sig i Medierna.
Glöm inte att ta med att siffrorna är oredovisade och kan lika gärna vara påhittade och att de ju framstår som om de förmodligen stulit Elisabeths siffror. Vad tycker hon om det?

medierna@tredjestatsmakten.se
johan.cedersjo@tredjestatsmakten.se – Vikarierande programledare.
lars.truedson@tredjestatsmakten.se – Producent.

Gör de inte det så försöker de mörka att de självcensurerat och kommer förlora sitt avtal med Sveriges Radio lika självklart som ett brev på Postverket kommer fram.

Kanske räknas inte invandrare? Alltså om en invandrare dör så ingår det inte i mordstatistiken? Det är kanske bara svenska medborgare som är inräknade?

Höglund är senildement, hon borde veta att det inte automatiskt är mord bara för att polisen inleder en utredning om mord:

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/sod...ffad-i-vattnet

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/sod...-20-arings-dod

Självklart justerar hon sina siffrorna precis som jag skrev ovan. Lite osnyggt av dig att leta upp ett av 79 mord som relativt nyligen avskrivits och därav misskreditera hela hennes arbete och avfärda henne som senil.

Elisabeths fördelar är:

• Hon har obegränsat med tid.
• Hon drivs inte av PK-ism och behöver inte trygga någon typ av anställning
• Hon ha lärt sig det riktiga journalistiska hantverket efter snart 50 år, senil eller inte.
• Hon saknar helt uppsåt att förvanska siffrorna till skillnad mot BRÅ & MSM.
• Hon redovisar varje enskilt fall.

Men jag ska iaf ge dig att du har rätt i just detta fall vilket hon säkert kommer uppmärksammas på. Skillnaden mellan 'I lagens namn' och hennes blogg är att både du och jag kan kontrollera hennes siffror vilket man inte kan göra med SR's siffror.

Du förstår skillnaden va?

/Provokatör

Studenten som drunknade i Linköping är det BARA Höglund som räknar som mord


När polisen utövar dödligt våld och utredningen fortfarande är öppen så räknar hon det inte som mord, trots att åklagaren inte har tillkännagivit om poliser är misstänkta och vad de i så fall är misstänkta för. Med hennes övriga klassificering av mord, så borde polisens dödliga våld vara mord också

hon rättar ju det som ej är mord, polis har rätt att dräpa andra människor i tjänsten

Har du kollat med redaktionen när deras siffror togs fram? Program och fakta i programmen tas fram ofta lång i förväg innan sändning och den ska vara verifierad, annars rikskerar de att bryta reglerna som gäller.

Bloggare har inte de kraven och kan ändra under hand.

Så innan anklagelse om lögn bör man ju ta fram lite fakta!

Två olika journalister har olika uppfattningar. Kan knappast betraktas som censur.

Men, frågan är förstås värd att diskuteras. I ett mera lämpligt forum.

OT är raderat. Polisens rättigheter kan diskuteras annorstädes.

/Mod

Censur och yttrandefrihet --> Brott och brottsbekämpning
/Moderator

Höglund är minst sagt dålig/långsam med att justera sina siffror.
Du kan jämföra hennes siffror/fall med tråden här på FB HÄR. Så ser du att Höglund är ganska fel ute.
Där ser du att det ligger på 62 till och med juni varpå 9 är anses som osäkra. 53 som ses som relativt säkra är inte direkt långt ifrån de 48 fall som SR.se lagt fram. Och de 48 är alltså sådana som är bekräftade som dödligt våld av annan, i en del fall pågår fortfarande utredningen så när de utredningarna är färdiga så kommer det så klart bli lite fler där och antagligen hamna någonstans mellan 53 till 62.
Höglunds 79 är däremot en uppenbart felaktig siffra med minst sagt ganska stor felmarginal(27%-49%).

Kort sagt kan man konstatera att om inte Höglund skärper sig rejält så kommer hon att framstå som en komplett idiot när årets siffror sammanställs.
Tyvärr så kommer hennes siffror användas av folk som vill stärka sina argument oavsett om hon justerar sina siffror efter verkligheten eller inte.