Mordet på Malin Lindström i Husum, Örnsköldsviks kommun, 1996-11-23

Ska han ha betalt för att han är dum i huvudet? Ja jävel, då är det många som ska ha ersättning...

Vill bara påminna om att inte reagera på vissa skribenters villfarelser. Det skulle vara riktigt trist om tråden gick samma öde till mötes som Linda Chen-tråden. Ignorera bara.

Eftersom du inte preciserar vad gällande det svenska rättssystemet som du anser att jag har fått om bakfoten, så kan jag inte bemöta det.

Och gällande det du skriver om föräldrars ansvar för barn, så vill jag att du ska förstå att det är just den här inställningen "föräldrar har inte ansvar för vad deras barn gör när barnen blir vuxna", som är en av orsakerna till att barn uppfostras dåligt.

Men jag tror att du håller med om att alla barn behöver en bra uppfostran. Och OW kan ju inte klandras för att han fick en dålig uppfostran, eftersom han inte själv valde vem som skulle uppfostra honom eller hur han skulle uppfostras.
Och om OW mördade Malin pga sin dåliga uppfostran, då är det inte bara han som har gjort fel, utan även de som uppfostrade honom har gjort fel, tex hans mamma och hans skola.
Och även socialtjänsten i OW:s dåvarande kommun har gjort fel, eftersom de inte omhändertog honom och gav honom en bättre uppfostran. De kunde ju tex ha gjort regelbundna hembesök i alla familjer i det området som de hade ansvaret för, i syfte att säkerställa att barnen där, bla OW, fick en bra uppfostran.
Och eftersom det också är polisens uppgift att bekämpa brott, så är det givetvis också deras uppgift att förebygga brott. Och någon inom polisen i det aktuella området, borde ha förstått att om en människa får en dålig uppfostran, då ökar risken att den människan blir brottsling. Och därför borde även polisen ha gjort mer för att säkerställa att barnen i deras område fick en bra uppfostran.
Och alla vuxna som hade nära kontakt med OW när han var barn, kunde ha gjort mycket mer för att säkerställa att han fick en bra uppfostran. Men framför allt de som hade juridisk skyldighet att göra det, alltså bla hans föräldrar, skolan, socialtjänsten och polisen.

Och det enda sättet att få människor som har ansvaret för barns uppfostran, att bry sig mer om barns uppfostran, det är att stifta lagar som gör att det blir olagligt att uppfostra barn dåligt. Och förstås straffa de som bryter mot dessa lagar.

Men tills dess att sådana lagar kommer, så kan OW i en eventuell rättegång, hävda förmildrande omständigheter pga den dåliga uppfostran han fick. I Brottsbalken kapitel 29, paragraf 3, kan ni läsa om förmildrande omständigheter:

"3 § Som förmildrande omständigheter vid bedömningen av straffvärdet ska, vid sidan av vad som är föreskrivet för vissa fall, särskilt beaktas
1. om brottet föranletts av någon annans uppenbart kränkande beteende,
2. om den tilltalade till följd av en allvarlig psykisk störning haft nedsatt förmåga att inse gärningens innebörd eller att anpassa sitt handlande efter en sådan insikt eller annars till följd av en psykisk störning, sinnesrörelse eller av någon annan orsak haft nedsatt förmåga att kontrollera sitt handlande,
3. om den tilltalades handlande stått i samband med hans eller hennes bristande utveckling, erfarenhet eller omdömesförmåga,
4. om brottet föranletts av stark mänsklig medkänsla, eller
5. om gärningen, utan att vara fri från ansvar, är sådan som avses i 24 kap.
Om det är påkallat med hänsyn till brottets straffvärde, får dömas till lindrigare straff än vad som är föreskrivet för brottet. Lag (2010:370)."
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/brottsbalk-1962700_sfs-1962-700

I punkt 3 ovan står det att en förmildrande omständighet är "bristande utveckling, erfarenhet och omdömesförmåga", och det är precis det som blir resultatet av dålig uppfostran.

Och det finns flera bevis för att OW har fått en dålig uppfostran, men det räcker med det faktum att ingen med tillräcklig kunskap om barnuppfostran, kontrollerade och säkerställde att han fick en bra uppfostran. Och det gäller inte minst hans sexuella uppfostran, eftersom det är bla sexuella brott som han misstänks för och som sannolikt ligger till grund även för mordet.

Slutsats: OW ska inte ha något straff alls. Hatet och straffet ska istället riktas mot hans dåliga uppfostran och orsakerna till den.
Men däremot ska man utreda om han fortfarande har dålig uppfostran, och om nödvändigt ge honom en bra uppfostran. Och både utredningen och eventuell uppfostran, kan behöva göras på någon form av anstalt.

Och de som har uppfostrat honom dåligt ska straffas. Tyvärr kan de troligen inte straffas eftersom det ännu inte är olagligt att uppfostra barn dåligt. Om det inte var preskriberat så hade man kanske kunnat åtala socialtjänsten och polisen för tjänstefel, och hans mamma (pappan är död) för tex brott mot föräldrabalken kapitel 6 paragraf 1 (lagen stiftad 1983 när OW var ungefär 5 år gammal, alltså innan större delen av OW:s uppfostran hade börjat):

"1 § Barn har rätt till omvårdnad, trygghet och en god fostran. Barn skall behandlas med aktning för sin person och egenart och får inte utsättas för kroppslig bestraffning eller annan kränkande behandling.
Lag (1983:47)."
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/foraldrabalk-1949381_sfs-1949-381

Problemet är dock också att för att ge ett barn en god fostran, så måste man utsätta det för kroppslig bestraffning och kränkande behandling i viss mån, eftersom barnet behöver förstå det hemska med sådant så att det inte gör sådant själv mot någon annan.
Dessutom behöver man avskräcka barnet från att begå brott, genom att lära det vilka hemska straff som väntar den som begår brott, i form av fängelse och olika former av kroppslig bestraffning. Och det gör man bäst genom att i viss mån utsätta barnet för sådan bestraffning. Och som ni kan läsa ovan så är sådan behandling av barn olagligt i Sverige.

Och därför klandrar jag egentligen inte OW:s föräldrar, skola, socialtjänsten eller polisen, utan jag klandrar lagstiftarna och svenska folket för att Sverige inte har bättre lagar gällande barnuppfostran.
För det räcker inte att ge ett barn kärlek och annan tillfredsställelse för att det ska få en bra uppfostran. Genom att ge ett barn kärlek och annan tillfredsställelse, så kan man minska barnets behov av att begå brott, men man kan inte minska barnets behov av kärlek och annan tillfredsställelse. Och därför kommer barnet sannolikt begå brott den dagen det inte längre får kärlek och annan tillfredsställelse.
Man biter inte den hand som föder en, men man biter den hand som inte föder en.
Och därför måste man på andra sätt lära barnet att låta bli att begå brott, tex genom avskräckning och genom att få barnet att förstå skadeverkningarna av brott för offret, samhället och även för gärningsmannen själv.

Och genom att hävda förmildrande omständigheter i en eventuell rättegång, så kan OW göra en insats för att förhindra framtida brott, eftersom det sätter press på lagstiftarna att stifta bättre lagar gällande barnuppfostran. Han kan alltså hjälpa till att förebygga tex att fler unga tjejer mördas.

Herrejösses vilket skitsnack du rapar ur dig.
Menar du på fullaste allvar att polisen och socialtjänsten ska göra hembesök hos alla barnfamiljer för att säkerställa att det ges en bra uppfostran i form av bestraffningar och tillfredsställelse?! Sexuell uppfostran? Utreda om han fortfarande har en dålig uppfostran?!
Jag kan ju bara konstatera att när Mark och Bosse var och filmade vid busshållplatsen, så var morsan helt rabiat över sin lille oskyldige son 🙄

Får jag fråga dig en personlig fråga, har du barn? Hoppas inte det.

För det första förstår jag inte vad du vill ha sagt med det fetstilta. Men bortskämda barn blir lättare brottslingar, troligen pga att de får och därför vänjer sig vid massa tillfredsställelse, och pga att de får lite eller ingen bestraffning.

För det andra så har jag inga barn. Och du kan hoppas att jag kommer ge mina eventuella framtida barn en bra uppfostran, istället för att hoppas att jag inte får några barn.

Och ja, jag tycker det är en bra idé att polisen/socialtjänsten tillsammans med skolan kontrollerar att barn får en bra uppfostran, och givetvis också kontrollerar att de är tillfredsställda men det skrev jag inget om, jag menade att det räcker inte att barnet får kärlek och annan tillfredsställelse som tex mat för att det ska få en bra uppfostran.

Med sexuell uppfostran menar jag att det finns rätt och fel när det gäller sex, sexuell moral. Och det anser jag att barn måste lära sig, men det fick OW med största sannolikhet inte lära sig när han var barn.

Man kan utreda om OW fortfarande har en dålig uppfostran, precis som man kan konstatera att han hade en dålig uppfostran om han mördade Malin.

@eoku
Inget fråntar Olof hans ansvar i frågan om att ha mördat Malin. Sen kan man ju ifrågasätta hur vettig uppfostran han fick, men det är inte straffrättsligt relevant.
Snart ska han inför skranket och vi får beskåda den jäveln när han ska dömas

(inlägget jag tror du svarar på: (FB) Mordet på Malin Lindström i Husum, Örnsköldsviks kommun, 1996-11-23 )

Kan du förklara för mig vad du menar med att inget fråntar OW hans ansvar i frågan om att ha mördat Malin?
Alltså om vi utgår ifrån att han har mördat Malin.

Menar du att han har ansvar för mordet rent straffrättsligt, alltså enligt svensk lag?
Eller är det din personliga åsikt att en mördare alltid har ansvar för de mord han har begått, även om han tex blev kidnappad som barn och uppfostrad av kidnapparna till att bli mördare?

Tror du det är anledningen till att O sexmördade Malin?

Nej det tror jag inte. Men jag vill veta om IdiAminsKusin anser (personligen och bortsett från juridiken) att det finns undantag, som gör att man ska fråntas ansvar för mord som man har begått.

Men Eoku, vad är det för fel på dig? Dina resonemang är ju helt vansinniga; du antar t.ex. att "om OW är skyldig", så har han begått brottet p.g.a. "dålig uppfostran". Sen kommer en hel roman där du förklarar hela samhället inkompetent, med utgångspunkt från påståendet om OW:s uppfostran, ett påstående du bara dragit ur röven. I tråd efter tråd så sitter du och skriver dessa romaner om varför de misstänkta mördarna borde fråntas straffansvar och att det egentligen är deras föräldrar, socialtjänst eller politiker som borde dömas istället. Man börjar ju undra vad du själv ställt till med, egentligen. Har du rentav själv våldfört dig på en annan människa på något vis? Är det kanske så att du inte vill acceptera ditt eget ansvar för det hemska du gjort och det är därför du konstant sitter och relativiserar om och försvarar de allra vidrigaste av avskum och istället försöker lägga över skulden på "samhället"? Bränns det?

Jag kan svara på den, ett undantagsfall vore om Malins anhöriga hade "råkat" köra över O, det hade jag haft en helt annan förståelse för.
För Olofs del, finns INGA undantag, lika självklart som för resten av befolkningen.
Hur skulle det gå till, menar du? Rent praktiskt?
Vad skulle ge Olof ett frikort, rätten att mörda Malin? Hur skulle hans föräldrar ha uppfostrat honom?

Jag anser att samhället var inkompetent när det gällde att skydda Malin och när det gällde att uppfostra OW. Men det svenska samhället är också kompetent på många andra sätt.

Jag har redan förklarat varför jag vill att man ska lägga ansvaret på de som har uppfostrat OW dåligt. Och det är för att samhället ska bli tvungna att uppfostra barn bättre i framtiden, så att de inte begår brott.
Och jag är inte i första hand ute efter att straffa någon, utan jag vill förhindra framtida brottslighet. Och OW kan hjälpa till med det, och samtidigt hjälpa sig själv, genom att hävda i en eventuell rättegång att det finns förmildrande omständigheter pga hans dåliga uppfostran, vilket är sanningen.
Och jag utgår ifrån fup när jag säger att OW fick en dålig uppfostran, det finns tydliga tecken på det där.

Jag skriver inte i den här tråden för att jag själv har begått något brott. Det är ungefär som att om man försvarar de som har uppfostrat OW, då behöver inte det betyda att man själv har gett något barn en dålig uppfostran.
Jag skriver i den här och andra trådar för att jag bryr mig om samhället. Och jag skriver det jag tror är rätt och bäst för samhället att göra i det här fallet.
Och jag avskyr våldsbrott och sexbrott, men jag förstår samtidigt att de flesta av de som har begått sådana brott, har gjort det pga deras dåliga uppfostran, och därför kan jag inte hata dem. Jag hatar istället deras dåliga uppfostran.