Mordet på Malin Lindström i Husum, Örnsköldsviks kommun, 1996-11-23

Bump.

Någon som vet vad detta mål har för ärende nr i tingsrätt samt hovrätt?

Örnsköldsviks TR: B 130/97.

HovR för nedre Norrland: B 375/98.

Nej det fanns ingen stark bevisning alls i målet.

Det finns inget vittne till mordet och inga tekniska bevis som binder den friade mannen.

Polisen vet inte var Malin blev knivmördad och inte om det bara var en mördare eller till och med flera.

Inget mordvapen har hittats.

Det finns inget bevisat motiv för den åtalade att ta livet av Malin.

Han som guidade den misstänkte killen i rekonstruktionen är samme man som hjälpte Thomas Quick när han skulle minnas sina bortglömda mord. Trovärdigt eller?

Finns bara lösa och osammanhållande indicier i fallet. Rättsskandal om han blivit dömd på det som fanns.

Nej det fanns ingen stark bevisning alls i målet:

Tejpen? Dockorna? Att någon sett honom vid bussen?

Det finns inget bevisat motiv för den åtalade att ta livet av Malin.

Psykiskt instabil människa, med tanke på teckningarna borde vara skäl nog till att misstänkte olof hörning wiberg.

Han som guidade den misstänkte killen i rekonstruktionen är samme man som hjälpte Thomas Quick när han skulle minnas sina bortglömda mord. Trovärdigt eller?

Bara för att han failat vid Quick utesluter det att han gjort rätt när han vallade olof hörning wiberg där?

Snarare rättskandal att de inte lyckades fälla honom i Hovrätten.

Mannens mamma brukade låsa in barnen i hemmet när barnen var små och hon inte var hemma. En kompis till en syster hälsade på hos henne och den misstänkta gärningsmannen. Det blev livat när hon insåg att hon inte kunde ta sig ut livat efteråt när hon berättade för sina föräldrar. Fick aldrig gå hem till systern igen.

Lyssnade på en dokumentär om fallet idag.
Finns det info och bild(er) på den misstänkte?
Enligt dokumentären var det solklart att denne faktiskt är gärningsman...

Bara för att han misslyckades med Quick betyder väl inte att han gjorde rätt när han vallade den friade mannen?

Teckningarna kan vara skäl att misstänka honom men det är ingen stark bevisning.

Tejperna var vanliga och dockorna säger bara att han var sexuellt konstig. Ingen stark bevisning det heller.

Att den misstänkte vid mordtillfället sagt sig ha träffat och ”köpt sex” av en kvinna som liknande Malin ? Att han påstår sig fått minnesförlust och säger att han upptäcker att han bränt ett par blodiga klädplagg? Inga konstigheter där?

Har för mej att jag sett teckningarna i den här tråden nånstans? Antingen i fupen eller att nån länkat till dom? Ellerninns jag fel? Hade gärna hittat dom om nån vill länka

Hade det här fallet varit uppe i rätten nu och inte för 20 års sedan så hade OW blivit fälld.
Ja det är helt otroligt att OW kunde gå fri när så mycket visade att han var GM.
För dom som har en hjärna som fungerar är det fullkomligen solklart att OW är GM!
Det är så synd att det här mordet är preskriberat på grund av att GM var så ung när han mördade Malin. Hade fallit tagits upp i rätten i dag hade han fällts.
Polisen har inget som helst intresse av att DNA analysera dom fläckar som finns som skulle fälla OW då det är ett polisiärt uppklarat fall och ingen annan misstänkt GM finns.

Från ett inlägg jag gjorde 2016.

Friade mannen kan inte dömas för Malinmordet
"Preskriptionstiden för brott som begås av personer som inte hunnit fylla 21 år är 15 år. Den regeln gällde 1996, när Malin mördades i Husum, och den gäller fortfarande. Den nya lagen, som kom till den 1 juli 2010, har inte med det här att göra. Den gäller för personer som vid brottstillfället hunnit fylla 21 år.

Den tidigare misstänkte mannen var 19 år gammal när han dömdes till åtta års fängelse i tingsrätten i augusti 1997, och han var 20 år gammal när han friades i hovrätten i oktober 1998.

– Utifrån dagens bestämmelser är brottet preskriberat när det gäller den här personen som vi talar om, säger universitetslektor Jack Ågren."
https://www.allehanda.se/angermanland/ornskoldsvik/friade-mannen-kan-inte-domas-for-malinmordet

Fan ta rätten som misskötte det här så grovt. OW skulle ha fällts i Hovrätten med!!!
Det perversa kräket lever och frågan är... har han gjort något mer efter mordet på Malin?
Troligen har han det men han har inte åkt fast.
HOPPAS DU FÅR BRINNA I HELVETET FÖR EVIGT O*OF WI*ERG
https://www.ratsit.se/19780128-Karl_Olof_Verner_Wiberg_Sveg/cb5qM4dAhZ0p1_31_xMiKk5yTiryXyg2S0CJehdUvW0

Vad har du för belägg för "Hade det här fallet varit uppe i rätten nu och inte för 20 års sedan så hade OW blivit fälld"?

Vad har du för saklig invändning mot HR-domen? Precisera.