Citat:
Ursprungligen postat av
motvall
Den skillnaden är marginell, vilket inte minst visas i detta inlägg som analyserat 70-talets CL-matcher (Europacupen för mästarlag egentligen) i en tid man åkte buss ett dygn till bortamatcherna.;
(FB) Fotbollens skrönor och myter
Att det sedan är rätt knepigt att vinna ett dubbelmöte om man förlorat den första matchen med 3-0 eller liknande är en annan sak. Det handlar mer om vilket lag man möter än om det är hemmamatch först.
Sen får du inte glömma den märkliga regeln att bortamål i en förlängning räknas mer än hemmamål.
Angående själva dubbelmötet så förlorar jag hellre mot Real i en semi än i en final, tror inte varken Roma eller Liverpool skulle rå på dem i semifinaler oavsett hemma- eller bortastart.
Kassiesa har gått igenom alla resultat i Europacuperna från 1979 till 2008. 4532 matcher. Laget som börjar borta går vidare i 53,7% av fallen. Inget konstigt med det. Seedning gör ju att det bättre laget brukar få avsluta hemma. Kassiesa grupperar dock matcherna efter resultat i första matchen och det ger ett helt annat mönster:
För laget som börjar hemma:
1685 vinster ledde till avancemang (73%)
283 kryss ledde till avancemang (27%)
58 förluster ledde till avancemang (5%)
För laget som börjar borta
1091 vinster ledde till avancemang (95%)
739 kryss ledde till avancemang (73%)
605 förluster ledde till avancemang (27%)
Hemmaseger är i det närmaste nödvändigt för att gå vidare. Tror det är därför som det är så svårt att gå vidare vid ett dåligt resultat i match 1. Om inte du gör ditt jobb så lär din motståndare göra det och då åker du ut. De kan också spela på resultatet om det blir nödvändigt.
Kanske fel tråd egentligen men ytterst intressant. Får se om det går att applicera det på Bayern-Real sen när semifinalerna är avklarade. Kommer bli hyperintressanta matcher.