Citat:
Ja det finns olika sorters nationalism och alla rörelser tycker inte om varandra, detta talar inte emot någonting jag säger.
Så ledaren är utbildad inom ISLAM, vilket inte säger att han har koll på definitioner rörande samhällsvetenskapliga ämnen, övriga ledningen är högt MILITÄRT utbildad då de flesta kommer från Husseins arméer.
Så, dom har inte skapat "kalifatet" som har gränser som dom utökar? OK... Du kan kalla en stol för ett bord hur mycket du vill vet du...
Vilket inte heller tar bort att dom är nationalistiska. Man talar om den muslimska gruppen, samhället, muslimska områden, det är SOLKLART nationalism.
Det är den ofärdiga, den färdiga är en C-uppsats, dvs en vetenskapligt godkänd källa, och jag refererade även till en doktorsavhandling. Med andra ord har jag bidragit med i stort sett den starkaste källhänvisningen i den här tråden.
Nej jag tror att han var mentalt sjuk, som så mycket har pekat på i hans historia. (Det blev ju iaf nationalisternas förklaring på dådet i München när det visade sig att det inte var en galen muslim. Så verkar det vara, är det en muslim som gör något beror det på islam, är det en nationalist som gör det beror det på psykisk sjukdom)
Men det är den solklart i IS fall.
Så ledaren är utbildad inom ISLAM, vilket inte säger att han har koll på definitioner rörande samhällsvetenskapliga ämnen, övriga ledningen är högt MILITÄRT utbildad då de flesta kommer från Husseins arméer.
Så, dom har inte skapat "kalifatet" som har gränser som dom utökar? OK... Du kan kalla en stol för ett bord hur mycket du vill vet du...
Vilket inte heller tar bort att dom är nationalistiska. Man talar om den muslimska gruppen, samhället, muslimska områden, det är SOLKLART nationalism.
Det är den ofärdiga, den färdiga är en C-uppsats, dvs en vetenskapligt godkänd källa, och jag refererade även till en doktorsavhandling. Med andra ord har jag bidragit med i stort sett den starkaste källhänvisningen i den här tråden.
Nej jag tror att han var mentalt sjuk, som så mycket har pekat på i hans historia. (Det blev ju iaf nationalisternas förklaring på dådet i München när det visade sig att det inte var en galen muslim. Så verkar det vara, är det en muslim som gör något beror det på islam, är det en nationalist som gör det beror det på psykisk sjukdom)
Men det är den solklart i IS fall.
IS har inte som slutmål en nation. IS mål är domedagen. Det världsomfattande gränslösa kalifatet är bara ett steg på vägen till jordens undergång och inrättande av gudsriket.
Citerade tidigare Isak Svensson, professor vid Institutionen för freds- och konfliktforskning, Uppsala universitet:
Citat:
Detta projekt är antinationalistiskt till sin natur, och bygger i stället på en religiöst definierad gemenskap.
Det gick dig förbi.
Trots dåliga odds har du fattat att GM i Nice inte drevs av nationalistiska motiv. Men hävdar att alla muslimska terrorister i stort sett är nationalister.
Vilka övriga terrordåd utförda av IS-terrorister är utförda av nationalistiska skäl ?
Att GM i München var psykiskt sjuk, framgår av att han legat inlagd 2 månader på psykiatrisk klinik. Då är man i riktigt dåligt skick. Hur du kopplar det till att det blev "nationalisters" förklaring är något obegripligt, men symptomatisk för en oärlig debattör.
IS uttalade antinationalism finns beskriven exempelvis här:
Citat:
Alongside its characteristic inflated claims and justification of its actions through selective reading of scripture, the latest edition of ISIS' propaganda magazine, Dabiq, places a major focus on rejecting nationalism, presenting religion as the key unifying force for their 'caliphate'.
In the magazine, ISIS presents itself as transcending nationalism, with their so-called caliph Abu Bakr al-Baghdadi quoted as saying "let the world know that we are living today in a new era," rejecting the entire concept of the nation state, and reducing the world into the camps of the ummah (the Muslim community) and its opponents.
Distinguishing themselves from what they perceive to be the inferior ideology of al-Qaeda, they claim, "We do not perform jihad here for an illusory border drawn up by Sykes and Picot. Rather our jihad is loftier and more superior." Democracy and secularism are also repeatedly condemned, alongside nationalism, as shirk (the association of others with God), which stands in opposition to tawhid (belief in the oneness of God).
---
The magazine emphasises ISIS' international agenda; claiming that it was the rejection of nationalism that drove the 'ISIS-inspired' fight against the state in Nigeria, Yemen, Tunisia, Libya, Algeria, Afghanistan (the magazine contains an obituary of an ISIS, and former Taliban, commander killed in the country) and Egypt. Even the perpetrator of February's Copenhagen attack, was rejecting nationalism when he "did not let national borders and skies stop him", argues the magazine, citing his pledge of bay'ah (allegiance) on Facebook. It was also the "rejection of nationalism that drove the mujahidin in Nigeria to give bay'ah to the Islamic State and wage war against the Nigerian murtaddin [those who reject Islam]."
Looking forward, it is also the rejection of nationalism that will "drive the Caliphate to continue expanding until it takes Constantinople and Rome from the Crusaders and their allies by Allah's permission."
----
By rejecting borders and nation states, ISIS attempts to reduce the world into two rival camps: Dar al-Kufr (Domain of Unbelief) and Dar al-Islam (Domain of Islam).
In the magazine, ISIS presents itself as transcending nationalism, with their so-called caliph Abu Bakr al-Baghdadi quoted as saying "let the world know that we are living today in a new era," rejecting the entire concept of the nation state, and reducing the world into the camps of the ummah (the Muslim community) and its opponents.
Distinguishing themselves from what they perceive to be the inferior ideology of al-Qaeda, they claim, "We do not perform jihad here for an illusory border drawn up by Sykes and Picot. Rather our jihad is loftier and more superior." Democracy and secularism are also repeatedly condemned, alongside nationalism, as shirk (the association of others with God), which stands in opposition to tawhid (belief in the oneness of God).
---
The magazine emphasises ISIS' international agenda; claiming that it was the rejection of nationalism that drove the 'ISIS-inspired' fight against the state in Nigeria, Yemen, Tunisia, Libya, Algeria, Afghanistan (the magazine contains an obituary of an ISIS, and former Taliban, commander killed in the country) and Egypt. Even the perpetrator of February's Copenhagen attack, was rejecting nationalism when he "did not let national borders and skies stop him", argues the magazine, citing his pledge of bay'ah (allegiance) on Facebook. It was also the "rejection of nationalism that drove the mujahidin in Nigeria to give bay'ah to the Islamic State and wage war against the Nigerian murtaddin [those who reject Islam]."
Looking forward, it is also the rejection of nationalism that will "drive the Caliphate to continue expanding until it takes Constantinople and Rome from the Crusaders and their allies by Allah's permission."
----
By rejecting borders and nation states, ISIS attempts to reduce the world into two rival camps: Dar al-Kufr (Domain of Unbelief) and Dar al-Islam (Domain of Islam).
http://tonyblairfaithfoundation.org/...n-nation-state
__________________
Senast redigerad av Batuta 2016-07-27 kl. 23:12.
Senast redigerad av Batuta 2016-07-27 kl. 23:12.