17 år gamle Emilie Meng forsvunnet, Korsør, Danmark. Fundet død, juli 2016

Jag tror mer på varubil, typ vit rostig Sprinter, som har varit i Korsör för att hämta eller lämna varor.
På vägen tillbaks till Köpenhamn dumpar han kroppen.
Varubilen ägs säkert av en "turk-livs", de brukar ha öppet nästan dygnet runt och deras chaufförer är ofta ute och kör på nätterna.
Mycket drägg som jobbar med detta, oftast småkriminellt invandrarslödder, ofta pakistanier.

Tror inte de löser det här fallet nu. Min teori är att hon blivit överfallen på vägen hem av en helt okänd man. Impuls och lustbrott. Tveksamt om det är hans första gng men han kan ju också haft ren tur att kroppen legat gömd så länge. Anders Eklund och återfallsförbrytartyp som kommer åka fast när han misslyckas med något annat brott. Hemsk död för en allt för ung och oskyldig flicka. RIP.

Kan tala för att mördaren inte bor i ett flerbostadshus, bor möjligtvis lite avsides.

Dumpa kläder, kropp och mordvapen relativt lättupptäckt kan tala för att mördaren inte bor nära dumpningsplatsen, har ingen relation till offret och är ostraffad.

En regel att komma ihåg.

Låg risk för offret --> Stor risk för gärningspersonen.

Stor risk för offret --> Låg risk för gärningspersonen.

Ung ensam flicka mitt i natten på oskyddad plats(hög risk) --> Gärningsperson som normalt uppträder på platsen mitt i natten skyddad(inte igenkänd, inte från orten) i ett fordon som normalt brukar synas väcker ingen uppmärksamhet(Låg risk).

Så tänker jag, tidningsbud är mitt tips.

Så är det nog.
Dessa antaganden är förstås möjliga teoretiskt, även om jag finner det lite svårsmält att tänka sig GM som pressar in ett mord/dråp och en dumpning i körschemat. Den kniv som påträffades i terrängen är intressent, vi får väl höra så småningom om den kan ha något med brottet att göra, t ex rester av blod eller fingeravtryck, om dessa kan extraheras efter flera månader i terrängen; eller förvisso möjliga skador på kroppen som skulle ha kunnat åstadkommits med ifrågavarande kniv.

En kniv är lätt att ha med sig i ett fordon, eller på sig, så det behövs inget hembesök. Återstår förstås att bekräfta om kniven har med saken att göra.

Trots allt är det en hel del som ska hinnas med. Det absoluta minimumarbetet är ju övermanningen (eller dödandet), sedan ev ytterligare brott, t ex övergrepp eller skändning, och sedan paketering och dumpning med den resa och restid det innebär till dumpningsplatsen. Det är en hel del att smocka in i ditt hypotetiska tidningsbuds körschema. Om inte vederbörande var klar för dagen och hade fritt fram för fritid och mord. Hur som helst har endera kroppen fräckt dumpats när det är ljust på dygnet, eller inväntats till nästa skymning eller senare.

Någon som kan markera på en karta i en 'printscreen' vart Emilie sa hejdå till sina vänner och vart hennes kropp hittades?

Sällan har så få spekulerat så vilt med antaganden tagna från röven och kommit fram till så mycket trådsanningar på så kort tid innan.

Klädpåsen med den brunfläckiga BH:n är inte på något sätt bekräftat ha någonting med fallet att göra. Det är en person som säger sig ha sett den, men den har vad man vet inte sparats och den har definitivt inte undersökts eller ens beslagtagits av polis. Snälla sluta använda den här i era löjliga teorier om helgarbetande tidningsbud, etc.

Vad är tjusningen i att sitta och spekulera så vilt? Ta en spekulation, använda den som fakta för att komma fram till en ny spekulation som man sedan använder som fakta för att komma fram till en ny spekulation som man sedan använder....

Är det för att ni sedan, när fallet är polisiärt uppklarat, ska kunna komma tillbaka till tråden och skryta med att ni var först/närmast sanningen? Att ni spottat ur er ett antal olika teorier, och på så sätt förstört tråden, tycker ni inte spelar någon roll.

(Jag tror att gärningsmannen var orakad och hade på sig jeans vid brottstillfället. Kom ihåg vart ni läste det först!)

Oj, vaknat på fel sida? Är väl inte konstigt eller ovanligt att folk spekulerar om olösta mord? Det är spännande och intressant att fundera och utbyta teorier och tankar. En tanke leder kanske till en annan och vips är man något eller någon på spåret.

Tycker ändå att påsen med blodiga kläder är rätt relevant även om den är borta nu.

Nej då, inte alls. Spekulationer ska det naturligtvis vara på ett diskussionforum, konstigt vore det annars. Men att använda en spekulation som fakta för en annan spekulation är ett recept på en totalt urspårad diskussion som totalt saknar värde.

Ja, påsen är relevant, men på så sätt att man bör spekulera i vad den innehöll, varför den innehöll vad den innehöll, varför den hamnade där den hamnade och vad mannen som hittade den gjorde eller inte gjorde. Man kan inte använda påsen som ett faktum, att den faktiskt innehöll blodiga kläder som kom ifrån brottsoffret, när man inte har en aning om den egentligen har ett jota med fallet att göra.

Orten ligger ju intill Storabältbrons brofäste på Själlandssidan och en viktig motorväg mellan Danmarks två huvuddelar. Det kan mycket väl ha varit en långväga trafikant på tillfälligt besök.

Ja, E20 går också förbi rätt nära stationen, vid bron löper vägen längs med järnvägsspåret. Det är kanske tänkbart att GM svängt av från E20 för nattöppen butik, kiosk eller snabbmatställe och så då fått syn på Emilie, eller om hen kört från hamnområdet norrut förbi golfklubben mot E20 och vidare mot stationsområdet?

Det är konstigt att tidningarna inte har gjort en sådan karta. Det brukar de ju.

Det har Ekstrabladet gjort. http://ekstrabladet.dk/incoming/sjky8b/6466855/IMAGE_ALTERNATES/p900/emilie-desktop