Citat:
Ursprungligen postat av
Mihailovic
Du har du tolkat det fel. Finns inget i hans inlägg som kan tolkas så att det är klart att sambon inte skall flytta med till det nya hus som modern har för avsikt att köpa. Tvärtom.
Annars hade det ju inte ens TS ansett att hade funnits ett problem.
Det här är en meningslös diskussion men dessa uttalanden gör att jag tolkar det som att TS mor inte har tänkt att hennes sambo ska flytta med till det nya huset. Det är väl ganska tydligt att även banken uppfattade det hela på det viset.
Citat:
Hennes ''plan'' är då att inte låta honom skriva sig på den nya adressen, att helt enkelt sluta vara sambos när hon säljer sitt nuvarande hus.
Citat:
Eller att dom flyttar isär innan hon köper nytt, för visst stämmer det att han kan kräva halva av den nya kåken, om dom nu är sambos när hon köper den?
Citat:
Hon var på banken och rådfrågade idag, och nu är hon bergsäker på att det är lugnt att bara sälja och flytta.
Citat:
Sambon kan och kommer antagligen påstå att dom tänkt bo där tillsammans.
TS tror uppenbarligen att Sambon kan kräva halva huset bara för att de är sammanboende i ett annat hus vid inköpstillfället och det är förmodligen där han ser problemet.
Men återigen så är det en meningslös diskussion, TS får helt enkelt förklara situationen.