Sverige invald i FN:s säkerhetsråd: Vad kan vi åstadkomma där?

FNs säkerhetsråd har inte uträttat något på lång tid. Det är mest käbbel mellan de ständiga medlemmarna.

Ryssland skiter ju i vad som händer där. Lite småkrig här och där samt ockupation av delar av Ukraina.
Kina bröstar upp sig. Sydkinesiska sjön är lite av en krutdurk, i konflikt med Japan, Filipinerna och USA där.
USA härjar i mellanöstern...tillsammans med alla de andra stora staterna. Kina håller väl sig lite i utkanten.
England gör oftast slag i saken med USA och Frankrike kör mest eget godätartugg som ofta håller med USA och England...om det inte går emot deras egna intressen i diverse MENA-länder.

Övriga...är mest fernissa. Lite polish för att det ska verka demokratiskt och alla ska få var med hö hö hö...host host.

***
Vad har NATO och dess länder åstadkommit. Jo de stoppade, väl sent, men ändå, ett totalt folkmord på balkan. Det motsatte sig Ryssland. De stöttade ju indirekt Milosevic. I princip alla interventioner har varit NATO/USA.

Det är inte felfritt, men mycket mer handlingskraftigt. Orsaken är frånvaron av diktaturer och andra bananrepubliker i beslutscykeln. Därför är NATO en så mycket bättre organisation för att hantera säkerhetsfrågor än FNs säkerhetsråd.

Jag fördrar i alla fall att vara med demokratier, även om de är lite sådär ibland. Men Sverige gillar ju att vara uppbackade av rena diktaturer...ska bli kul när Wallström ska sparra mot några diktaturer i säkerhetsrådet. Eller t.ex. Ryssland och Kina...

Musen ryter!

OnT: ingenting

Men det är oerhört positivt för Svensk politik att vi slipper Wallström ett tag, en inkompetentare person än henne får man leta länge efter.

Etiopien och Bolivia kom in utan att någon ens mer ställde upp i den gruppen. Kazakhstan vann mot Thailand för sin plats. Sverige ställde upp mot Italien och Holland i sin grupp där man kom etta och dessa två andra kör nu ett år vardera. Jo hade det varit fotboll hade det väl varit ett bra resultat att slå dessa länder. Där vann väl då Sverige på att dessa bägge andra suttit med 3 resp. 2 gånger mer gånger eller då att dessa länder inte bjöd på gratis spritresa som Löfvén gjorde...

I fråga om att uträtta saker så får FN allt mindre betydelse och nu besluten fattas ju av dessa fem permanenta som har sina egna möten senare på kvällen när nu de 10 demokratiskt invalda fått gått hem. Att de sedan allt som oftast inte kommer fram till något när de mest byter veto med varann är en annan femma.

Det primära är väl då att det kan bli lite farligt speciellt för svensk handel med tanke på att Wallström verkar ha en unik förmåga att reta upp länder.

Ingenting. Men det är inte det som är syftet.
Syftet är att några sossekärringar ska kunna visa upp sig, känna sig viktiga och kunna skriva in "fina" titlar i sitt CV. En samling egokärringar som tänker på sig själva helt enkelt.

Dock nu är det väl primärt denna man som kommer föra Sveriges talan:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Olof_Skoog

Med reservation då om nu Löfvén till januari 2017 inte istället ger Mona Sahlin detta jobb...

Att nu skicka utrikesministern eller att de ska uttala i frågor rörande rådet är väl mindre vanligt åtminstone gällande de permanenta medlemmarna.

Tidigare ambassadörer som suttit i rådet för Sverige.

1957-1958 var Gunnar Jarring FN-ambassadör.

1975-1976 var det Olof Rydbeck.

1997-1998 Hans Dahlgren.

Utifrån årtalen så var det alltså alltid en sossestyrd regering som fört kampanj och nu då tagit en plats. Tage Erlander, Olof Palme, Göran Person och nu Stefan Löfvén alltså.

Förutom att det ger lite prestige till den sittande svenska regeringen och bygger ett bättre CV åt somliga politiker och tjänstemän så kan platsen utnyttjas för gentjänster i förhandlingar gentemot andra stater.

Dock, med tanke på hur illa den svenska regeringen förhandlar... jag tänker tex på hur Afghanistans president kom till Sverige för att förhandla om två avtal, ett avtal om ekonomiskt bistånd och ett avtal om att ta emot egna medborgare som utvisats från Sverige och endast ett avtal blev påskrivet (gissa vilket!) så lär väl Sverige inte få mycket i utbyte för ställningstaganden i säkerhetsrådet.

Har du en säker källa på att så är fallet?

Ber om ursäkt om detta tagits upp och jag missat det, men kan någon skicka en lista på vilka länder som röstade på Sverige respektive inte gjorde det? Intressant att se vilka länder som gillar och ogillar oss.

Tack på förhand.

Säkerhetsrådet är inte snabba på att uppdatera sin hemsida precis

http://www.un.org/en/sc/members/

Vad menar du? Tänker du att de ska visa de länder som i framtiden kommer vara tillfälliga medlemmar i säkerhetsrådet, i stället för att visa de som för tillfället är det?

Jag menar att inte hemsidan ännu uppdaterats med att den humanitära stormakten numera är tillfällig medlem.

Edit: jag är nog snett ute, trodde vi valdes in på direkten. Ursäkta mitt missförstånd.

Det är direkt pinsamt att någon annan stat lyssnar på vad Sverige har att säga ens i någon fråga, men med tanke på vilken typ av organisation som FN är så borde man kanske inte vara förvånad.

Jag förstår hur östtyskarna måste ha känt sig när Erich Honecker var och besökte förbundsrepubliken.